Приговор № 1-478/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-478/2024

Дело №1-478/2024

(42RS0007-01-2024-003077-51)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 сентября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Поповой Д.Г., Воробей И.П.,

при секретаре Сеилова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО3, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...«...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 23:00 часов до 23:15 часов **.**,** ФИО2 и ФИО3, находясь возле магазина «Ярче», расположенного по адресу: ...,... по предложению ФИО3, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения товаров из магазина, при этом распределили роли между собой и выработали тактику совершения преступления, в соответствии с которой они, действуя совместно и согласованно, разобьют остекление входной двери помещения магазина, незаконно проникнут внутрь, откуда каждый из них похитит неоговоренное наименование и количество товаров, которые в дальнейшем они совместно употребят, при этом каждый будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы не быть застигнутыми на месте преступления.

После чего. ФИО4 в период с 23:15 часов **.**,** по 00:39 часов **.**,**, действуя во исполнение единого с ФИО2 преступного умысла, подошел к входной двери вышеуказанного магазина, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО3 стали пинать остекление входной двери, а затем ФИО2 бросил в остекление двери камень и снова стал пинать его. В результате совместных действий ФИО2 и ФИО3 остекление входной двери было повреждено и через образовавшееся отверстие во входной двери они незаконно проникли в помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: ...,..., где, имея единый преступный умысел на совершение продолжаемого преступления - тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество: 3 бутылки пива «ФИО5», стоимостью 40,28 рублей за одну, на сумму 120,84 рублей, которые взял ФИО2; 2 лапши «SiemSam», стоимостью 28,50 рублей за одну, на сумму 57 рублей; косичку с курицей и картофелем, стоимостью 24,62 рублей; булочку, стоимостью 5 рублей, которые взял ФИО3 Указанное имущество они вынесли из магазина и, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядились им по своему усмотрению: часть похищенного имущества, спрятав на детской площадке во дворе ... в ..., а часть - съев.

После этого, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», в период с 23:15 часов **.**,** до 00:39 часов **.**,** ФИО3 и ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что их действиями никто не наблюдает, через отверстие во входной двери незаконно проникли в помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: ...,..., откуда тайно похитили принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество: бутылку водки О"ДА! Мягкая, стоимостью 95,42 рублей; бутылку водки Углевки Купаж, стоимостью 215,83 рублей, бутылку вина Лоренцо Москатти Кьянти, стоимостью 441,57 рубль, которые взял ФИО2, пивной напиток Garage Ананас, стоимостью 43,75 рубля, пиво Туборг Манго Маракуйя, стоимостью 38,75 рублей, пивной напиток ФИО5 со вкусом Лимон Лайм, стоимостью 40,86 рублей, которое взял ФИО3 Указанное имущество они вынесли из магазина и, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядились им, спряв на детской площадке во дворе ... в ....

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», в период времени в период времени с 23:15 часов **.**,** по 00:39 часов **.**,** ФИО3 и ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что их действиями никто не наблюдает, через отверстие во входной двери незаконно проникли в помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: ...,..., откуда тайно похитили принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество: бутылку коньяка Российский ФИО6, стоимостью 345,50 рублей, плодово-алкогольную продукцию Вишневую Живинку, стоимостью 64,15 рубля, которые взял ФИО2, косичку с курицей и картофелем, стоимостью 24,62 рубля, булочку, стоимостью 5 рублей, 2 лепешки Missiongrill Тортильи, стоимостью 49,63 рублей за одну, общей стоимостью 99,26 рублей и энергетический напиток Tornado Tnergy, стоимостью 30,70 рублей, которые взял ФИО3, которые вынесли из магазина и попытались скрыться с похищенным имуществом.

Однако действия ФИО2 и ФИО3 были замечены подъехавшими сотрудниками полиции, которые потребовали, чтобы они остановились. ФИО2 и ФИО3, понимая, что их действия перестали быть тайными и, осознавая открытый характер своих действий, не прекратили их, а напротив, удерживая похищенное имущество при себе, попытались скрыться с места преступления.

Однако ФИО3 не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, и скрыться с похищенным имуществом, так как был задержан сотрудниками полиции, а ФИО2, продолжая удерживать похищенное имущество при себе и осознавая открытый характер своих действий, скрылся с похищенным имуществом с места преступления.

Таким образом, ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, с незаконным проникновением в помещение, открыто похитил имущество ООО «Камелот-А» на общую сумму 1652,87 рубля, чем причинили ООО «Камелот-А» материальный ущерб.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, виновными в инкриминируемом им деянии признали полностью, от дачи показаний отказались, в связи с чем были оглашены их показания в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.81-86, л.д.179-182, 191-193, т.2 л.д.6-8) ФИО7 показал, что **.**,** около 23:10 часов ФИО3 находясь у магазина «Ярче» по ...,... в ... предложил ему сломать дверь магазина, проникнуть внутрь, похитить продукты питания и алкоголь, на что он согласился. Около 23:16 часов, убедившись, что в магазине никого нет и за их действиями никто не наблюдает, они начали наносить удары ногами по стеклопакету входной двери. Увидел камень, он поднял его и бросил в стеклопакет. Затем они продолжили пинать стеклопакет, пока в нижней его части не появилось отверстие, через которое они проникли в магазин. Оказавшись в помещении магазина он взял 3 бутылки пива объемом 0,5 л., что именно похитил ФИО3 он видел. Затем они вышли из магазина и побежали во двор ... в ..., где распили похищенные напитки. Когда они выходили из магазина, то собирались в него вернуться, чтобы похитить алкогольные напитки, которые не смогли унести в первый раз. После распития спиртного около в 00:10 часов **.**,** они вместе вновь проникли в помещение магазина через отверстие во входной двери, после он положил в имеющийся у него полимерный пакет несколько бутылок водки объемом 0,5 л. и 0, 25 л., а также бутылку вина объемом 0,75 л. Что похищал ФИО3, ему не известно. После этого они вышли из магазина, однако собирались проникнуть в магазин еще раз, чтобы похитить из него продукты питания и алкоголь. Во дворе № ** по ... в ... они положили похищенный товар возле дерева на детской площадке, после чего около 00:14 часов вновь проникли в помещение магазина через отверстие во входной двери. Он похитил с прилавка магазина алкоголь, а ФИО3 продукты питания и газированные напитки. После того, как они третий раз вышли из магазина с похищенным товаром, который находился у него в руках, а у ФИО3 все было в пакете, то хотели пойти от магазина в сторону ... в .... В это время он увидел служебный полицейский автомобиль, из которого услышал крики: «Стойте». Он сказал ФИО3, что увидел автомобиль полиции, у него при себе был алкоголь и он побежал через дорогу в сторону ... в ..., он не оглядывался, вслед криков не слышал. Бутылки, которые были при нем, он выбросил. ФИО3 побежал в сторону двора ... в .... Он хотел скрыться, так как подумал о том, что сотрудники полиции приехали за ними, так как ими была совершена кража. Несколько раз проникали в магазин, поскольку не могли за один раз все унести, поэтому пришлось еще дважды возвращаться. **.**,** около 12 часов ему на телефон написал ФИО3 и сообщил, что его задержали сотрудники и ему нужно явиться в отдел полиции «Ленинский» и дать объяснение по поводу произошедшего. С наименованием и стоимостью похищенного товара согласен, вину в совершении преступления признал полностью.

Допрошенный в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.103-108, 183-186, 202-204, т.2 л.д.14-16) ФИО3 показал, что он **.**,** около 23:10 часов он находясь у магазина «Ярче» по ...,... в ... предложил ФИО2 сломать дверь магазина, проникнуть внутрь, похитить продукты питания и алкоголь, на что ФИО2 согласился. Около 23:16 часов, убедившись, что в магазине никого нет и за их действиями никто не наблюдает, они начали наносить удары ногами по стеклопакету входной двери. Увидел камень ФИО2 поднял его и бросил в стеклопакет. Затем они продолжили пинать стеклопакет, пока в нижней его части не появилось отверстие, через которое они проникли в магазин. Оказавшись в помещении магазина ФИО2 взял 3 бутылки пива объемом 0,5 л., что именно похитил он, не помнит. Затем они вышли из магазина и побежали во двор ... в ..., где распили похищенные напитки. Когда они выходили из магазина, то собирались в него вернуться, чтобы похитить алкогольные напитки, которые не смогли унести в первый раз. После распития спиртного около в 00:10 часов **.**,** они вместе вновь проникли в помещение магазина через отверстие во входной двери, после ФИО2 положил в имеющийся у него полимерный пакет несколько бутылок водки. Что он похищал не помнит. После этого они вышли из магазина, однако собирались проникнуть в магазин еще раз, чтобы похитить из него продукты питания и алкоголь. Во дворе ... в ... они положили похищенный товар возле дерева на детской площадке, после чего около 00:14 часов вновь проникли в помещение магазина через отверстие во входной двери. ФИО2 похитил с прилавка магазина алкоголь, а он продукты питания и энергетики. После того, как они третий раз вышли из магазина с похищенным товаром, то пошли от магазина во двор ... в ..., в это время ФИО2 заметил автомобиль полиции, сказал ему об этом. После чего он побежал, поскольку похитил имущество и не хотел, чтобы его застали с этим имуществом врасплох. Когда он бежал, похищенные продукты держал в руках. Он забежал во двор, когда около двух-трех раз услышал окрик: «Стоять!», однако он продолжил бежать, так как он был уже во дворе, там было темно, он не видел сотрудников полиции и не знал, видят ли они его. Он понял, что данные фразы кричали сотрудники полиции, но уже после задержания. Похищенные им продукты сотрудники полиции изъяли. ФИО2 с похищенным алкоголем убежал. Несколько раз проникали в магазин, поскольку не могли за один раз все унести, поэтому пришлось еще дважды возвращаться. С наименованием и стоимостью похищенного товара согласен, вину в совершении преступления признал полностью.

Помимо полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО14, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.164-166, 174-175) и в суде, из которых следует, что она работает в ООО «Камелот-А» в должности управляющей магазином, расположенном по адресу: г. ... .... Около 00:39 часов **.**,** ей мобильный телефон позвонили из полиции и сообщили о том, что из магазина были похищены продукты, а также была разбита входная дверь. Около 00 часов 50 минут **.**,** она приехала в магазин, рядом с магазином находились сотрудники полиции. Она обнаружила, что входная дверь магазина разбита. Она зашла в магазин и визуально заметила, что с полок с алкоголем и выпечкой пропал товар. Охранная сигнализации магазина не сработала, она сработала, только при открывании двери ключом. В этот же день в магазине была проведена инвентаризация в ходе которой установлено, что было похищено следующее имущество: пивной напиток «Garage ананас», пиво «Туборг Микс Манго Маракуйя», 3 пивных напитка «ФИО5 пшеничное со вкусом вишни», 2 лапши «Siem Sam по сычуаньски», 2 лепешки «Mission grill Тортильи», водка «О.да Мягкая», водка «Углевка купаж №1», «Плодовая алкогольная продукция полусладкая Вишневая Живинка», 0.5 л.- 1 шт, 0, 75 л. -1 шт., напиток газированный «Генезис Зеленая звезда», 2 булочки зерновые, 2 косички с курицей и картофелем, коньяк «Российский ФИО6 пятилетний», а всего на общую сумму 1652,87 рубля. В служебном кабинете отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ... ей был частично возмещен материальный ущерб изъятым имуществом, а именно продуктами и напитком, на общую сумму 179,20 рублей, таким образом, не возмещен оставшийся ущерб на сумму 1473,67 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО8, данные им в ходе следствия (т.1 л.д.177-178) и в суде, из которых следует, что **.**,** около 23:50 часов он проходил около ... в ... и увидел разбитую дверь в магазине «Ярче», также увидел то, что внутри раскиданы вещи, после чего он позвонил полицию и сообщил о данном факте. Внутрь магазина он не проходил, сработала ли сигнализация, ему неизвестно, но звуковых сигналов не поступало. После чего он отошел в сторону для того, чтобы подождать сотрудников, но заметил, как в данный магазин через разбитую дверь заходит двое молодых парней, ранее ему незнакомых. Прошло около 2-3 минут, данные парни выбежали из магазина, в руках у одного был пакет, содержимое ему неизвестно, а также у них в руках были бутылки, какие именно, он также пояснить не может, так как находился на большом расстоянии от них. Далее прошло около 10 минут, к магазину вновь подошли двое молодых людей, он узнал их по одежде, это были те же самые молодые парни, которых он видел ранее. Они зашли в магазин, вышли через пару минут все также с пакетом в руках у одного из них, далее он заметил, как к дому подъезжает служебный автомобиль полиции. По прибытию сотрудников он дал пояснения и пошел домой;

- показаниями свидетеля ФИО9, данные им в ходе следствия (т.1 л.д.209-210), из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ... в звании майора полиции. **.**,** находясь на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы со следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом полиции «Ленинский», СУ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО15, эксперта отделения по обслуживанию ... ЭКО Управления МВД России по г. Кемерово ФИО16, получено сообщение о происшествии о том, что в магазине «Ярче» по адресу: ..., разбито остекление входной двери. Выехав на указанный адрес, подъезжая к дому № ** по ... в ..., они заметили, что из магазина «Ярче» выходит двое мужчин, в руках у одного из них полиэтиленовой пакет. Мужчины увидели служебный автомобиль, который оборудован аббревиатурой, проблесковым маячком, и побежали. Предположив, что указанные граждане могли совершить какое-либо противоправное деяние, было принято решение задержать их для выяснения обстоятельств и проверить на причастность к совершению преступлений, доставить для дальнейшего разбирательства в Отдел полиции «Ленинский» Управления МВД России по .... Он вышел из автомобиля, крикнул мужчинам, чтобы они остановились и побежал за ними, после чего один из мужчин, у которого в руках ничего не было, оглянулся, увидел, что он бежит за ним и убежал в другую сторону от первого, а он продолжал следовать за тем мужчиной, у которого в руках был пакет. Он опять крикнул ему вслед: «Стой!» несколько раз, на что мужчина во время того, пока бежал, обернулся и спросил: «Вы из полиции?», он кричал вслед, что да, из полиции, и чтобы он остановился, но он не выполнил требований, продолжал бежать, при этом пакет удерживал в руке. После чего он догнал его и задержал его. При задержании гражданин представился ФИО3, пояснил, что совершил совместно с ФИО2 хищение товаров в магазине. В связи с чем, указанный гражданин был доставлен в Отдел полиции «Ленинский» Управления МВД России по ... для дальнейшего разбирательства. В ходе опроса ФИО3 пояснил, что находится при нем часть похищенных товаров, которые он выложил на стол в служебном кабинете, выдав добровольно.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются иными исследованными в суде доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которому, в ходе осмотра магазина «Ярче», расположенного по адресу: ...,... были изъяты: 2 следа рук с бутылки вина «Барон Артуа», 5 следов рук с внутренней стороны двери магазина, 2 следа рук с внешней стороны двери в магазина, след ткани с внутренней стороны двери магазина (т.1 л.д.25-31);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, с участием подозреваемого ФИО3 был осмотрен пакет, в котором находились хлебобулочное изделие без маркировки, жестяная банка черно-оранжевого цвета энергетического напитка «Торнадно Эктив», 2 упаковки черно-желтого цвета лепешек для гриля «Mission», которые со слов подозреваемого были похищены им **.**,** в магазине «Ярче» (т.1 л.д.71-75);

- протоколом осмотра предметов от **.**,**, с участием подозреваемого ФИО3, согласно которому в ходе осмотра видеозаписей с камер наблюдения, записанных на CD-R диске, расположенных по адресу: ...,..., установлено, что на первом видеофайле изображение из помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: ...,... записано 2023-10-15, 00-11-10. На видеозаписи 2 мужчин, один из которых идет мимо стеллажей с алкоголем, в руках у него находятся 3 бутылки с алкогольными напитками, подходит к стеллажу с алкогольными напитками, берет стеклянную бутылку с алкоголем и направляется в сторону выхода. После этого, рядом со стеллажами пробегает второй мужчина, в руках у него пакет с продуктами. Потом первый мужчина подходит к стеллажу с сигаретами, а второй мужчина возвращается обратно. Затем оба мужчины выходят из магазина через отверстие в двери.

На втором видеофайле изображение снаружи магазина «Ярче», расположенного по адресу: ...,... записано № **. На видеозаписи видно, что второй мужчина, держа в левой руке пакет, зашел в помещение магазина, а следом туда заходит первый мужчина. Через некоторое время через отверстие в двери вышел первый мужчина с 2 бутылками алкоголя в руках, а следом вышел второй мужчина.

На четвертом видеофайле изображение снаружи магазина «Ярче», расположенного по адресу: ...,... записано № **. На видеозаписи видно, что второй мужчина с пакетом в левой руке зашел в помещение магазина через отверстие в двери, а следом зашел первый мужчина. Затем первый мужчина и второй мужчина с пакетом в левой руке.

На пятом видеофайле изображение из помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: ...,... видно, как второй мужчина подходит к стеллажу берет бутылку.

На шестом видеофайле изображение снаружи магазина «Ярче», расположенного по адресу: ...,... записано № **. На видеозаписи видно, что второй мужчина с пакетом в левой руке зашел в помещение магазина через отверстие в двери, а следом за ним первый мужчина.

На седьмом видеофайле изображение внутри магазина «Ярче», расположенного по адресу: ...,... видно, как первый мужчина зашел в помещение магазина через отверстие в двери, а за ним заходит второй мужчина. Мужчины начинают бегать по помещению магазина рядом с прилавками, после чего вышли из магазина через отверстие в двери.

На восьмом видеофайле изображение снаружи магазина «Ярче», расположенного по адресу: ...,... записано № **. На видеозаписи видно, что второй мужчина с пакетом в левой руке зашел в помещение магазина через отверстие в двери, а за ним зашел первый мужчина.

На девятом видеофайле изображение снаружи магазина «Ярче», расположенного по адресу: ...,... записано № **. На видеозаписи видно, что первый мужчина и второй мужчина наносят удары ногами в стеклопакет двери, разбивают его. После этого мужчины через отверстие в двери прошли в магазин. Затем первый мужчина вышел из магазина с 2 бутылками, а следом второй мужчина с бутылкой бутылку в левой руке.

На десятом видеофайле изображение внутри магазина «Ярче», расположенного по адресу: ...,... записано .... На видеозаписи видно, что второй мужчина подходит к стеллажу с хлебобулочными изделиями и берет с него продукты питания.

На одиннадцатом видеофайле изображение внутри магазина «Ярче», расположенного по адресу: ...,... записано .... На видеозаписи видно, как второй мужчина идет по помещению магазина с пакетом в руке, а за ним идет первый мужчина который со стеллажа взял 2 банки энергетического напитка.

На двенадцатом видеофайле изображение внутри магазина «Ярче», расположенного по адресу: ...,... записано .... На видеозаписи видно, что второй мужчина подходит к стеллажу с хлебобулочными изделиями, после чего убегает.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что на данной видеозаписи в первом мужчине он опознает себя, а во втором мужчине ФИО3, вместе с которым в период времени с 23:30 часов **.**,** до 00:39 часов **.**,** группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» из магазина «Ярче», расположенного по адресу: ...,.... (т.1 л.д.123-130);

- протоколом осмотра предметов от **.**,**, с участием подозреваемого ФИО3, согласно которому в ходе осмотра видеозаписей с камер наблюдения, записанных на CD-R диске, расположенных по адресу: ...,..., установлено, что на первом видеофайле изображение из помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: ...,... записано .... На видеозаписи 2 мужчин, один из которых идет мимо стеллажей с алкоголем, в руках у него находятся 3 бутылки с алкогольными напитками, подходит к стеллажу с алкогольными напитками, берет стеклянную бутылку с алкоголем и направляется в сторону выхода. После этого, рядом со стеллажами пробегает второй мужчина, в руках у него пакет с продуктами. Потом первый мужчина подходит к стеллажу с сигаретами, а второй мужчина возвращается обратно. Затем оба мужчины выходят из магазина через отверстие в двери.

На втором видеофайле изображение снаружи магазина «Ярче», расположенного по адресу: ...,... записано .... На видеозаписи видно, что второй мужчина, держа в левой руке пакет, зашел в помещение магазина, а следом туда заходит первый мужчина. Через некоторое время через отверстие в двери вышел первый мужчина с 2 бутылками алкоголя в руках, а следом вышел второй мужчина.

На четвертом видеофайле изображение снаружи магазина «Ярче», расположенного по адресу: ...,... записано .... На видеозаписи видно, что второй мужчина с пакетом в левой руке зашел в помещение магазина через отверстие в двери, а следом зашел первый мужчина. Затем первый мужчина и второй мужчина с пакетом в левой руке.

На пятом видеофайле изображение из помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: ...,... видно, как второй мужчина подходит к стеллажу берет бутылку.

На шестом видеофайле изображение снаружи магазина «Ярче», расположенного по адресу: ...,... записано .... На видеозаписи видно, что второй мужчина с пакетом в левой руке зашел в помещение магазина через отверстие в двери, а следом за ним первый мужчина.

На седьмом видеофайле изображение внутри магазина «Ярче», расположенного по адресу: ...,... видно, как первый мужчина зашел в помещение магазина через отверстие в двери, а за ним заходит второй мужчина. Мужчины начинают бегать по помещению магазина рядом с прилавками, после чего вышли из магазина через отверстие в двери.

На восьмом видеофайле изображение снаружи магазина «Ярче», расположенного по адресу: ...,... записано .... На видеозаписи видно, что второй мужчина с пакетом в левой руке зашел в помещение магазина через отверстие в двери, а за ним зашел первый мужчина.

На девятом видеофайле изображение снаружи магазина «Ярче», расположенного по адресу: ...,... записано .... На видеозаписи видно, что первый мужчина и второй мужчина наносят удары ногами в стеклопакет двери, разбивают его. После этого мужчины через отверстие в двери прошли в магазин. Затем первый мужчина вышел из магазина с 2 бутылками, а следом второй мужчина с бутылкой бутылку в левой руке.

На десятом видеофайле изображение внутри магазина «Ярче», расположенного по адресу: ...,... записано .... На видеозаписи видно, что второй мужчина подходит к стеллажу с хлебобулочными изделиями и берет с него продукты питания.

На одиннадцатом видеофайле изображение внутри магазина «Ярче», расположенного по адресу: ...,... записано .... На видеозаписи видно, как второй мужчина идет по помещению магазина с пакетом в руке, а за ним идет первый мужчина который со стеллажа взял 2 банки энергетического напитка.

На двенадцатом видеофайле изображение внутри магазина «Ярче», расположенного по адресу: ...,... записано .... На видеозаписи видно, что второй мужчина подходит к стеллажу с хлебобулочными изделиями, после чего убегает.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что на данных видеозаписи в первом мужчине он опознает ФИО2, а во втором мужчине себя, вместе они в период времени с 23:30 часов **.**,** до 00:39 часов **.**,** группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» из магазина «Ярче», расположенного по адресу: ...,... (т.1 л.д.131-138);

- товарной накладной № ** от **.**,**, номер по порядку 36, наименование: Булочка зерновая 60г, цена без НДС 5,00 рублей (т.1 л.д.219-220);

- счет-фактурой № ** от **.**,**, номер по порядку 1, наименование: Лепешки Tortillas/Тортильи пшеничные оригинальные 8 дюйм. Mission grill 6x10, 250г - размер транспортной упаковки 510x250x145, цена без НДС 49,63 рублей (т.1 л.д.221);

- товарной накладной № ** от **.**,**, номер по порядку 2, наименование: Водка «О’ДА! Мягкая водка» 0,25л (ОДАМВ 0,25 **.**,** 38% от **.**,** цена без НДС 95,42 рублей (т.1 л.д.222);

- товарной накладной № ** от **.**,**, номер по порядку 2, наименование: Водка «О’ДА! Мягкая водка» 0,25л (ОДАМВ 0,25 **.**,** 38% от **.**,** цена без НДС 95,42 рублей (т.1 л.д.223-224);

- товарной накладной № ** от **.**,**, номер по порядку 1, наименование: Коньяк ординарный пятилетний «ФИО6» бут. 0,5л, цена без НДС 345,50 рублей (т.1 л.д.225);

- счет-фактура №№ ** от **.**,**, номер по порядку 9, наименование: Водка «Углевка Купаж №1» 0,5л 40% (**.**,**), цена без НДС 215,83 рублей (т.1 л.д.226);

- TOC \o "1-5" \h \z счет-фактура № ** от **.**,** номер по порядку 1, наименование: Напиток пивной «Туборг Микс Манго Маракуя» пастеризованный, бутылка 0,48л, цена без НДС 38 рублей 75 (т.1 л.д.227);

- счет-фактура № ** от **.**,** номер по порядку 4, наименование: Напиток изготовленный на основе пива «Seth Riley s Гараж ананас» пастеризованный (бутылка 0.4), цена без НДС 43,75 рублей (т.1 л.д.228);

- счет-фактура №№ ** от **.**,** номер по порядку 5, наименование: Лапша Siem Sam по-сычуаньски 90 г говядина, цена без НДС 28,50 рублей (т.1 л.д.229-230);

- товарной накладной № ** от **.**,**, номер по порядку 2, наименование: Вино сортовое ординарное сухое красное Лоренцо Москатти Кьянти ДОКГ 0,75л, цена без НДС 441,57 рублей (т.1 л.д.231-232);

- счет-фактурой № ** от **.**,**, номер по порядку 4, наименование: Пивной напиток «ФИО5 пшеничное со вкусом Вишни» нефильтрованный неосветленный пастеризованный э.н.с. 14% стеклобутылка 0,44л, цена без НДС 40,28 рублей (т.1 л.д.233);

- счет-фактурой № ** от **.**,**, номер по порядку 5, наименование: Пивной напиток «ФИО5 пшеничное Лайм» нефильтрованный неосветленный пастеризованный э.н.с. 13% стеклобутылка 0,44л, цена без НДС 40,86 рублей (т.1 л.д.234);

- счет-фактурой № ** от **.**,**, номер по порядку 9, наименование: Плод.алкогольная продукция полусладкое Вишневка Живинка 0,5л 14%, цена без НДС 64,15 рублей (т.1 л.д.236-237);

- счет-фактурой № ** от **.**,**, номер по порядку 3, наименование: Косичка с курицей и картофелем 180г, цена без НДС 24,62 рублей 62 (т.1 л.д.243);

- счет-фактурой № ** от **.**,**, номер по порядку 2, наименование: Напиток безалкогольный тонизирующий энергетический газированный «Генезис Зеленая звезда» 0,45л, цена без НДС 30,12 рублей 12 (т.1 л.д.245);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на магазин «Ярче», расположенный по адресу: ...,..., куда он и ФИО3, предварительного разбив стекло на входной двери, проникли в ночь **.**,** на **.**,** и похитив товары скрылись. Он убежал, а ФИО3 был задержан (т.1 л.д.90-100);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, согласно которому подозреваемый ФИО3 указал на магазин «Ярче», расположенный по адресу: ...,..., куда он и ФИО2, предварительного разбив стекло на входной двери, проникли в ночь **.**,** на **.**,** и похитив товары скрылись. ФИО2 убежал, а он был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.112-122);

- справкой об ущербе, согласно которой, было совершено хищение имущества ООО «Камелот-А»: пивной напиток «Garage ананас», пиво «Туборг Микс Манго Маракуйя», 3 пивных напитка «ФИО5 пшеничное со вкусом вишни», 2 лапши «Siem Sam по сычуаньски», 2 лепешки «Mission grill Тортильи», водка «О.да Мягкая», водка «Углевка купаж №1», «Плодовая алкогольная продукция полусладкая Вишневая Живинка», 0.5 л.- 1 шт, 0,75 л. - 1 шт., напиток газированный «Генезис Зеленая звезда», 2 булочки зерновые, 2 косички с курицей и картофелем, коньяк «Российский ФИО6 пятилетний», в результате причинен ущерб на общую сумму 1652,87 рублей;

- заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы № ** года от **.**,**, согласно которой у ФИО2 <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО2 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. По своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (т.1 л.д.156-157);

- заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы № ** года от **.**,**, согласно которой у ФИО3 <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО3 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. По своему психическому состоянию ФИО3 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (т.1 л.д.146-147).

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов.

Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Защитник ФИО3 – адвокат ФИО13 полагала, что его действия должны быть переквалифицированы на кражу, поскольку материалами дела установлено, что когда появились сотрудники полиции на автомобиле, он и ФИО2 хищение имущества уже окончили, а до своего задержания подсудимый наверняка не знал, что его догоняют сотрудники полиции.

Суд отвергает доводы защитника, поскольку и в ходе предварительного следствия и в суде ФИО3 пояснил, что когда он и ФИО2 вышли из магазина с похищенным товаром и пошли от магазина во двор ... в ..., в это время ФИО2 заметил автомобиль полиции, сказал ему об этом. После чего он побежал, поскольку похитил имущество и не хотел, чтобы его застали с этим имуществом врасплох. Когда он бежал, похищенные продукты держал в руках. Он забежал во двор, когда около двух-трех раз услышал окрик: «Стоять!», однако он продолжил бежать.

Аналогичные показания дал ФИО2 и пояснил, что вместе с похищенным из магазина товаром, испугавшись сотрудников полиции, предварительно предупредив ФИО3 скрылся с места происшествия.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года №29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, …

Таким образом, поскольку ФИО2 и ФИО3 были обнаружены сотрудниками полиции сразу после совершения кражи, в тот момент, когда покидали место преступления и еще не могли в полной мере распорядиться похищенным, то есть еще до его окончания, а затем, после обнаружения, сознавая это, продолжили совершать незаконное удержание имущества и попытались с ним вместе скрыться. При этом не имеет значения кем именно обнаружено хищение, сотрудники полиции или иными лицами. Поэтому вопреки доводам защитника, органами предварительного следствия и государственным обвинителем действия ФИО2 верно квалифицированы как грабеж, а действия ФИО3, как покушение на грабеж.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пп.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, поскольку в период с 23:15 часов **.**,** до 00:39 часов ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, с незаконным проникновением в помещение магазина «Ярче», по адресу: ...,..., совершил грабеж, то есть открыто, похитил имущество ООО «Камелот-А» на сумму 1652,87 рубля.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30-пп.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, поскольку в период с 23:15 часов **.**,** до 00:39 часов ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с незаконным проникновением в помещение магазина «Ярче», по адресу: ...,..., совершил покушение на грабеж, то есть открыто, похитил имущество ООО «Камелот-А» на сумму 1652,87 рубля, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания лицам, совершившим преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он холост, не работает, характеризуется удовлетворительно, состоит <данные изъяты> на учете у нарколога не состоит, оказывает помощь близким, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, <данные изъяты>, оказание помощи близким, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья, <данные изъяты>

В качестве данных о личности подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он холост, работает, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты><данные изъяты> на учете у нарколога не состоит, оказывает помощь близким, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное полное возмещение вреда причиненного преступлением, что работает, <данные изъяты> оказание помощи близким, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, суд полагает, что их исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется положениями ч.1 ст.62, а подсудимому ФИО3 и ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимых суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года каждому.

Возложить на каждого из осужденных обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- косичку с курицей и картофелем, банку энергетического напитка «Торнадно Эктив», 2 упаковки лепешек для гриля «Mission», переданные на ответственное хранение, оставить у ООО «Камелот-А»,

- товарные накладные и счет-фактуры, CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов