Приговор № 1-41/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-41/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО6, защитника – адвоката ФИО9, подсудимого ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Саха (Якутия), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия), и.о. мирового судьи по судебному участку № <адрес> Республики Саха (Якутия) по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО10 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 от своего знакомого ФИО8 узнал о возможности приобретения свидетельства об окончании автошколы - свидетельства о профессии водителя без фактического обучения за определенную плату и взял у него абонентский номер сотового телефона ранее незнакомого ФИО10, который по мнению ФИО3 продает свидетельства об окончании автошколы.

Далее, ФИО7, находясь у себя дома по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, со своего сотового телефона с абонентским номером <***> позвонил на абонентский №, принадлежащий ранее незнакомому ФИО10.

В ходе телефонного разговора, ФИО10, находясь на участкеприлегающей территории двора <адрес><адрес> Республики Саха (Якутия), услышав о заинтересованности ранеенезнакомого ФИО7 в приобретении свидетельства о профессии водителя, из внезапно возникших корыстных побуждений, решил путем обмана похититьденежные средства ранее незнакомого ФИО7

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО10 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке прилегающей территории двора <адрес> Республики Саха (Якутия), в ходе телефонного разговора, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, не имея, возможности оказать какое-либо содействие ФИО7 в приобретении им свидетельства о профессии водителя и не имея таких намерений, убедил ФИО7 о том, что он продает свидетельство о профессии водителя за 12 500 рублей и для получения данного свидетельства необходимо сделать полную предоплату путем перечисления денежных средств на счет его банковской карты № ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру сотового телефона <***>. Таким образом, ФИО7, будучи введенным взаблуждение, согласился сделать полную предоплату для приобретения свидетельства о профессии водителя и находясь у себя дома по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его сотовом телефоне с абонентским номером <***>, со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», перечислил свои денежные средства вразмере 12 500 рублей, на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк» ФИО10 по абонентскому номеру сотового телефона <***>. Тем самым, ОконешниковаОконешникова, находясь на участке прилегающей территории двора <адрес> Республики Саха (Якутия), в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J6» с sim-картами операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером <***> и ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путем обмана, похитил денежные средства в размере 12500 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами ФИО10 распорядился по своему усмотрению.

ОконешниковаОконешникова совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО11 узнал от своего коллеги по работе ФИО12 о возможности приобретения свидетельства об окончании Автошколы - свидетельства о профессии водителя без фактического обучения за определенную плату и решив купить свидетельство о профессии водителя через ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ попросил ФИО3 помочь в приобретении свидетельства о профессии водителя.

Далее, ФИО3, находясь у себя на работе по адресу: <адрес>, пер. Глухой 2/1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, со своего сотового телефона с абонентским номером <***> позвонил на абонентский №, принадлежащий ОконешниковаОконешникова.

В ходе телефонного разговора, ФИО1, находясь на участке прилегающей территории двора <адрес> Республики Саха (Якутия), услышав от ФИО3 о заинтересованности ранее незнакомого ФИО2 в приобретении свидетельства о профессии водителя, из внезапно возникших корыстных побуждений, решил путем обмана похитить денежные средства ранее незнакомого ФИО2

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке прилегающей территории двора <адрес> Республики Саха (Якутия), в ходе телефонного разговора, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, не имея возможности оказать какое-либо содействие ФИО2 в приобретении им свидетельства о профессии водителя и не имея таких намерений, убедил ФИО3 о том, что он продает свидетельство о профессии водителя за 15000 рублей и для получения данного свидетельства необходимо сделать полную предоплату путем перечисления денежных средств на счет его банковской карты № ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру сотового телефона <***>. После телефонного разговора, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ФИО3 убедил ФИО2 о том, что ФИО1 продает свидетельство о профессии водителя за 15000 рублей и для получения данного свидетельства необходимо сделать полную предоплату путем перечисления денежных средств на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк» ФИО1 Таким образом, ФИО2, будучи введенным в заблуждение, согласился сделать полную предоплату для приобретения свидетельства о профессии водителя и находясь у себя на работе по адресу: <адрес>, пер. Глухой, 2/1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его сотовом телефоне, со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк», перечислил денежные средства в размере 15000 рублей, на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк» ФИО3 по абонентскому номеру сотового телефона <***>, чтобы ФИО3 перевел его денежные средства в размере 15000 рублей на счет ФИО1 Далее ФИО3, находясь у себя на работе по адресу: <адрес>, пер. Глухой, 2/1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его сотовом телефоне, со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк», перечислил денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие ФИО2, на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк» ФИО1 по абонентскому номеру сотового телефона <***>. Тем самым, ФИО1, находясь на участке прилегающей территории двора <адрес> Республики Саха (Якутия), в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя сотовый телефон марки «Samsung» модели «GalaxyJ6» с sim-картами операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером <***> и ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***>, через не осведомленного о его преступных намерениях ФИО3, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путем обмана, похитил денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился посвоему усмотрению.

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО13 узнал от неустановленного лица о возможности приобретения свидетельства об окончании автошколы - свидетельства о профессииводителя без фактического обучения за определенную плату и взял у него абонентский номер сотового телефона ранее незнакомого ФИО1, который по мнению данного неустановленного лица продает свидетельства об окончании автошколы.

Далее, ФИО4, находясь на участке прилегающей территории зданиякинотеатра «Центральный», расположенного по адресу: <адрес>,12, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, со своего сотового телефона с абонентским номером <***> позвонил на абонентский №,принадлежащий ранее незнакомому ФИО1.

В ходе телефонного разговора, ФИО1, находясь на участкеприлегающей территории двора <адрес><адрес> Республики Саха (Якутия), услышав о заинтересованности ранеенезнакомого ФИО4 в приобретении свидетельства о профессии водителя, извнезапно возникших корыстных побуждений, решил путем обмана похититьденежные средства ранее незнакомого ФИО4

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке прилегающей территориидвора <адрес> Республики Саха (Якутия), в ходе телефонного разговора, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, не имея возможности оказать какое-либо содействие ФИО4 в приобретении им свидетельства о профессии водителя и не имея таких намерений, убедил ФИО4 о том, что он продает свидетельство о профессии водителя за 17000 рублей и для получения данного свидетельства необходимо сделать полную предоплату путем перечисления денежных средств на счет его банковской карты № ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру сотового телефона <***>. Таким образом, ФИО4, будучи введенным в заблуждение, согласился сделать полную предоплату для приобретения свидетельства о профессии водителя по частям и находясь на участке прилегающей территории здания кинотеатра «Центральный», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут, посредством банковской услуги «Мобильный банк» от своего сотового телефона с абонентским номером <***>, со счета № банковской карты №** ****0332 ПАО «Сбербанк», перечислил свои денежные средства в размере 6000 рублей, на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк» ФИО1 по абонентскому номеру сотового телефона <***>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут, ФИО4, находясь по месту проживания в <адрес>, посредством банковской услуги «Мобильный банк» от своего сотового телефона с абонентским номером <***>, со счета № банковской карты №** ****0332 ПАО «Сбербанк», перечислил свои денежные средства в размере 6000 рублей, на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк» ФИО1 по абонентскому номеру сотового телефона <***>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут, ФИО4, находясь по месту проживания в <адрес>, посредством банковской услуги «Мобильный банк» от своего сотового телефона с абонентским номером <***>, со счета № банковской карты №** ****0332 ПАО «Сбербанк», перечислил свои денежные средства в размере 5000 рублей, на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк» ФИО1 по абонентскому номеру сотового телефона <***>. Тем самым, ФИО1, находясь на участке прилегающей территории двора <адрес> Республики Саха (Якутия), в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J6» с sim-картами операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером <***> и ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путем обмана, похитил денежные средства в размере 17000 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился посвоему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Защитник ФИО9поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие ФИО7, ФИО2, ФИО4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем имеются соответствующие заявления в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по части 2 статьи 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по части 2 статьи 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что ФИО1 разведен, воспитывает двоих малолетних детей, не имеет постоянного места работы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, со стороны соседей и иных лиц на поведение в быту замечаний и нареканий не имеет, жалобы и заявления не поступали, на профилактическом учете в органах профилактики не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, имеет непогашенную судимость.

С учетом данных об отсутствии у подсудимого ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в психоневрологическом диспансере, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем трем эпизодам суд учитывает: по пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей, по пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, по пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, по части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, трудоспособность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, назначением которого суд считает, что будут достигнуты цели уголовного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли явиться основанием для применения данной статьи, не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым,относятся к категории средней тяжести, исходя из фактических обстоятельств дела,степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

По части 2 статьи 159 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов;

По части 2 статьи 159 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов;

По части 2 статьи 159 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных сроком 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J6» с sim-картой и банковскую карту № возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения через Намский районный суд Республики Саха (Якутия) с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный должен указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению государственного обвинителя или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд на основании ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь ФИО5