Постановление № 5-24/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 5-24/2017Пеновский районный суд (Тверская область) - Административные правонарушения Дело № 5-24/2017 по делу об административном правонарушении п. Пено Тверской области 28 августа 2017 г. Судья Пеновского районного суда Тверской области Худяков В.А., в помещении Пеновского районного суда, расположенного по адресу <...>, с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, в области охраны собственности, Г.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного чч.2. 3 и 4 ст.158 и ст.158.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. Так Г.А. в 12 ч. 30 мин. 13 июля 2017 г., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, <данные изъяты> похитила товары – свинину для запекания стоимостью 334 рубля, черешню стоимостью 199 рублей, перчики плоские стоимостью 92 рубля, абрикосы стоимостью 129 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг». Всего Г.А. похитила имуществ на общую сумму 754 рубля. Г.А. свою вину в краже имущества ООО «Агроторг» признала в полном объеме, раскаивается в содеянном. Вина Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается помимо признания деликвентом своей вины: - протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2017 г., в котором изложены обстоятельства совершения Г.А. мелкого хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг»; - протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2017 г. в котором описано место административного правонарушения,; - оглашенными объяснениями свидетелей Л.А., из которых следует, что покупатель Г.А. взяла с витрины 2 упаковки свинины для запекания и пронесла товар мимо кассы оплаты; - справкой о стоимости похищенного имущества. Нахожу, что действия Г.А. следует квалифицировать по ч. ст.7.27 КоАП РФ, а не по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ как указано в протоколе об административном правонарушении по следующим основаниям. Так в обстоятельствах административного правонарушения изложенного в протоколе об административном правонарушении от 13 июля 2017 следует, что Г.А. похитила из магазина «Пятерочка», товары – свинину для запекания стоимостью 334 рубля, черешню стоимостью 199 рубля, перчики плоские стоимостью 92 рубля, абрикосы стоимостью 129 рублей. Колиичесвто и вес похищенного товара и его стоимость за 1 единицу, в протоколе об административном правонарушении не указана. Согласно положениям ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, общая сумма похищенных Г.А. товаров составляет 754 рубля, а не 1307 рублей, как вменено деликвенту. При назначении наказания суд, учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность. Г.А. совершила административное правонарушение посягающие на собственность, зажужем, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не работает, имеет источника дохода в виде пенсии по старости. По месту жительства характеризуется положительно. Смягчающим административную ответственность на основании п. 1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние Г.А. в содеянном и совершение ей административного правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Г.А. административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья Пеновского районного суда Тверской области признать Г.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде штрафа в 1000 (одна тысяча) рублей. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Идентификатор: 18880369170000372968 Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский), л/счет <***> ИНН <***>, КПП 691301001, ОКТМО 28645101 счет № 40101810600000010005, в отделение Тверь г. Тверь, БИК №042809001 Основание: административный штраф Код бюджетной, классификации 188 116 90050 05 6000 140 Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения настоящего постановления. Федеральный судья В.А.Худяков Суд:Пеновский районный суд (Тверская область) (подробнее)Судьи дела:Худяков В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-24/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |