Постановление № 5-229/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 5-229/2018

Дело № 5-229/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2018 года

постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,

при секретаре: Конюховой А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

потерпевшей: С.Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2018 года в 19 час. 30 мин. ФИО1 в районе дома 160/1 по ул. Магнитная в г. Магнитогорске, управляя транспортным средством марки БМВ-520, <данные изъяты> в нарушение п. 1.5 и 10.1 Правил Дорожного движения РФ, неправильно выбрал скорость движения, совершил наезд на припаркованный автомобиль Вортекс, <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествияводителю автомобиля Вортекс С.Е.М. причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что правонарушение совершил неумышленно, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку он работает водителем.

Потерпевшая С.Е.М. в судебном заседании просила ФИО1 строго не наказывать, просила не лишать его водительских прав.

Заслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно пункту 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении вреда здоровью средней тяжести является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 10 июня 2018 года в 19 час. 30 мин. ФИО1 в районе дома 160/1 по ул. Магнитная в г. Магнитогорске, управляя транспортным средством марки БМВ-520, <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5 и 10.1 Правил Дорожного движения РФ, неправильно выбрал скорость движения, совершил наезд на припаркованный автомобиль Вортекс, <данные изъяты>, под управлением С.Е.М. В результате дорожно-транспортного происшествияводителю автомобиля Вортекс причинен средней тяжести вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении 74 АН № 836347 от 09 августа 2018 года в отношении ФИО1, составленным старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску З.Е.Ю. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 участвовал; права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Заключением эксперта № 721 «Д» от 27 июля 2018 года, по данным которого у С.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, ссадины туловища, перелом диафиза 3 пястной кости левой кисти. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанных заключений у суда нет, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, в которой указано место дорожно – транспортного происшествия. Схема подписана водителем ФИО1 и понятыми без замечаний и дополнений.

Рапортом старшего дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России г. Магнитогорска И.Б.М. от 10.06.2018 года об обнаружении признаков административного правонарушения.

Справкой о ДТП, согласно которой 10 июня 2018 года в 19 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки БМВ-520, <данные изъяты>, следовал в г. Магнитогорске по Магнитному переходу от ул. Вознесенская в сторону шоссе Космонавтов, и, не доезжая 500 метров до <...> совершил наезд на припаркованный автомобиль Вортекс, <данные изъяты>, под управлением С.Е.М. в результате ДТП С.Е.М. получила телесные повреждения.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя ФИО1 и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1574, в котором указано о том, что состояние опьянения водителя ФИО1 не установлено.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей С.Е.М., свидетелей С.Е.М., из которых следует, что 10 июня 2018 года в 19 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки БМВ-520, <данные изъяты>, следовал в г. Магнитогорске по Магнитному переходу от ул. Вознесенская в сторону шоссе Космонавтов, и, не доезжая 500 метров до <...> совершил наезд на припаркованный автомобиль Вортекс, <данные изъяты>, под управлением С.Е.М. в результате ДТП С.Е.М. получила телесные повреждения.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а потому в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 постоянного места работы, на которой он положительно характеризуется, а так же то, что ФИО1 принес потерпевшей извинения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать целям административного наказания.

Оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Магнитогорска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Гусева