Постановление № 5-164/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-164/2017

Дело № 5-164/2017 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2017 года с. Кочево

Судья Кочевского районного суда Пермского края Лучников С.Ю.

при секретаре Мясниковой Н. Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее (полное) общее образование, не женатого, никого на иждивении не имеющего, не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, ранее ДД.ММ.ГГГГ дважды, а также ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административным штрафам, административные штрафы оплачены ДД.ММ.ГГГГ, последний штраф не оплачен,

у с т а н о в и л:

ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО4, 23 августа 2017 года около 20:30 ч., находясь в общественном месте- возле здания по адресу: ул. А. Хомяковой, 24 в с. Кочево Кочевского района Пермского края, оказал неповиновение сотрудникам полиции МО МВД России «Кочевский» при исполнении ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, так как не помнит указанных событий.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т. е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей- влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15-ти суток.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту- Закон) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, 23 августа 2017 г. в связи с наличием в действиях ФИО4 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудниками МО МВД России «Кочевский» ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования им признавался.

Указанные обстоятельства, вопреки показаниям привлекаемого, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23 августа 2017 года, протоколом о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование, где он собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, объяснениями ФИО3 и ФИО1, а также рапортом ст. участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кочевский» ФИО2

Так из объяснений свидетеля ФИО3 следует, что 23 августа 2017 г. около 20:40 ч. на пункт скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Кочевская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он выражался нецензурной бранью, его речь была несвязной, походка шаткой, от него исходил запах алкоголя. ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Аналогичные объяснения дал свидетель ФИО1

Согласно рапорту ст. участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кочевский» ФИО2, 23 августа 2017 г. около 20:30 ч. напротив дома № 24 по ул. А. Хомяковой в с. Кочево, т. е. в общественном месте, в связи с наличием в действиях ФИО4 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудниками МО МВД России «Кочевский» ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. На него был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, считаю, что вина ФИО4 была доказана.

При назначении административного наказания ФИО4, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, нет.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Назначенный штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Пермскому краю №

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Штраф платится через банк. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, направляется в Кочевский районный суд.

В случае не уплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу- исполнителю для взыскания административного штрафа. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанные сроки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья С. Ю. Лучников