Определение № 5-164/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-164/2017

5-164/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Треногина С.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении А., ...,

у с т а н о в и л :

В адрес Дзержинского районного суда г.Перми поступил протокол об административном правонарушении № от Дата в отношении А. по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья решает вопрос, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с положениями ст.ст.24.2, 25.10 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Согласно требованиям ст.25.10 КоАП РФ в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (осуществляющее сурдоперевод или тифлосурдоперевод), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении.

Переводчик назначается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

Переводчик предупреждается об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода.

Вместе с тем, из представленных документов следует, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении А. в качестве переводчика принимал участие ФИО1, в отношении которого в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и направлен для рассмотрения в Дзержинский районный суд г.Перми. Участие иного переводчика административным органом не обеспечено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, о том, что протокол об административном правонарушении в отношении А. составлен неправильно. Данные нарушения являются существенными, в связи с чем считаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в орган, который его составил.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении от Дата № в отношении А. в ОП ....

Судья – С.Г. Треногина