Приговор № 1-89/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-89/2021

Дело № 1 – 89/21 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 16 марта 2021 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя старщего помощника прокурора Новокубанского района Зимм Т.С., защитника Х...... М.О., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . ., подсудимогоФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, < . . . > ранее судимого 05.06.2014 г. мировым судьей судебного участка № 180 Новокубанского района по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб.; 23.12.2014 г. Новокубанским районным судом по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединенонеотбытоенаказание по приговору мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского районаот 05.06.2014 г., окончательно назначено наказание в виде 1года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и штраф в размере 5 000 руб. с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, освобожденного из мест лишения свободы 15.12.2015 г. по постановлению Красносулинского районного суда Ростовской области от 03.12.2015 г. условно - досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 17дней; 10.09.2018 г. Новокубанским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,освобожденного из мест лишения свободы 10.09.2019 г. по постановлению Красноглинскогорайонного суда г. Самары от 29.08.2019 г. условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 10 дней;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

07.08.2020 г. в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут О.... Н.Н.совместно с ФИО1 находились около <адрес> Новокубанского района, где у них возник внезапный корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Б.... А.И., после чего они, осознавая общественную опасность и преступный характер своихдействий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью более успешной реализации своего преступного умысла, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б.... А.И., и распределили преступные роли, согласно которым О.... Н.Н. должен был проникнуть в квартиру, принадлежащую Б.... А.И., откуда похитить имущество, представляющее материальную ценность, в то время как ФИО1 должен был помочь О.... Н.Н. проникнуть в жилище, принадлежащее Б.... А.И., после чего оставаться с наружи и наблюдатьза окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их противоправных действий иными лицами предупредить О.... Н.Н. об опасности и помочь ему скрыться.Далее О.... Н.Н. и ФИО1 убедились, что их действия носят тайный характер и за ними никто не наблюдает, после чего О.... Н.Н. согласно отведенной ему преступной роли в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 07.08.2020 г. при помощи неустановленного металлического предмета, обнаруженного им около указанного домовладения, снял деревянный штапик окна<адрес>. 1 по <адрес> Новокубанского района, после чего выставил стекло оконного проема и проник в указанную квартиру, в то время как ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли помог О.... Н.Н. проникнуть в ранее указанную квартиру, подсадив его, и после того как О.... Н.Н. проник в квартиру остался снаружи дома и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их совместных противоправных действий предупредить О.... Н.Н. и помочь ему скрыться с места совершения преступления.После того, как О.... Н.Н. в указанный период времени незаконно проник в квартиру Б.... А.И., расположенную по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, являющуюся жилищем последнего, он проследовал в комнату кухни, где обнаружил 2 бутылки алкогольного напитка «блейзер» объемом 1,5 литра, не представляющего для Б.... А.И. материальной ценности, после чего из спальной комнаты,расположенной слева от входа, тайно похитил водительское удостоверение на имя Б.... А.И., далее проследовал в комнатузала, откуда похитил паспорт гражданина РФ на имя Б.... А.И., а так же денежные средства в сумме 300 руб.Продолжая реализовывать преступный умысел, О.... Н.Н. совместно с ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б.... А.И. материальный ущерб в общей сумме 300 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, в связи с чем были оглашены его первоначальные показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 155-157, 161-164, т. 2 л.д. 102-105), согласно которым ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника полностью признавал свою вину в совершении указанного деяния, подробно рассказывал о том, как 07.08.2020 г. он и О.... Н.Н., распивали спиртное в заброшенных гаражах по <адрес>. Когда спиртное закончилось, он предложил направиться к его знакомому Б.... А.И., чтобы одолжить у него спиртное или распить его вместе с ним. Подойдя к дому Б.... А.И., они обнаружили, что последнего дома нет. О.... Н.Н. предложил проникнуть в дом, чтобы похитить спиртное или денежные средства на алкогольную продукцию, на что он согласился. Они распределили роли, согласно которым О.... Н.Н. должен был проникнуть в дом, а он должен был остаться с наружи и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае возникновения опасности, а именно если их совместные действия будут обнаружены, предупредить О.... Н.Н. и помочь ему скрыться. Они обошли дом, О.... Н.Н. согласно отведенной ему преступной роли при помощи найденного на земле металлического предмета вытащил штапик с окна, после чего отодвинул стекло. Затем он помог ему проникнуть в дом, подсадив его, стал ожидать его около окна, через которое проник последний, после чего через некоторое время тот стал вылазить, при этом передав ему 2 бутылки блейзера объемом 1,5 литра красного цвета (малиновый).Так же О.... Н.Н. сообщил ему о том, что из квартиры Б.... А.И. он так же похитил водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ на имя последнего, а также денежные средства в сумме 300 руб. Денежные средства в сумме 300 руб. они поделили пополам.

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, представленными суду.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания неявившихся лиц, а именно:

- показания потерпевшего Б.... А.И., согласно которым 07.08.2020 г.,возвращаясь домой, он заметил, что окно егожилища открыто, стеклопакет выставлен. Поняв, что в его квартире кто-то был, он сразу же обратился в полицию. В ходе осмотра квартиры он обнаружил, что отсутствует паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение на его имя, денежные средства в сумме 300 руб., 2 бутылки напитка блейзер объемом 1,5 литра.10.08.2020 г. к нему домой пришел его знакомый О.... Н.Н., который попросил его забрать заявление в полицию, сообщив о том, что это он проник в его жилище и похитил из него имущество и документы. В середине сентября 2020 г. он в помещении кухни обнаружил похищенные у него ранее водительское удостоверение и паспорт на его имя. 10.10.2020 г., выйдя из дома, он обнаружил О.... Н.Н. во дворе своего домовладения, который поинтересовался, нашел ли он документы в кухне, стал извиняться за свои действия (т. 1 л.д. 94-96,115-117).

- показаниями свидетелей П..... В.В.,ФИО2, согласно которым 25.10.2020 г. участвовали в качестве понятыхпри проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО1 пояснил, что 07.08.2020 г. он совместно с О.... Н.Н. распивал спиртное в гаражах по <адрес>. Когда у них закончилось спиртное, он предложил направиться к их общему знакомому Б.... А.И., так как он знал, что у последнего есть алкоголь. О.... Н.Н. согласился, после чего они совместно направились к указанному дому, однако Б.... А.И. дома не оказалось, в связи с чем ФИО1 предложил О.... Н.Н. проникнуть в дом и похитить алкоголь. О.... Н.Н. согласился, они договорились о том, что О.... Н.Н. проникнет в квартиру, в то время как он будет ожидать его около дома и в случае, если действия О.... Н.Н. будут обнаружены, предупредит его об опасности, а также поможет скрыться.Далее он сообщил о том, что О.... Н.Н. вытащил стекло, после чего ФИО1 подсадил его и помог проникнуть в квартиру. Примерно через 10 минут из оконного проема показался О.... Н.Н. и передал ему 2 бутылки блейзера, сообщил о том, что он так же похитил документы на имя Б.... А.И., а именно паспорт и водительское удостоверение, а также денежные средства в сумме 300 руб., которые они поделили (т. 1 л.д. 178-180, 181-183).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными суду:

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району от 09.08.2020 г., согласно которому УУП М..... пояснил о том, что 09.08.2020 г. с сообщением обратился Б.... А.И. проживающий в <адрес>, и сообщил, что в период времени с 07.08.2020 г. по 09.08.2020 г. неустановленное лицо разбило стекло в квартире (т. 1 л.д. 22);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.08.2020 г., согласно которому Б.... А.И. просит принять меры неустановленному лицу, который в период времени с 11 часов 00 минут 07.08.2020 г. по 12 часов 00 минут 09.08.2020 г. путем выставления стекла оконной рамы незаконно проникло в его жилище в <адрес>, откуда похитило денежные средства в сумме 300 руб., паспорт и водительское удостоверение на его имя (т. 1 л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2020 г., согласно которомупроизведен осмотр <адрес>, изъяты следы орудия взлома, 5 отрезков с 12 следами рук (т. 1 л.д. 27-39);

- протоколом явки с повинной от 09.08.2020 г., согласно которому О.... Н.Н. сообщил, что в период времени с 22 по 23 часа 07.08.2020 г., заведомо зная, что в <адрес> отсутствует собственник квартиры Б.... А.И., пришел к жилищу последнему, выставил стекло оконной рамы и похитил денежные средства в сумме 300 руб., паспорт и водительское удостоверение на имя Б.... А.И. (т. 1 л.д. 46-47);

- заключением эксперта № . . .-э от 25.08.2020 г., согласно которому на пластилиновой массе максимальными 28х20мм максимальной толщиной 9 мм в полимерном пакете имеется 2 следа орудия взлома, которыемогли быть оставлены посторонним предметом шириной рабочей части не менее 9 мм (т. 1 л.д. 56-57);

- протоколом выемки от 08.10.2020 г., согласно которому у Б.... А.И. изъят паспорт гражданина РФ, а также водительское удостоверение на его имя (т. 1 л.д. 119-120);

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2020 г., согласно которому осмотрен паспорт гражданина РФ, а также водительское удостоверение на имя Б.... А.И. (т. 1 л.д. 121-124);

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2020 г., согласно которому осмотрен полимерный пакет со следами орудия взлома (т. 1 л.д. 128-130);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.10.2020 г., согласно которомуФИО1 рассказал и показал, как 07.08.2020 г. он совместно с О.... Н.Н. из домовладения Б.... А.И. совершили хищения имущества последнего (т. 1 л.д. 173-177);

- протоколом допроса О.... Н.Н. в качестве подозреваемого от 06.10.2020 г., согласно которому07.08.2020 г. он вместе с ФИО1 распили спиртное в заброшенных гаражах по <адрес>, хотели выпить еще, при этом денежных средств у них не было, в связи с чем стали думать, как бы приобрести еще алкоголь. ФИО1 предложил направиться к Б.... А.И. домой, чтобы одолжить у него спиртное. Он согласился, совместно сФИО1 они направились к дому Б.... А.И., проживающему в <адрес>. Обнаружив, что Б.... А.И. дома нет, ФИО1 предложил проникнуть в дом через окно, для того чтобы похитить спиртное. Он согласился, после чего они распределили роли, согласно которым он должен был проникнуть в дом, а ФИО1 должен был оставаться с наружи и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить его и помочь скрыться. Он вытащил штапики из окна, вытащил стекло. ФИО1 подсадил его и помог ему проникнуть в спальную комнату квартиры, при этом он согласно отведенной роли остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, для того чтобы в случае обнаружения его противоправных действий предупредить его об опасности и помочь скрыться.

Он проник в дом, проследовал на кухню, где на столе обнаружил 2 бутылки алкогольного напитка «блейзер», похитил их, далее проследовал в гостевую комнату, расположенную слева от входа, где обнаружил водительское удостоверение на имя Б.... А.И., похитил его, далее он проследовал в комнату зала, где на гладильной доске в вещах обнаружил денежные средства в сумме 300 руб., а также паспортгражданина РФ на имя Б.... А.И., похитил их, положив их в карман, и направился к окну, для того чтобы покинуть дом. Выйдя из квартиры через окно, где ожидал его ФИО1, он совместно с ним направился к заброшенным гаражам по <адрес>, где они продолжили распивать спиртное (т. 1 л.д. 105-108);

- протоколом дополнительного допроса О.... Н.Н. в качестве подозреваемого, согласно которым 07.08.2020 г. в момент, когда он проникал в жилище Б.... А.И.в <адрес>, для того, чтобы отогнуть штапик, он использовал металлическую железку, которую нашел около дома (т. 1 л.д. 112-114);

- приговором Новокубанского районного суда от 19.01.2021 г., которым О.... Н.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ (т. 1 л.д. 90-97).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной, его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 02.02.2021 г. № . . . (т.2 л.д. 22-26), согласно которомуФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями (алкогольная, наркотическая, токсическая и бактериальная интоксикация). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, характер формирования вышеуказанной личности, сведения, предоставленные военным комиссариатом, свидетельствующие о том, что обследуемый был признан ограниченно годен к прохождению военной службы, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании – замедленное по темпу мышление, инертность ассоциаций, истощаемость внимания, невысокий уровень интеллекта, эмоциональная нестабильность. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненными расстройствами сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой, и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по настоящему уголовному делу у ФИО1 не обнаружилось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своем психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом всех обстоятельств дела суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному деянию. Выводы указанной экспертизы суд находит объективными и достоверными.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении подсудимым тяжкого преступления, личность подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, –полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, обстоятельство, отягчающее наказание, - опасный рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает достаточных оснований для признания в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд приходит к выводу о том, что факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения должным образом не подтвержден и подлежит исключению из объема обвинения.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимогоФИО1 без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, или назначения более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного ФИО1 преступления не усматривает, так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать подсудимому с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств.

В виду того, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором Новокубанского районного суда от 10.09.2018 г., суд считает необходимым отменить условно – досрочное освобождение и назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно - досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Новокубанского районного суда от 10.09.2018 г.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новокубанского районного суда от 10.09.2018 г. наказание в виде лишения свободы сроком на два годаодин месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23.10.2020 г. до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись М.С. Аладьева

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

23RS0№ . . .-93

СУДЬЯ М.С. Аладьева