Решение № 2-224/2018 2-224/2018 ~ М-172/2018 М-172/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-224/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Усть-Уда 23 мая 2018 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., при секретаре Толстоуховой С.В., с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика администрации <данные изъяты> сельского поселения по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по исковому заявлению ФИО3 к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Усть-Удинского района Иркутской области, Администрации РМО «Усть-Удинский район» Иркутской области о признании надлежащим наследником и принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый № <обезличено> в порядке наследования после смерти дочери ФИО4.

В обоснование заявленного требования указала, что указанное наследство было открыто после смерти в <дата обезличена> ее дочери ФИО4, она вступила во владение данным имуществом, использовала его по назначению. Просит установить данный факт принятия наследства, на основании чего признать за ней право собственности.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась. Письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации <данные изъяты> сельского поселения ФИО2 возражений относительно иска не имела, иск признала.

Администрация РМО «Усть-Удинский район», привлеченная к участию в деле в качестве ответчика определением суда от <дата обезличена>, надлежащим образом извещенная о судебном заседании, возражений относительно иска, ходатайств об отложении не представила, своего представителя не направила, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> в связи со смертью ФИО4 было открыто наследство в виде земельного участка.

Факт смерти указанного лица подтверждается свидетельством о смерти серии № <обезличено>, выданного <дата обезличена> отделом по Усть-Удинскому району в управлении государственнной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

Истцом ставится вопрос о наследовании земельного участка.

Из свидетельства на право собственности на землю № <обезличено> от <дата обезличена>, выданного райкомземом <адрес обезличен>, следует, собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> га, находящийся в жилом массиве <адрес обезличен> является ФИО5, <дата обезличена> года рождения в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

Во исполнение чего Администрацией <адрес обезличен> было вынесено распоряжение № <обезличено> от <дата обезличена> о предоставлении права оформления земельных участков, находящихся на территории Средне-Муйской администрации в собственность, бессрочное постоянное пользование жителям <адрес обезличен> для ведения личного подсобного хозяйства.

Свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" является право удостоверяющим документом. Такое юридическое значение свидетельства предусмотрено в п. 3 данного Указа.

Вместе с тем, в материалы дела представлены данные о том, что <дата обезличена> ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № <обезличено>, выданным <дата обезличена> Отделом по <адрес обезличен> управления службы ЗАГС, по день смерти проживавший по адресу: <адрес обезличен>, после его смерти наследником имущества стала его супруга ФИО5, которая фактически вступила во владение земельным участком, использовала его по назначению – для ведения личного подсобного хозяйства.

Из извещения формы 35 об отсутствии записи акта гражданского состояния от <дата обезличена> исх. № <обезличено>, запись акта о расторжении брака ФИО5 и ФИО4 в архиве отдела по <адрес обезличен> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес обезличен>, отсутствует.

Согласно кадастрового паспорта от <дата обезличена> № <обезличено> спорный земельный участок в государственном кадастре недвижимости значится как ранее учтенный объект, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство.

Таким образом, обстоятельства принадлежности имущества – земельного участка на момент открытия наследства наследодателю суд находит установленными. Разрешая вопрос о законных основаниях приобретения истцом права собственности на земельный участок, суд приходит к выводу о том, что таковым основанием явилось использование земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства.

По информации нотариуса Усть-Удинского нотариального округа <адрес обезличен> от <дата обезличена> год за исх. № <обезличено> на соответствующий судебный запрос наследственное дело на имущество умершего ФИО5, не заводилось. Сведений об оставлении завещания суду не представлено.

Согласно справке, выданной главой Среднемуйского МО от <дата обезличена> за исх.№ <обезличено> ФИО4 и ФИО5, по день своей смерти проживали в <адрес обезличен>, других членов семьи, в том числе детей, не имели.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из информации отдела ЗАГС администрации <адрес обезличен>, по направленного по судебному запросу, установлено, что в архиве отдела имеется запись атка о рождении № <обезличено> от <дата обезличена> в отношении ФИО6, <дата обезличена> г.р. по Исполнительному комитету <адрес обезличен> сельского совета депутатов трудящихся <адрес обезличен>, указаны родители: отец ФИО7, мать ФИО3.

Таким образом, истец приходится матерью наследодателю, о чем имеется запись акта о рождении № <обезличено> от <дата обезличена>.

Сведений о возможных иных наследниках соответствующей очереди суду не представлено, возражений относительно иска от иных привлеченных к участию в деле лиц не поступило.

Суд, разрешая дело по существу, принимает во внимание, что из смысла ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей 2 способа принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу и путем фактического принятия, данные способы являются по отношению к друг другу юридически равными возможностями.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец ФИО3 на момент открытия наследства и по настоящее время пользуется земельным участком по назначению, для ведения личного подсобного хозяйства, а именно осуществляет его опашку, несет бремя по сохранению от посягательств иных лиц.

Таким образом, истец вступила во владение и пользование указанным наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт наследования истцом спорного земельного участка.

П. 4 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Анализируя эту норму, суд находит правомерным разрешить вопрос о признании за истцом права на причитающееся ему имущество, т.е. разрешить вопрос по поводу принадлежности материальных прав - в п. 4 ст. 1152 ГК РФ определены правовые основания к этому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 о признании надлежащим наследником и принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4, умершей <дата обезличена>.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый № <обезличено>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда – <дата обезличена>.

Судья Л.М. Баханова