Приговор № 1-86/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело № 1 – 86/2018 год


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 13 июня 2018 года

Судья Поронайского городского суда, * Чепкая С.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Поронайского городского прокурора Петранкина А.В., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Сахалинской палаты адвокатов Швец А.И., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Ганиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещены к свободному обороту Федеральным законом Российской Федерации № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации, в дата , высеял на своем приусадебном участке, находящемся на перекрестке * * от дома, расположенного в *, восемь семян растения Конопли, которые выбрал в коробке корма для попугаев, приобретенного им в одном из зоомагазинов *, из которых в дата взошло пять растений Конопли.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, дата примерно в 19 часов 00 минут, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, вырвал пять кустов растения рода Конопли, высушил их и незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуана) массой 27,6 грамма, в дачном доме, находящемся на перекрестке * * дома, расположенного в *, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции, а именно, до 00 часов 10 минут дата .

Согласно заключения эксперта * от дата ЭКЦ УМВД России по *, изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной), массой 27,6 грамма, которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федеоации, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуана) массой 27,6 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитников Ри Е.Ш. и Швец А.И., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитники Ри Е.Ш., Швец А.И. и государственный обвинитель Петранкин А.В., не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрении дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, тяжких и вредных последствий от него не наступило, так как действия его не были направлены в отношении других лиц. Вместе с тем, преступление представляет повышенную общественную опасность, так как направлено против национальной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность, ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, которое совершил в молодом возрасте, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что суд в соответствии с пунктами И и Г части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и семью, со стороны соседей жалоб и заявлений на него в полицию не поступало, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по *, как лицо, употребляющее наркотические вещества. На учете в ГБУЗ «*» у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит с диагнозом *, неоднократно привлекался к административной ответственности. Согласно заключения судебной экспертизы * от дата , ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1, судом не установлено.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представляет большой общественной опасности, и его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, а также возможность получения заработной платы и иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ежемесячный доход семьи подсудимого составляет около * рублей, который состоит из его заработной платы в размере * рублей в месяц и заработной платы супруги в размере * рублей в месяц, ежемесячные расходы, коммунальные платежи, составляют около * рублей в месяц, другого постоянного источника дохода он не имеет, какое – либо ценное имущество и денежные сбережения у него отсутствуют. Поэтому назначение наказания в виде штрафа в большом размере, при изложенных обстоятельствах, может негативно сказаться на условиях жизни его семьи, а также воспитании малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: Получатель: УФК по Сахалинской области, (ОМВД России по Макаровскому городскому округу Сахалинской области) 694140, г. Макаров, Сахалинской области, ул. Школьная, д. 26, расчетный счет № <***>. Банк получателя: ГРКЦ ГУ России по Сахалинской области; БИК: 046401001, КПП: 650101001, ИНН: <***>, ОКТМО: 64724000, КБК: 18811621040046000140. Назначение платежа: ФИО1, № 1 – 86/2018 года от 13 июня 2018 года, штраф по уголовным делам.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

сверток из фрагмента ткани с каннабисом (марихуаной) массой 27,6 грамма, металлическую кастрюлю, растворитель 646, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по * – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также, осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья – С.А. Чепкая.