Приговор № 1-68/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-68/2019

№ 1- 68/2019


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Братск 28 января 2019 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

При секретаре Ерко Н.А.,

С участием государственного обвинителя Заорской Е.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Капендюхиной М.А.,

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в неоднократной неуплате без уважительных причин средств на содержания несовершеннолетнего сына К.М. при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином РФ и проживая в <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 52 Братского района Иркутской области от 29.08. 2014г. обязан выплачивать алименты на содержание сына К.М. <данные изъяты> части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 25 августа 2014г. и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 16 августа 2018г., за уклонение без уважительных причин от обязанности по содержанию и воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу 27 августа 2018г.

Будучи трудоспособным, ФИО1, со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления, умышленно, не предпринимал мер к трудоустройству, в ОГКУ Центр занятости населения г. Братска по поводу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного не вставал, неоднократно, имея доходы от временной трудовой деятельности, алименты с них не выплачивал, документы подтверждающие уплату алиментов в службу судебных приставов не представлял, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал, каких-либо мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, в результате чего у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по алиментам в размере 36.046 рублей 92 копейки (тридцать шесть тысяч сорок шесть рублей 92 копейки)В связи с тем, что ФИО1, с 27 августа 2018г., то есть со дня вступления в законную силу Постановления мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 16 августа 2018г., которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ должных выводов не сделал и умышленно продолжил уклоняться от уплаты алиментов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГг. в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, согласился с квалификацией преступления и подтвердил отсутствие возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, по которому производство производилось по сокращенной форме и поддержал ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания. Ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ и поддержано его защитником.

Суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С.В. так же не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 226.9 и 314 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При рассмотрении уголовного дела у суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и адекватно оценивает ситуацию в судебном заседании, поэтому ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, считаю, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поэтому должен быть постановлен обвинительный приговор в соответствии с ст.ст. 226-9, 316 УПК РФ и назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, признавшего вину, частично погасившего задолженность по алиментам 11 декабря 2018г. и 17 января 2019г. в сумме <данные изъяты> рублей, имеющего малолетнего ребенка, что признается обстоятельствами смягчающими наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны при назначении наказания в виде исправительных работ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств и оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с ст. 64 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что <данные изъяты>. подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в сумме 1.620 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Капендюхиной М.А., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание шесть месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Исполнение приговора возложить на филиал по Центральному району г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Сорокожердев