Приговор № 1-289/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-289/2020

УИД 70RS0/________/-29

/________/


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Томск 30 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Усольцева С.И.,

подсудимого ФИО2.,

защитника – адвоката Арслановой М.А.,

при секретаре Галяутдиновой Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося /________/ в г/________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2. совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2. /________/ в период с 09 часов до 12 часов 20 минут незаконно умышленно без цели сбыта хранил для личного употребления вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название РVР), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 8,18 гр., что является крупным размером, а именно, хранил наркотическое средство до момента его задержания в лесном массиве около здания /________/ на /________/, и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра около указанного здания /________/ в период времени с 12.20 часов до 12.40 часов вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название РVР), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,27 гр., что является значительным размером, а также в ходе осмотра его автомобиля «/________/» государственный регистрационный знак /________/, припаркованного в лесном массиве около здания /________/ на /________/, /________/ в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 27 минут, в ходе которого было изъято из автомобиля вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название РVР), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 7,91 гр., что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования подсудимый ФИО2. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указал, что данное решение им принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Арсланова М.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Усольцев С.И. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Ходатайство подсудимого ФИО2. о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок лишения свободы от 3 лет до 10 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом суд считает необходимым исключить из обвинения указание на приобретение наркотических средств, как излишне вмененного, при этом для этого не требуется дополнительного исследования доказательств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, раскаялся в содеянном, не судим, имеет регистрацию и постоянное местожительство, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах диспансеров не состоит, имеет престарелую бабушку, имеющую хронические заболевания, и за которой он осуществляет уход. Судом учитывается и состояние здоровья самого подсудимого, имеющего хроническое заболевание. Данные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый дал признательные показания в ходе допросов и при осмотре места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но, в то же время, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО2. могут быть достигнуты при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания - штраф и ограничение свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты и при назначении наказания виде лишения свободы условно.

При назначении наказания подсудимому суд применяет части 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и степень его общественной опасности, учитывая личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным и установить ему испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2. следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в 2 месяца.

Испытательный срок осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с /________/.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с наркотическими средствами, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /________/ г. Томска до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств; сумку, весы электронные, пищевую пленку, фольгу, 5 футляров для пипеток, полиэтиленовые пакеты с остатками вещества коричневого цвета внутри, упаковку из под таблеток «Силденафил-С3 100мг» с 2 таблетками, два мотка изоляционной ленты черного цвета, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: