Приговор № 1-97/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1-97/2017
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- --

-- суд -- в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

при секретаре Федотове С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора -- Середа О.А.,

подсудимого Пестова Е.А.,

защитника – адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело отношении:

--2, родившегося -- в --, --, ранее судимого:

- -- -- судом -- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- -- -- судом -- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора -- суда -- от --, окончательно назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося -- по отбытию наказания;

--- -- судом -- по ч.4 ст.111 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима;

--- -- судом -- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от --, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

в отношении, которого мера процессуального принуждения не избиралась, получившего копию обвинительного заключения --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пестов Е.А. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия. Это преступление им было совершено -- в -- при следующих обстоятельствах.

--, в 9 часов 00 минут, в зале судебного заседания -- в здании -- суда --, расположенном по адресу: --, началось судебное заседание по рассмотрению уголовного дела -- по обвинению Пестова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, под председательством федерального судьи -- суда -- --3, назначенного Указом Президента РФ «О назначении судей районных судов» от -- -- и приказом Управления Судебного департамента в -- от -- -- судьей Мазановского районного суда -- без ограничения срока полномочий. --, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, подсудимый Пестов Е.А., находясь в зале судебного заседания -- в здании -- суда --, расположенном по адресу: --, в ходе судебного заседания по рассмотрению уголовного дела -- под председательством федерального судьи -- суда -- --3, испытывая к последнему неприязнь, вызванную тем, что судья --3 -- в отношении него (Пестова Е.А.) вынес обвинительный приговор, признав его (Пестова Е.А.) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, считая указанное наказание суровым и несправедливым, решил в судебном заседании публично, в присутствии других участников судебного разбирательства, оскорбить судью Мазановского районного суда -- --3, участвующего в отправлении правосудия в отношении него, унизить честь и достоинство судьи, тем самым проявить неуважение к суду.

После этого, --, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, подсудимый Пестов Е.А., реализуя свой умысел, направленный на проявление неуважения к суду, путем оскорбления судьи -- суда -- --3, находясь в зале судебного заседания -- -- суда --, расположенного по адресу: --, понимая, что --3 является лицом, осуществляющим правосудие, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде проявления неуважения к суду, нарушения нормальной деятельности суда по отправлению правосудия, а также унижения чести и достоинства судьи, осуществляющего правосудие, его деловой репутации и социального статуса, подрыва авторитета суда, и желая наступления указанных последствий, проявляя явное неуважение к суду, цинично, громко, в присутствии государственного обвинителя - помощника прокурора -- --4, защитника - адвоката -- коллегии адвокатов --5, секретаря судебного заседания -- суда -- --10, полицейского ИВС МО МВД России «--» -- --15, полицейского-водителя ОКС МО МВД России «--» -- --11 и судебного пристава по ОУПДС ОСП по -- ФССП России по -- --12, участвующих в судебном заседании, в ответ на предоставленное ему судьей -- суда -- --3 право выступить в судебных прениях, публично оскорбил последнего, выразившись в адрес судьи --3 в неприличной языковой форме, содержащей ненормативную лексику, несущую заведомо оскорбительный смысл, не соответствующей нравственным нормам общения, сложившимся в обществе, дающей отрицательную оценку личности в целом, проявив тем самым неуважение к суду, нарушив нормальную деятельность суда по отправлению правосудия, а также унизив честь и достоинство судьи --3, осуществляющего правосудие, деловую репутацию и социальный статус последнего, подорвав авторитет суда.

В судебном заседании подсудимый Пестов Е.А. виновным себя в проявлении неуважения к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, признал, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47, 276 УПК РФ, ходатайствовал об оглашении его показаний данных в ходе предварительного расследования. Судом с согласия сторон, на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания Пестова Е.А. На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого --, а также обвиняемого -- Пестов Е.А. показал, что -- он был осужден -- судом -- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Председательствующим судьей являлся --3 Он считает, что судья --3 назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет несправедливо, наказание является слишком суровым. Находясь в ходе следствия под стражей, он в СИЗО общался с осужденными по ч. 4 ст. 111 и ст. 105 УК РФ, однако, судом им было назначено наказание более мягкое по сроку. Он не стал обжаловать приговор суда от -- в установленном законом порядке, так как считает, что приговор все равно остался бы без изменений. Но с тех пор он затаил на судью --3 обиду. После осуждения в отношении него производилось предварительное расследование в следственном отделении МО МВД России «--» по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. --, в 9 часов в здании -- суда, рассматривалось уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело рассматривалось вновь судьей -- суда --3 В судебном заседании участвовали: секретарь судебного заседания, государственный обвинитель, конвоиры, судебный пристав, а также защитник --5 В ходе судебного заседания производилась аудиозапись. Судья --3 в зале судебного заседания занимал место судьи, на нем была судейская мантия. То есть ему было известно, что --3 является судьей. -- в период с 11 часов до 12 часов, после окончания судебного следствия начались судебные прения. В судебных прениях выступили государственный обвинитель и защитник. Государственный обвинитель попросила назначить ему наказание в виде лишения свободы по совокупности с приговором от -- общим сроком на 10 лет. После этого, судья --3 предоставил ему право выступить в судебных прениях. В этот момент, у него возникла неприязнь к судье --3, он вспомнил, что тот осудил его к 9 годам лишения свободы, с его точки зрения несправедливо. Он понял, что судья еще увеличит ему срок лишения свободы при вынесении приговора по рассматриваемому уголовному делу. Он решил нанести судье --3 оскорбление, унизить его как судью в присутствии других лиц, а именно высказаться в адрес судьи нецензурной бранью в присутствии всех участников судебного процесса. Он понимал, что оскорбление услышат иные лица, не только --3 Поэтому высказался в адрес судьи --3 нецензурной бранью, тем самым нанес последнему оскорбление, унизил судью. На предоставленное ему судьей право высказаться в судебных прениях он высказал в адрес --3 фразу оскорбительного содержания, используя нецензурное слово: «Да иди ты на.. .». После этого судья --3 удалился для вынесения приговора. -- он был осужден судьей -- суда --3 с присоединением приговора от -- к 10 годам лишения свободы. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, по факту оскорбления судьи --3 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем (т-- л.д.--, л.д. --, л.д. --).

В судебном заседании показания, данные на предварительном следствии, Пестов Е.А. подтвердил.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ, нашла подтверждение в судебном заседании кроме признательных показаний подсудимого Пестова Е.А. показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Показаниями потерпевшего --3, которые в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что на основании Указа Президента РФ от -- -- «О назначении судей районных судов» он назначен судьей -- суда --. -- в период с 9 до 12 часов, в здании -- суда, в зале судебного заседания -- им рассматривалось уголовное дело -- в отношении Пестова Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании участвовали: секретарь судебного заседания --10, помощник прокурора -- --4, подсудимый --6, защитник --5, кроме того, конвоиры МО МВД России «--» и судебный пристав ОСП по --, он являлся председательствующим. В ходе судебного заседания производилась аудиозапись, о чем он объявил участникам процесса. -- в 9 часов началось судебное заседание, он разъяснил подсудимому Пестову Е.А. его права и обязанности. В ходе судебного заседания Пестов Е.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал, иногда высказывал реплики по ходу судебного заседания, просил быстрее объявить приговор. -- в период с 11 часов до 12 часов, после окончания судебного следствия он предоставил Пестову Е.А. право выступить в судебных прениях. На это, Пестов Е.А. в присутствии участников судебного процесса высказался в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым нанес ему публичное оскорбление, унижающее его честь и достоинство судьи, и авторитет суда в его лице, осуществляющего правосудие. --6 проявил своими действиями неуважение к суду. Оскорбление Пестовым Е.А. было высказано исключительно в его адрес. На предоставленное им Пестову Е.А. право высказаться в судебных прениях подсудимый Пестов Е.А. высказал фразу оскорбительного содержания, используя нецензурное слово: «Да иди ты на.. .». То есть Пестов Е.А. обращался именно к нему, смотрел исключительно на него, ответил на его предложение выступить в судебных прениях. Тем самым, Пестов Е.А., оскорбляя его грубой нецензурной бранью, употреблял слова ненормативной лексики, унижающие его честь и достоинство, а также оскорбляющие и подрывающие авторитет судебной системы в целом в лице судьи. Публичным оскорблением, высказанным в судебном заседании, Пестов Е.А. причинил ему моральный вред. Гражданский иск по уголовному делу на предварительном следствии по настоящему уголовному делу он заявлять отказывается (т. -- л.д. --).

Показаниями свидетеля --12, которые в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что он находится в должности судебного пристава по ОУПДС в ОСП по --. -- в период с 9 до 12 часов, в здании -- суда, расположенном по адресу: --, в зале судебного заседания -- судьей -- суда --3 рассматривалось уголовное дело в отношении Пестова Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Пестов Е.А. находился под стражей. -- около 9 часов, началось судебное заседание по рассмотрению указанного уголовного дела. В судебном заседании участвовали: секретарь судебного заседания --23, государственный обвинитель - помощник прокурора -- (кто именно был, не помнит), подсудимый Пестов, защитник --5, кроме того, конвоиры - --24 и --25. В указанном судебном процессе присутствовал также он, обеспечивал установленный правопорядок в ходе судебного заседания. В начале судебного заседания судья --3 объявил Пестову и иным участникам судебного процесса состав судебного заседания, в том числе, что осуществляет правосудие при рассмотрении уголовного дела в отношении Пестова, на судье была судейская мантия, он занимал в зале судебного заседания место председательствующего судьи. Судья --3 разъяснил всем участникам их права и обязанности, объявил, что ходе судебного процесса производится аудиозапись. Далее судьей проводилось судебное следствие. В ходе судебного заседания Пестов вел себя вызывающе, нервничал, высказывал комментарии по ходу судебного процесса, перебивал и просил быстрее вынести приговор. -- в период с 11 часов до 12 часов, после окончания судебного следствия судья --3 предоставил Пестову право выступить в судебных прениях. На это, Пестов в присутствии участников судебного процесса высказался в адрес судьи --3 грубой нецензурной бранью, тем самым оскорбил последнего, используя нецензурное слово: «Да иди ты на.. .». Оскорбление Пестовым было высказано исключительно в адрес судьи --3 То есть Пестов обращался именно к судье --3, смотрел при этом на судью. Далее судья --3 объявил, что приговор по уголовному делу будет провозглашен -- в 14 часов. Судебное заседание было завершено (т. -- л.д. --).

Показаниями свидетеля --11, которые в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что -- в период с 9 до 12 часов, в здании -- суда, расположенном по адресу: --, в зале судебного заседания -- судьей --3 рассматривалось уголовное дело в отношении Пестова Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Пестов Е.В. находился под стражей, содержался в ИВС МО МВД России «--». На основании приказа начальника МО МВД России «--» он и полицейский ИВС --15 вошли в состав конвоя, сопровождали Пестова Е.А. в -- суд для рассмотрения в отношении него уголовного дела, присутствовали в ходе судебного заседания. -- около 9 часов, началось судебное заседание по указанному уголовному делу. В судебном заседании участвовали: секретарь судебного заседания --26, государственный обвинитель - помощник прокурора -- --4, подсудимый Пестов, защитник --5, кроме того, конвоиры - он и --27 и судебный пристав ОСП по -- --28. Председательствующим судьей был --3 В начале судебного заседания судья --3 объявил Пестову и иным участникам судебного процесса состав судебного заседания, в том числе, что осуществляет правосудие при рассмотрении уголовного дела в отношении Пестова, на судье была судейская мантия, тот занимал в зале судебного заседания место председательствующего судьи. Судья --3 разъяснил всем участникам их права и обязанности, объявил, что ходе судебного процесса производится аудиозапись. Далее судьей проводилось судебное следствие. Пестов вел себя беспокойно, нервничал, торопил судью, чтобы тот быстрее вынес приговор. -- в период с 11 часов до 12 часов, после окончания судебного следствия судья --3 предоставил Пестову право выступить в судебных прениях. На это, Пестов в присутствии указанных участников судебного процесса высказался в адрес судьи --3 грубой нецензурной бранью, «Да иди ты на.. .» тем самым оскорбил его. Оскорбление Пестовым Е.А. было высказано исключительно в адрес судьи --3, Далее судья --3 объявил, что приговор по уголовному делу будет провозглашен -- в 14 часов. Судебное заседание было завершено (т. -- л.д. --).

Показаниями свидетеля --15, которые в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования свидетель --15 дал показания аналогичные показаниям свидетеля --11 (т. -- л. д. --).

Показаниями свидетеля --4, которые в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что -- в период с 9 до 12 часов, в здании -- суда, в зале судебного заседания -- судьей -- суда --3 рассматривалось уголовное дело в отношении Пестова Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, она принимала участие в рассмотрении данного дела как государственный обвинитель. -- около 9 часов, началось судебное заседание по рассмотрению указанного уголовного дела. В судебном заседании участвовали: секретарь судебного заседания --10, она как государственный обвинитель, подсудимый Пестов Е.А., защитник --5, кроме того, конвоиры и судебный пристав. Председательствующим судьей являлся --3 В начале судебного заседания судья --3 объявил Пестову и иным участникам судебного процесса состав судебного заседания, на судье была судейская мантия, он занимал в зале судебного заседания место председательствующего судьи. Судья --3 разъяснил всем участникам их права и обязанности, объявил, что ходе судебного процесса производится аудиозапись. Далее судьей проводилось судебное следствие. Уголовное дело рассматривалось в общем порядке. В ходе судебного заседания Пестов вел себя вызывающе, нервничал, высказывал комментарии, по ходу судебного процесса при оглашении показаний и допросах свидетелей, демонстрировал свое недовольство, нервозность. -- в период с 11 часов до 12 часов, после окончания судебного следствия начались судебные прения, в которых выступили она как государственный обвинитель и защитник, далее судья --3 предоставил Пестову право выступить в судебных прениях. На это, Пестов в присутствии участников судебного процесса высказался в адрес судьи --3 грубой нецензурной бранью, тем самым оскорбил его. Оскорбление Пестовым было высказано исключительно в адрес судьи --3 На предоставленное судьей --3 Пестову право высказаться в судебных прениях подсудимый Пестов высказал фразу оскорбительного содержания, используя нецензурное слово: «Да иди ты на.. .». То есть Пестов обращался именно к судье --3, смотрел при этом на него, высказал ответ на обращение к нему судьи. После этого, судья предоставил Пестову последнее слово, Пестов высказал нетерпение, чтобы судья быстрее огласил приговор. Далее судья --3 объявил, что приговор по уголовному делу будет провозглашен -- в 14 часов. Судебное заседание было завершено (т. -- л.д. --).

Показаниями свидетеля --5, которые в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что -- в период с 9 до 12 часов, в здании -- суда, расположенном по адресу: --, в зале судебного заседания -- судьей -- суда --3 рассматривалось уголовное дело в отношении Пестова Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Пестов Е.А. находился под стражей. Она судом была назначена защитником подсудимому Пестову Е.А. Судебное разбирательство по уголовному делу производилось в общем порядке. -- около 9 часов, началось судебное заседание по рассмотрению указанного уголовного дела. В судебном заседании участвовали: секретарь судебного заседания --10, государственный обвинитель --4, подсудимый Пестов Е.А., она как защитник подсудимого, кроме того, конвоиры и судебный пристав. Председательствующим судьей являлся --3 В начале судебного заседания судья --3 объявил Пестову и иным участникам судебного процесса состав судебного заседания, в том числе, что осуществляет правосудие при рассмотрении уголовного дела в отношении Пестова, на судье была судейская мантия, он занимал в зале судебного заседания место председательствующего судьи. Судья --3 разъяснил всем участникам их права и обязанности, объявил, что ходе судебного процесса производится аудиозапись. Далее судьей проводилось судебное следствие. -- в период с 11 часов до 12 часов, после окончания судебного следствия начались судебные прения, в которых выступили она как защитник и государственный обвинитель --4, далее судья --3 предоставил Пестову право выступить в судебных прениях. На это, Пестов в присутствии участников судебного процесса высказался в адрес судьи --3 грубой нецензурной бранью, тем самым оскорбил его, используя нецензурное слово: «Да иди ты на.. .». Оскорбление Пестовым было высказано исключительно в адрес судьи --3 После этого, судья предоставил Пестову последнее слово, Пестов высказал нетерпение, чтобы судья быстрее огласил приговор. Далее судья --3 объявил, что приговор по уголовному делу будет провозглашен -- в 14 часов. Судебное заседание было завершено (т, -- л.д. --)

Показаниями свидетеля --10, которые в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что она с -- состоит в должности секретаря судебного заседания -- суда --. -- около 9 часов, началось судебное заседание по рассмотрению указанного уголовного дела. В судебном заседании участвовали: она, как секретарь судебного заседания, государственный обвинитель - помощник прокурора -- --4, подсудимый Пестов Е.А., защитник --5, кроме того, сотрудники МО МВД России «--» и судебный пристав ОСП по -- --12 Председательствующим судьей был --3 В начале судебного заседания судья --3 объявил Пестову и иным участникам судебного процесса состав судебного заседания, в том числе, что осуществляет правосудие при рассмотрении уголовного дела в отношении Пестова, на судье была судейская мантия, он занимал в зале судебного заседания место председательствующего судьи. Судья --3 разъяснил всем участникам их права и обязанности, объявил, что ходе судебного процесса производится аудиозапись. -- в период с 11 часов до 12 часов, после окончания судебного следствия судья --3 предоставил Пестову право выступить в судебных прениях. На это, Пестов в присутствии указанных выше участников судебного процесса высказался в адрес судьи --3 грубой нецензурной бранью, тем самым оскорбил его, используя нецензурное слово: «Да иди ты на.. .». Оскорбление Пестовым было высказано исключительно в адрес судьи --3 После этого, судья --3 несколько секунд был в замешательстве от услышанного в его адрес оскорбления. Далее судья --3 объявил, что приговор по уголовному делу будет провозглашен -- в 14 часов. Судебное заседание было завершено (т. -- л.д. --).

Показаниями свидетеля --16, которые в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что он является инженером по ПГК в -- суде --. В ходе проведения судебных заседаний ведется звукозапись и видеозапись с помощью программы «--». Во время аудиозаписи судебного заседания (без использования видеозаписи) секретарь судебного заседания при помощи автоматизированного рабочего места (компьютерной техники) включает указанную программу, после чего производится аудиозапись в формате -- на компьютер. Зал судебного заседания оборудован микрофоном. Впоследствии аудиозапись судебного заседания постоянно хранится на сервере -- суда, а также временно на жестком диске компьютера, на который производилась аудиозапись. В случае необходимости аудиозапись судебного заседания копируется на DVD-диск. В ходе судебного заседания -- суда от -- по факту рассмотрения уголовного дела в отношении Пестова Е.А. производилась только аудиозапись. В судебном заседания подсудимый Пестов Е.А. оскорбил грубой нецензурной бранью председательствовавшего судью -- суда --3, после произошедшего факта оскорбления судьи --3 им с сервера -- суда был скопирован фрагмент аудиопротокола судебного заседания от -- по рассмотрению уголовного дела в отношении Пестова Е.А. и записан с помощью основных средств операционной системы -- на DVD диск. В настоящее время указанный DVD-диск с копией фрагмента аудиопротокола хранится у него в служебном кабинете -- суда, он готов его добровольно выдать органам предварительного расследования в случае необходимости (т. -- л.д. --).

Показаниями свидетеля --17, которые в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что она окончила -- педагогический университет им. --18 в --. По окончанию университета ей был выдан диплом о высшем педагогическом образовании и присвоена квалификация учителя русского языка и литературы. После окончания университета устроилась работать по специальности - учителем русского языка и литературы. Стаж работы по специальности -- лет. Изучив материалы уголовного дела -- по факту оскорбления Пестовым Е.А. судьи -- --3, пришла к выводу о том, что высказанное Пестовым Е.А. слово в адрес судьи -- --3 относятся к ненормативной лексике (нецензурному слову), несет заведомо оскорбительный смысл, не соответствует нравственным нормам общения, сложившимся в обществе, дает отрицательную оценку личности в целом. Данное слово, высказанное в присутствии многих лиц, носит характер публичного оскорбления, унижает честь и достоинство человека (т. -- л.д. --).

Показания потерпевшего и свидетелей о событиях, непосредственными очевидцами и участниками которых они являлись, суд находит достоверными, согласующимися между собой и не противоречащими другим доказательствам по делу. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено.

Помимо исследованных в судебном заседании показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина Пестова Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от --, в ходе которого был осмотрен зал судебного заседания -- -- суда -- по адресу: -- (т -- л.д. --).

Протоколом осмотра места происшествия от -- и фототаблицей к нему, объектом осмотра являлся зал судебного заседания -- -- суда --, расположенный по адресу: --. Осмотр зала судебного заседания проводился с участием секретаря судебного заседания -- суда --10, которая пояснила, что -- при рассмотрении уголовного дела -- председательствующим судьей являлся --3, государственным обвинителем являлась --4, защитником являлась --5, она являлась секретарем судебного заседания, в зале судебного заседания присутствовал судебный пристав --12 Подсудимым по делу являлся Пестов Е.А., который находился под стражей и занимал место подсудимого, которое представляет собой ограждающий барьер, оборудованный металлической решеткой, с запорным устройством. В ходе проведения судебного заседания производилась аудиозапись с помощью программы «--» (т. -- л.д. --).

Протоколом выемки от --, согласно которого в кабинете -- -- суда -- по адресу: --, у инженера по ПГК -- суда -- --16 изъят диск DVD-R с записью судебного заседания от -- (фрагментом аудиопротокола) по уголовному делу -- по обвинению Пестова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т.-- л.д. --).

Протоколом осмотра предметов от --, согласно которого в кабинете Мазановского межрайонного следственного отдела СУ СК России по -- по адресу: --, осмотрен и прослушан диск DVD-R с фрагментом аудиозаписи судебного заседания от -- по рассмотрению уголовного дела -- по обвинению Пестова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, данный диск DVD-R с фрагментом аудиозаписи судебного заседания от -- признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. -- л.д. --).

Копией графика дел, назначенных к рассмотрению в судебном заседании с -- по -- в -- суде --, согласно которого -- в 9 часов 00 минут, назначено рассмотрение уголовного дела в отношении --2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в зале -- -- судьей -- суда --3 (т. -- л.д. --).

Копией списка дел, назначенных к рассмотрению в -- суде -- на -- судьи --3, согласно которого -- в 9 часов 00 минут, назначено рассмотрение уголовного дела -- в отношении Пестова Евгения Александровича по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. -- л.д. --).

Копией протокола судебного заседания от -- по делу --, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в отношении Пестова Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судьей -- суда -- --3 подсудимому Пестову Е.А. предложено право выступить в прениях, на что Пестов Е.В. выразился в адрес судьи --3 нецензурной бранью, от участия в прениях отказался (т. --.д. --).

Копией приговора -- суда -- от --, согласно которого Пестов Евгений Александрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору -- суда -- от -- окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вынес судья -- суда -- --3, приговор вступил в законную силу -- (т. -- л.д. --).

Копией приказа Управления Судебного департамента в -- от -- ---п, согласно которого --3 назначен судьей -- суда -- без ограничения срока полномочий (т. -- л.д. --).

Копией указа Президента РФ о назначении судей районных судов от -- --, согласно которого --3 назначен судьей -- суда -- (т. -- л.д. --).

Пестов Е.А. -- (т. -- л.д.--).

Заключением комиссии экспертов -- от --, -- в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.-- л.д.--).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, -- суд признает, что Пестов Е.А. -- подлежит уголовной ответственности за свои действия.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Пестова Е.А. в совершении неуважения к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они содержат одни и те же обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не было допущено нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления.

Так, в настоящем судебном заседании было установлено, что --, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, подсудимый Пестов Е.А., реализуя свой умысел, направленный на проявление неуважения к суду, путем оскорбления судьи -- суда -- --3, находясь в зале судебного заседания -- -- суда --, расположенного по адресу: --, понимая, что --3 является лицом, осуществляющим правосудие, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде проявления неуважения к суду, нарушения нормальной деятельности суда по отправлению правосудия, а также унижения чести и достоинства судьи, осуществляющего правосудие, его деловой репутации и социального статуса, подрыва авторитета суда, и желая наступления указанных последствий, проявляя явное неуважение к суду, цинично, громко, в присутствии государственного обвинителя - помощника прокурора -- --4, защитника - адвоката Амурской коллегии адвокатов --5, секретаря судебного заседания -- суда -- --10, полицейского ИВС МО МВД России «--» -- --15, полицейского-водителя ОКС МО МВД России «--» -- --11 и судебного пристава по ОУПДС ОСП по -- ФССП России по -- --12, участвующих в судебном заседании, в ответ на предоставленное ему судьей -- суда -- --3 право выступить в судебных прениях, публично оскорбил последнего, выразившись в адрес судьи --3 в неприличной языковой форме, содержащей ненормативную лексику, несущую заведомо оскорбительный смысл, не соответствующей нравственным нормам общения, сложившимся в обществе, дающей отрицательную оценку личности в целом, проявив тем самым неуважение к суду, нарушив нормальную деятельность суда по отправлению правосудия, а также унизив честь и достоинство судьи --3, осуществляющего правосудие, деловую репутацию и социальный статус последнего, подорвав авторитет суда.

Оценивая достоверность показаний подсудимого Пестова Е.А., полученные в ходе предварительного расследования, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку при даче показаний были соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства. Согласно исследованных судом протоколов допроса Пестова Е.А., при их производстве присутствовал защитник, что само по себе исключало возможность незаконного воздействия на Пестова Е.А., ему были разъяснены процессуальные права. Пестов Е.А. предупреждался о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, о чём свидетельствуют подписи Пестова Е.А. и его защитника. Замечаний и дополнений к протоколам допроса от Пестова Е.А. и его защитника не поступало.

Оценивая изложенные письменные доказательства, суд признает каждое из них имеющее юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Совокупность доказательств: показания Пестова Е.А., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, суд признает достаточными для выводов о том, что преступные действия Пестова Е.А. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Как следует из показаний специалиста --17, высказанное Пестовым Е.А. слово в адрес судьи --3 относится к ненормативной лексике (нецензурному слову), несет заведомо оскорбительный смысл, не соответствует нравственным нормам общения, сложившемся в обществе, даёт отрицательную характеристику личности в целом. Данное слово, высказанное в присутствии многих лиц, носит характер публичного оскорбления, унижает честь и достоинство человека (т. -- л.д. --).

Оценивая показания подсудимого Пестова Е.А. и выраженную им в настоящем судебном заседании позицию по отношению к предъявленному обвинению, также суд основывается на заключении специалиста, в котором указано, что высказанное Пестовым Е.А. слово относится к ненормативной лексике (нецензурному слову), несет заведомо оскорбительный смысл, не соответствует нравственным нормам общения, сложившемся в обществе, даёт отрицательную характеристику личности в целом. Данное слово, высказанное в присутствии многих лиц, носит характер публичного оскорбления, унижает честь и достоинство человека.

Таким образом, на основании признанных судом достоверными доказательств, суд признает установленным и доказанным, что Пестов Е.А. -- в ходе судебного заседания по уголовному делу высказал оскорбление в адрес председательствующего судьи Мазановского районного суда -- --3, являющегося потерпевшим по настоящему уголовному делу, в связи с выполнением им своих обязанностей по отправлению правосудия.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит вину Пестова Е.В. установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Судом установлено, что подсудимый, совершая преступление, действовал с прямым умыслом, то есть сознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел их общественно опасные последствия и желал наступление этих последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное Пестовым Е.А. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 297 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания Пестову Е.А., исходя из положений статей 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По материалам дела подсудимый Пестов Е.А. -- (т.-- л.д. --), -- (т. -- л.д.--), -- (т.-- л.д. --).

Согласно характеристик, выданных начальником ОУУП и ПДН МОМВД России «--» и -- администрации -- сельсовета, Пестов Е.А., -- (т. -- л.д. --, --).

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность, Пестов Е.А., характеризуется --.

При назначении наказания судом учитываются условия жизни Пестова Е.А., --.

Обстоятельствами, смягчающими наказание совершенного Пестовым Е.А. преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. --).

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Пестову Е.А. по совершенному им преступлению, предусмотренному ч.2 ст.297 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, --, --.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по совершенному Пестовым Е.А. преступлению, предусмотренному ч.2 ст.297 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В судебном заседании установлено, что Пестов Е.А. имеет непогашенные судимости по приговору -- суда -- от -- ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которому ему назначалось наказание в виде 3 лет лишения свободы условно и испытательным сроком на 2 года; по приговору -- суда -- от --, которым он был осужден ч. 2 ст.228 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора от --, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. -- был освобожден по отбытию наказания. Кроме того, Пестов Е.А. осужден -- судом -- -- по ч.4 ст.111 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. --, --, --).

Преступление, за которое Пестов Е.А. осуждается по настоящему приговору, он совершил --, то есть до вынесения приговора -- суда -- от --, в связи с чем, при признании рецидива указанный приговор не учитывается.

В связи с тем, что Пестов Е.А. имеет не погашенные судимости за совершение двух тяжких преступлений, условное осуждение назначенное приговором от -- отменялось, ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии со ст.18 УК РФ в его действиях усматривается простой рецидив преступлений.

Поскольку Пестов имеет не погашенные судимости, в действиях имеется рецидив преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наказание ему назначается в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает по делу обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Пестовым Е.А. преступления, его поведением, а равно и других обстоятельств, которые существенно уменьшили бы общественную опасность совершенного им преступления и могли быть судом признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По делу установлено, что Пестов Е.А. на момент рассмотрения данного уголовного дела по предыдущему приговору суда от -- отбывает наказание в местах лишения свободы.

Суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления и полагает необходимым назначить Пестову Е.А. наказание в виде исправительных работ. Такое наказание по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу положений ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имевшему основное место работы, а равно не имеющему его. Препятствий к назначению Пестову Е.А. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

При назначении Пестову Е.А. наказания суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Пестов Е.А. -- был осужден -- судом -- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от --, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступление, за которое Пестов Е.А. осуждается по настоящему приговору, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено Пестовым Е.А. -- в период времени с 11 до 12 часов, то есть до оглашения приговора -- суда -- от -- (оглашен в 14.00 часов), поэтому суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. Время, отбытое по приговору от -- на, основании ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит зачету в счет отбывания наказания.

Отбывать наказание Пестову Е.А. в силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

В соответствии со ст. 81 УПК вещественное доказательство: диск DVD-R с аудиозаписью судебного заседания от --, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, надлежит оставить при материалах уголовного дела. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору -- суда -- от --, окончательно назначить 10 (десять) лет 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 02 ноября 2017 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять --2 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору -- суда -- от --, с -- по --.

Вещественное доказательство: диск DVD-R с аудиозаписью судебного заседания от --, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в -- суд через -- суд -- в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Председательствующий судья: Е.Г. Кузнецова