Решение № 12-225/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 12-225/2018

Судья Шубина С.А. дело № 12-225/2018


Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2018 года г. Пенза

Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н.,

при секретаре Макеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 19 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Пензенский областной суд, в которой указывает на допущенные при рассмотрении дела требований ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, в связи с чем просит изменить постановление в части назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф. Свою просьбу мотивирует тем, что он имеет профессию слесарь по ремонту автомобилей и другими профессиональными качествами и навыками не обладает, работает в ООО «<данные изъяты>», с потерпевшей решил вопрос возмещения вреда и она готова заявить о смягчении наказания. Однако при назначении наказания эти обстоятельства учтены не были, суд необоснованно исходил из того, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено, в то время как его трудовая деятельность связана с наличием у него права управления транспортным средством, что является смягчающим обстоятельством. Считает, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством лишает его права на труд, гарантированного ст. 37 Конституции РФ.

К жалобе приложены ксерокопия диплома, характеристика ФИО1, справка с места работы, ксерокопии трудовой книжки и расписки потерпевшей Б.Е.А. от 23.10.2018 о денежной компенсации причиненного ей морального вреда.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, выслушав ФИО1 и его защитника Кирюхина А.А., поддержавших доводы жалобы, потерпевшую Б.Е.А. и ее представителя ФИО2, просивших удовлетворить жалобу ФИО1, нахожу постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 ПДД РФ определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда установила, что 19 мая 2018 года в 1 час 15 минут напротив <адрес> ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 13.9 ПДД РФ, не обеспечил безопасность своего движения на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Б.Е.А., в результате чего последняя получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, изложенными в постановлении судьи, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку допущенные им нарушения ПДД РФ и последствия в виде причинения ФИО4 легкого вреда здоровью состоят в прямой причинной связи.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающего обстоятельства - признание вины, и отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При этом в постановлении судьи изложен мотивированный вывод об отсутствии снований для признания смягчающим обстоятельством - занятие ФИО5 трудовой деятельностью, связанной с наличием у него права управления транспортным средством.

Оснований не соглашаться с таким выводом судьи не имеется, поскольку признание смягчающими обстоятельств, не указанных в ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Не ставит под сомнение законность постановления судьи и выплата ФИО1 потерпевшей компенсации морального вреда, поскольку эти меры были приняты им после вынесения данного постановления.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а потому оснований для его смягчения, в том числе в связи с приведенными в жалобе доводами и приложенными к ней документами, не имеется.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 19 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: Н.Н. Потапов