Приговор № 1-130/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-130/2017

№ 1-130-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Пудовой А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Каменского района,

Свердловской области ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

адвокатов Азизова М.С., Пирогова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21:07 часов до 23:35 часов <*** г.>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес> из корыстных побуждений в целях личного обогащения предложил присутствующему здесь же в алкогольном опьянении ФИО3 совершить хищение спиртных напитков и другого ценного имущества из помещения магазина №*** Каменского районного потребительского общества, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3 на предложение ФИО2 ответил согласием, вступив с ним таким образом в преступный сговор на совместное хищение чужого имущества, при этом договорились, что ФИО2 разобьет заранее приготовленным им для совершения преступления гвоздодером стекло окна помещения столовой, расположенной в одном здании с вышеуказанным магазином по указанному адресу, затем сорвет навесной замок с двери, ведущей в помещение торгового зала магазина, а ФИО3 тем временем будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о возможном обнаружении их преступных действий, тем самым распределив между собой преступные роли.

Позднее, в тот же период ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласовано, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества из помещения вышеуказанного магазина, в целях личного обогащения, явились к зданию <адрес>, где расположены магазин №*** и столовая Каменского районного потребительского общества, и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, осознавая неправомерный характер своих действий, имея при себе заранее приготовленные гвоздодер и тканевые перчатки, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой гвоздодера с применением достаточной физической силы разбил застекление оконного проема со стороны помещения столовой и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь. ФИО3 в это время, выполняя свою преступную роль, действуя в общих с ФИО2 преступных интересах, отошел от указанного здания на расстояние не более 5 метров и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о возможном обнаружении их преступных действий другими лицами. Позднее ФИО3, убедившись в безопасности совершения преступных действий, действуя по заранее намеченному преступному плану, тем же способом проследовал за ФИО2 и незаконно внутрь помещения той же столовой. После, находясь в помещении столовой <адрес> потребительского общества, расположенной в здании <адрес> ФИО2 и ФИО3, продолжая совместные преступные действия, достоверно зная о внутреннем расположении здания, подошли к двери, ведущей в помещение торгового зала магазина №*** Каменского районного потребительского общества, расположенного в том же здании, далее, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО2 при помощи имеющегося у него гвоздодера сорвал навесной замок, и вместе с ФИО4 совместно незаконно проникли внутрь помещения торгового зала магазина №*** Каменского районного потребительского общества, откуда умышленно совместно тайно похитили:

- 1 бутылку коньяка 3-х лет емкостью 0,5 литра стоимостью 555 рублей;

- 1 бутылку напитка винного «Земфира крепкая» (вина Тамани) емкостью 0,7 литра стоимостью 357 рублей;

- 1 бутылку настойки «Украинская медовая с перцем» (ФИО5) емкостью 0,5 литра, стоимостью 349 рублей;

- 3 бутылки водки «Старая Казань» емкостью 1 литр стоимостью за 1 бутылку 683 рубля, на общую сумму 2 049 рублей;

- 1 бутылку вермута мартини «Бьянка» емкостью 0,5 литра стоимостью 199 рублей;

- 1 пачку сигарет марки «Петр 1» стоимостью 85 рублей;

- 4 пачки сигарет марки «Мarlboro» стоимостью 115 рублей за одну пачку на общую сумму 460 рублей;

- 9 карт оплаты сотовой компании «Мотив» достоинством 100 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей;

- денежные средства в сумме 1000 рублей (купюрами по 50 и 100 рублей);

- 3 бутылки коньяка Трофейный, 3 звезды, емкостью 0,5 литра стоимостью 657 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1971 рублей;

- 1 бутылку коньяка «Киновский» емкостью 0,5 литра стоимостью 674 рубля;

- 1 бутылку вина «L orde la Franse» емкостью 0,75 литра стоимостью 227 рублей;

- 2 бутылки водки «Ямал» емкостью 0,75 литра стоимостью 458 рублей за одну бутылку, на общую сумму 916 рублей;

- 3 блока сигарет (30 пачек) марки «Петр 1» стоимостью за 1 пачку 85 рублей, на общую сумму 2550 рублей;

- 8 пачек сигарет марки «Мarlboro» стоимостью 115 рублей за одну пачку, на общую сумму 920 рублей;

- 4 блока сигарет (40 пачек) марки «Филипс Морис» стоимостью за 1 пачку 70 рублей, на общую сумму 2800 рублей;

- 8 пачек сигарет марки «Винстон» стоимостью 105 рублей за одну пачку, на общую сумму 840 рублей;

- 3 штуки зажигалки «Каменское райпо», стоимостью 23 рубля за одну штуку, на общую сумму 69 рублей;

- 20 штук шоколадок «С Новым годом» весом 100 гр. стоимостью 62,50 рублей за одну штуку, на общую сумму 1250 рублей;

- колбасу «Любительскую», весом 0,5 кг стоимостью за 1 кг 373 рубля, на сумму 186,50 рублей;

- сало «Белорусское», 2 упаковки общим весом 0,8 кг, стоимостью 420 рублей за 1 кг, на общую сумму 336 рублей;

- сельдь копченую в количестве 3 штук общим весом 0,6 кг, стоимостью 196 рублей за 1 кг, на общую сумму 117,60 рублей;

- ребрышки к пиву, весом 0,4 кг, стоимостью 369 рублей за 1 кг, на сумму 147,60 рублей;

- крыло в/к, весом 0,72 кг стоимостью 324 рубля за 1 кг, на сумму 233,28 рублей;

- голень куриную в/к, весом 0,35 кг, стоимостью 326 рублей за 1 кг, на сумму 114,10 рублей;- презервативы «Кайф» в количестве 10 штук, стоимостью 13,50 рублей за 1 штуку, на сумму 135 рублей, на общую сумму 19 441,08 рублей, принадлежащие Каменскому районному потребительскому обществу, при этом часть похищенного имущества ФИО2 и ФИО3 упаковали в обнаруженные там же полимерные пакеты, не представляющие материальной ценности, а денежные средства и карты оплаты сотовой компании «Мотив» ФИО3 переложил в карманы надетой на нем одежды.

В то же время Т., являющаяся продавцом магазина, получив информацию посредством сигнализации о проникновении в помещение магазина №*** Каменского районного потребительского общества, расположенного по адресу: <адрес>, и, прибыв на место, обнаружила, что в торговом зале указанного магазина находятся ФИО2 и ФИО3, которые, осознавая открытый характер своих преступных действий, с целью завершения задуманного до конца умышленно, удерживая в руках часть похищенного имущества, осознавая очевидность своих преступных действий для Т., с места преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных совместных действий ФИО2 и ФИО3 собственнику Каменскому районному потребительскому обществу причинен общий материальный ущерб в размере 19 441 рублей 08 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении преступления признали полностью.

Принимая во внимание, что слушание дела проведено в особом порядке по ходатайству подсудимых, согласившихся с предъявленным обвинением в полном объеме, которые осознают последствия и характер заявленных ими ходатайств, указанные ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, учитывая согласие государственного обвинителя, защитников и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления установленной и полностью доказанной.

Их действия следует правильно квалифицировать по ст.161 ч.2 п. «а,в» УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимых.

ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное тяжкое корыстное преступление против собственности, значимое по степени общественной опасности, ФИО2 привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание ФИО2 и ФИО3 вины, их раскаяние в содеянном, полное ими возмещение ущерба в добровольном порядке в ходе следствия, а также состояние здоровья ФИО3

Вместе с тем суд считает возможным признать отягчающим наказание обстоятельством у ФИО2 и ФИО3 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступления, что подтвердили в судебном заседании подсудимые и также следует из существа обвинения, кроме того, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ФИО3 <данные изъяты>.

При этом суд учитывает, что в быту ФИО2 и ФИО3 характеризуются удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным их исправление без изоляции от общества, и полагает целесообразным для достижения целей исправления назначить ФИО2 и ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для применения в отношении ФИО2 и ФИО3 ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,в» УК РФ, и назначить каждому наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если ФИО2 и ФИО3 в течение ДВУХ лет каждый не совершат нового преступления и докажут свое исправление.

Обязать осуждённых ФИО2 и ФИО3 каждого в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: 3 бутылки коньяка Трофейный 3 звезды емкостью 0,5 литра, 1 бутылку коньяка «Киновский» емкостью 0,5 литра, 1 бутылку вина «L orde la Franse» емкостью 0,75 литра, 2 бутылки водки «Ямал» емкостью 0,75 литра, 3 блока сигарет (30 пачек) марки «Петр 1», 8 пачек сигарет марки «Мarlboro», 4 блока сигарет (40 пачек) марки «Филипс Морис», 8 пачек сигарет марки «Винстон», 3 штуки зажигалки «Каменское райпо», 20 штук шоколадок «С новым годом» весом 100 гр., колбасу любительскую, весом 0,5 кг., сало «Белорусское» 2 упаковки общим весом 0,8 кг, сельдь копченую в количестве 3 штук общим весом 0,6 кг, ребрышки к пиву, весом 0,4 кг, крыло в/к, весом 0,72 кг, голень куриную в/к, презервативы «Кайф» в количестве 10 штук, 3 бутылки водки «Старая Казань» (две целые, одна разбита), 1 бутылку вермута мартини «Бьянка» емкостью 0,5 литра,1 пачку сигарет марки «Петр 1» - оставить в Каменском райпо с учетом расписки представителя (т.1 л.д.56); гвоздодер и фрагмент дверной коробки, хранящиеся на хранении в отделе полиции №22 МО МВД России «Каменск-Уральский» по квитанции № 124/17 от 17.09.2017 года (т.1 л.д.123), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: