Решение № 2-4115/2023 2-4115/2023~М-1799/2023 М-1799/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-4115/2023

Гражданское дело №...

54RS0№...-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Смоленцеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> г. Новосибирска ВедерН.й Н. В. к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> г. Новосибирска ВедерН. Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что на исполнении в ОСП по <адрес> г. Новосибирска находится исполнительное производство №...-ИП о взыскании в пользу МИФНС России №... по Новосибирской области задолженности в размере 719 321,24 руб. в отношении должника ФИО1 Согласно информации ЕГРН за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Мочищенский сельсовет, <адрес>. Иного имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда, должник не имеет.

Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Мочищенский сельсовет, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела..

Представитель третьего лица МИФНС №... по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Исходя из ч. 3 и ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по <адрес> г. Новосибирска находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФК по Новосибирской области о взыскании задолженности в пользу МИФНС России №... по Новосибирской области в размере 719 321,24 руб. в отношении должника ФИО1 (л.д. 7-9).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что срок для добровольного исполнения истек. Согласно п. 1, 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительском производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительских действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Действительно, согласно представленной выписка из ЕГРН ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Мочищенский сельсовет, <адрес> (л.д. 26-30).

Вместе с тем, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца об отсутствии у ответчика иного имущества у ответчика.

Согласно ответу на запрос ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: М3СА 817703, г/н №..., 2018 года выпуска, VIN №..., номер шасси №...; Ниссан Эрнесса, г/н №..., 1998 года выпуска, двигатель №..., кузов №...; ВАЗ 21140 ФИО2, г/н №..., 2006 год выпуска, VIN №..., двигатель №..., кузов №... (л.д. 39).

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о возможности исполнения решения суда должником за счет иного имеющегося в собственности имущества.

Однако, судебным приставом каких-либо мер к выявлению иного имущества, при его наличии не предпринято, равно как и иных мер, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «Об исполнительном производстве», транспортные средства не арестованы, не решен вопрос об их реализации на публичных торгах.

Обращение взыскания на земельный участок, при наличии установленного в собственности должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, учитывая остаток задолженности в размере 719 321,24 руб., приведет к нарушению принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, установленного в ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «Об исполнительном производстве».

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что стоимость имущества, на которое может быть обращено взыскание, должна быть максимально соразмерна размеру долга, а в настоящем случае стоимость недвижимого имущества очевидно существенно превышает размер долга, с учетом тех обстоятельств, что у должника по исполнительному производству имеется иное имущество в виде трех транспортных средств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца путем обращения взыскания на земельный участок, поскольку таковое допустимо в случае принятия судебным приставом-исполнителем всех возможных мер к выявлению и реализации иного имущества, принадлежащего должнику, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

отказать судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> г. Новосибирска ВедерН.й Н. В. в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.