Решение № 2-67/2019 2-67/2019~М-30/2019 М-30/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-67/2019Родинский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные 25 марта 2019 года с. Родино Родинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Г.В. Ожогиной, при секретаре Крючковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ФИО1 обратилась в Родинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истица указала, что в настоящее время она и ответчик состоят в законном браке, однако семейные отношения между ней и ответчиком прекращены несколько месяцев назад и она обратилась в суд с заявлением о расторжении брака. В период совместного проживания ответчик неоднократно устраивал скандалы на фоне злоупотребления спиртным в присутствии детей. Истица была вынуждена уйти вместе с детьми к ее родителям, где и проживает в настоящее время, тогда как ответчик проживает в принадлежащем им с ответчикам и их детям доме, единолично пользуется принадлежащим им всем имуществом. Произвести раздел совместно нажитого имущества внесудебным путем не представляется возможным в связи с тем, что с ответчиком невозможно договориться о разделе. Истица полагает, что раздел совместно нажитого имущества должен быть произведен следующим образом. ФИО1 должно быть выделено: № Наименование Стоимость 1. Холодильник «Брюса 133» руб. 2. Телевизор LG руб. 3. Стиральная машина LG серии DRA7 руб. 4. Автомобиль Митсубиси RVR руб. 5. Корова руб. Итого: руб. ФИО2 должно быть выделено: № Наименование Стоимость 1. Телевизор «Витязь» руб. 2. 2 мягких уголка руб. 3. Газовая плита «Лысьва» руб. 4. Кухонный гарнитур руб. 5. Прихожая руб. 6. 2 Коровы руб. Итого: руб. На основании изложенного, истица просит суд выделить ФИО2 следующее имущество: № Наименование Стоимость 1. Телевизор «Витязь» руб. 2. 2 мягких уголка руб. 3. Газовая плита «Лысьва» руб. 4. Кухонный гарнитур руб. 5. Прихожая руб. 6. 2 коровы руб. Итого: руб. Выделить ФИО1 следующее имущество. № Наименование Стоимость 1. Холодильник «Брюса 133» руб. 2. Телевизор LG руб. 3. Стиральная машина LG серии DRA7 руб. 4. Автомобиль Митсубиси RVR руб. 5. Корова руб. Итого: руб. В судебном заседании истица ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении уточнив просила из указанного ей имущества, автомобиль Митсубиси передать ответчику, а ей в замен передать две коровы, остальное имущество поделить как указано в иске. Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, данные признания иска заявлены им добровольно без принуждения. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик признал исковые требования, заявление о признании иска ответчиком оформлено в письменном виде, написано им собственноручно, заявлено добровольно, без оказания на него какого-либо давления, подписано ответчиком и приобщено к протоколу судебного заседания. Истцу и ответчику разъяснены последствия признания иска. Признание ответчиком иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. Выделить ФИО2 следующее имущество: 1. № Наименование Стоимость Телевизор «Витязь» руб. 2. 2 мягких уголка руб. 3. Газовая плита «Лысьва» руб. 4. Кухонный гарнитур руб. 5. Прихожая руб. 6. Автомобиль Митсубиси RVR руб. Итого: руб. Выделить ФИО1 следующее имущество. № Наименование Стоимость 1. Холодильник «Брюса 133» руб. 2. Телевизор LG руб. 3. Стиральная машина LG серии DRA7 руб. 4. Автомобиль Митсубиси RVR руб. 5. Три Коровы руб. Итого: руб. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Г.В. Ожогина Суд:Родинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Ожогина Галина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-67/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-67/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-67/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-67/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-67/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-67/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-67/2019 Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-67/2019 Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-67/2019 Решение от 25 марта 2019 г. по делу № 2-67/2019 Решение от 24 марта 2019 г. по делу № 2-67/2019 Решение от 4 марта 2019 г. по делу № 2-67/2019 Решение от 3 марта 2019 г. по делу № 2-67/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-67/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-67/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-67/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-67/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-67/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-67/2019 |
