Приговор № 1-53/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 1-53/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 09 апреля 2020 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бузяковой Л.М., представившего удостоверение № 36 и ордер № 4324 от 09 апреля 2020 года КФ ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В 20-х числах сентября 2019 года, точная дата органом предварительного расследования не установлена, около 14 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки ..., неподалеку от территории оздоровительного комплекса «...», ..., увидел растения дикорастущей конопли, ... которых, ..., сорвал, тем самым незаконно приобретя без цели сбыта, ... растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 117 грамм, что является крупным размером наркотического средства, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет и незаконно хранил без цели сбыта при себе в полимерном пакете, после чего находящееся в полимерном пакете наркотическое средство отнес по месту своего жительства, ..., где на балконе незаконно хранил без цели сбыта до 11 февраля 2020 года.

11 февраля 2020 года примерно в 16 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства, ..., незаконно хранимое без цели сбыта в полимерном пакете на балконе квартиры наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 117 грамм, что является крупным размером наркотического средства, поместил в два бумажных свертка, которые упаковал в полимерный пакет, который обмотал лентой-скотч коричневого цвета, после чего положил в спортивную сумку, где в дальнейшем данное наркотическое средство незаконно хранил при себе без цели сбыта.

11 февраля 2020 года в 22 часа 55 минут ФИО1, имея при себе незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 117 грамм, что является крупным размером наркотического средства, выехал со станции Орск до станции Москва-Казанская на пассажирском месте ... плацкартного вагона ... скорого поезда ..., сообщением «Орск-Москва», где в пути следования поезда незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство при себе в спортивной сумке.

13 февраля 2020 года в 09 часов 38 минут ФИО1, имея при себе незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 117 грамм, что является крупным размером наркотического средства, со скорым поездом ..., сообщением «Орск-Москва», прибыл в город Москву, откуда на попутном автотранспорте выехал в город Ярославль, где в пути следования незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство при себе в спортивной сумке.

16 февраля 2020 года примерно в 22 часа ФИО1, ..., часть незаконно хранимого им при себе наркотического средства употребил ..., а оставшуюся в свертке из ленты-скотч коричневого цвета часть вещества, являющегося согласно заключению эксперта № ... от 18 февраля 2020 года наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой в пересчете на высушенное состояние 117 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства, положил в левый внутренний карман своей куртки, где незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

17 февраля 2020 года примерно в 10 часов ФИО1, имея при себе незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное состояние 117 грамм, что является крупным размером наркотического средства, на попутном автотранспорте выехал из города Ярославля в город Москву, где в пути следования незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство при себе в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки.

17 февраля 2020 года примерно в 15 часов 08 минут ФИО1, имея при себе незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное состояние 117 грамм, что является крупным размером наркотического средства, выехал со станции Москва-Казанская до станции Орск на пассажирском месте ... плацкартного вагона ... скорого поезда ..., сообщением «Москва-Орск», где в пути следования поезда незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство при себе в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки.

18 февраля 2020 года в 02 часа 55 минут при нахождении скорого поезда ..., сообщением «Москва-Орск», на станции Белинская КБШ ж.д., расположенной на территории Каменского района Пензенской области, на месте ... плацкартного вагона ... сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 был задержан, и в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного на основании п. 16 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года, № 3-ФЗ «О полиции», 18 февраля 2020 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут, при следовании поезда по перегону станций Белинская (624 км)-Студенец (644 км) КБШ ж.д., на территории Каменского района Пензенской области, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток из ленты-скотч коричневого цвета, внутри которого находились упакованные в прозрачный полимерный пакет два бумажных свертка с наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенное состояние 117 грамм, что является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Третьяков С.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, присутствие психических расстройств, не исключающих вменяемости, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 115), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 117), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов» (л.д. 119), согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы обнаруживает расстройства поведения, связанные с употреблением каннабиноидов, не влияющие на вменяемость ФИО1, и на возможность самостоятельного осуществления им права на защиту (л.д. 53-54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; признание вины; объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной (л.д. 7-8); состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда заболеваний.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд полагает необходимым не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости – курс лечения от алкоголизма и наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Курдюков В.А.