Приговор № 1-53/2020 1-567/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело № 1-53/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 4 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Зудихина Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Амирова Н.Ш., представившего удостоверение № 460 и ордер от 31.01.2020 г. № 606,

при секретаре Феоктистовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ... официально не работающего, ... судимого 27.08.2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 16.11.2018 г. снятого с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 14.09.2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, взял в торговом помещении указанного магазина пластиковую корзинку для покупок стоимостью 200 рублей 00 копеек, в которую, проходя по торговому помещению магазина «Пятерочка», положил одну штуку «чупа - чупс карамель ХХL трио» массой 29 грамм стоимостью 6 рублей 22 копейки, «Черк. пр/мяс.кор.ферм.в/к» массой 594 грамма стоимостью 166 рублей 26 копеек, «J-7 сок апельсиновый» 0,97 литра стоимостью 50 рублей 26 копеек, одну коробку «Медв.Бар.пир.биск.мол.нач» весом 150 грамм стоимостью 40 рублей 45 копеек, одну бутылку виски «LABEL 5 40% » объемом 0,7 литра стоимостью 366 рублей 03 копейки, одну «СН. СН. Карамель асс. вкусов» весом 90 грамм стоимостью 20 рублей 59 копеек, одну бутылку молока питьевого 3,2% жирности объем 0,95 литра стоимостью 45 рублей 44 копейки, две упаковки «Гор. штучка Чебупица Пеперони» весом 250 грамм каждая, стоимостью каждая 56 рублей 92 копейки, на общую сумму 113 рублей 84 копейки, торт «Мохнатый шмель» весом 800 грамм стоимостью 172 рубля 94 копейки, два мороженых «Ежик крем-брюле», массой 85 грамм каждый, стоимостью каждый 11 рублей 88 копеек, на общую сумму 23 рубля 76 копеек, три штуки батончика «Киндер «Молочный ломтик 28» весом 28 грамм каждый, стоимостью каждый 17 рублей 34 копейки, на общую сумму 52 рубля 02 копейки, одну упаковку творога «Растиш. творог 6х45 л.ог-перс-гру», в которой находятся шесть бутылочек весом каждая 45 грамм, общей стоимостью 47 рублей 87 копеек, один «чупа – чупс карамель «Фрут-тел» весом 17 грамм стоимостью 4 рубля 90 копеек, одну упаковку «Атяшево» колбаски охотские п/к. весом 500 грамм стоимостью 48 рублей 67 копеек, одну упаковку «Мягк.знак бумага туал. 2 сл.» 4 рулона стоимостью 46 рублей 28 копеек, одну коробку пирожных «Лир.рожок.ваф с нач. пломб.» общей массой 200 грамм стоимостью 59 рублей 32 копейки, одну коробку «Мед.пирож.бис.Барни шок.нач» с шоколадным вкусом весом 150 грамм стоимостью 40 рублей 45 копеек, одну упаковку «Стародв. сосиски Баварские» весом 420 грамм стоимостью 66 рублей 49 копеек, а всего имущества на общую сумму 1571 рубль 79 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», после чего, продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО1 направился к выходу из указанного магазина, однако, находясь в помещении торгового зала магазина, расположенного по адресу: <...>, будучи обнаруженным продавцом указанного магазина ФИО7 14.09.2019 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, потребовавшей оплатить товар, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для персонала магазина, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, действуя открыто, несмотря на неоднократные требования свидетеля ФИО7 вернуть принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, незаконно удерживая похищенное, и осознавая открытый характер своих преступных действий, выбежал из указанного магазина вместе с похищенным имуществом, однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества общей стоимостью 1571 рубль 79 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», до конца ФИО1 не смог по независящим от него причинам, так как был задержан работниками магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО7, ФИО8 и ФИО9

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии и после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого согласился с ходатайством, заявленным ФИО1 Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО10, в письменном заявлении просивший рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который имеет молодой возраст, судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд признает поданное ФИО1 заявление на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 14.09.2019 г. об обстоятельствах совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (л.д. 35-36, 206-207, 222).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также для замены наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания за покушение на преступление, а также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора суда в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск хранить при материалах уголовного дела, остальные - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.В. Носова