Решение № 2-3855/2018 2-3855/2018~М-3315/2018 М-3315/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-3855/2018

заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года город Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

при секретаре Цыгановой С.Э..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3855/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями, с учетом уточнения, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> пр-д Разина <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований истец указала, что в 1995 году она зарегистрировала в квартире своего мужа - ответчика, с 2013 года брак с ответчиком расторгнут, с мая 2013 года ответчик добровольно выселился из квартиры, забрав свои вещи, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвует. Истец не чинит препятствия ответчику в проживании в квартире, сама несет бремя содержания жилого помещения.

В судебном заседании истец требования поддержала, пояснила, что ответчик с мая 2013 года попыток вселения в квартиру не осуществлял.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Вместе с тем, согласно статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес> пр-д Разина <адрес>, является муниципальной.

ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу 20 февраля 1992 года, ответчик ФИО2 – 02 ноября 1995 года;

Между сторонами брак прекращен 18 июля 2013 года.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что является соседкой ФИО1, знает стороны с 2000 года, ФИО2 выехал их квартиры в мае 2013 года. Последний раз она его встретила на улице в 2014 году, он ей сообщил, что женился.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании также показала, что является соседкой истца, стороны знает, последний раз видела ответчика лет 5 назад, препятствий истец в проживании ему не чинит, его вещей в квартире нет.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, что ответчику чинятся препятствия в проживании в спорной квартире, а также того обстоятельства, что выезд имеет временный характер, суд приходит к выводу, что ответчик выехал добровольно, в другое место жительства, тем самым расторгнув договор социального найма и утратив право пользования квартирой.

Кроме того, в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 195 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> пр-д Разина <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> пр-д Разина <адрес>.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Голубятникова И.А.

Мотивированное решение

составлено 10 сентября 2018 года