Приговор № 1-371/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-371/2017

Дело № 1-371/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 21 июля 2017г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И.,

при секретаре Емелиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Сеиной О.С.,

защитников Сиротина К.С., Подать А.Г., Китаева А.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Рыковского ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО21, имеющего на иждивении малолетних детей – ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, работающего администратором, консультантом-экспедитором в ООО СК «<данные изъяты>», не судимого, копию обвинительного заключения получившего 30.06.2017, по настоящему делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 25.12.2016, в отношении которого 26.12.2016 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО25, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, занимающегося куплей – продажей <данные изъяты> не судимого, копию обвинительного заключения получившего 30.06.2017, по настоящему делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 24.12.2016, в отношении которого 26.12.2016 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним – техническим образованием, холостого, имеющего на иждивении сына – ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ рождения, студента 3 курса <данные изъяты>, мать – пенсионерку ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отца – пенсионера <данные изъяты> ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, работающего неофициально оперативным дежурным в <данные изъяты> «<данные изъяты>», не судимого, копию обвинительного заключения получившего 30.06.2017, по настоящему делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 24.12.2016, в отношении которого 26.12.2016 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражи, то есть тайные хищения чужого имущества у потерпевших ФИО30, ФИО31, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленный предварительным следствием период времени, но не позднее 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, не имея постоянного легального источника дохода, преследующие корыстную цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и, желая наступление таковых, с учетом необходимости облегчения совершения преступления, и как следствие невозможности выявления их преступной деятельности со стороны правоохранительных органов, умышленно решили объединиться в группу лиц для совершения хищений чужого имущества из квартир граждан.

Для реализации намеченной цели, ФИО2 решил вовлечь в преступную деятельность своего знакомого ФИО3, с которым он поддерживал доверительные отношения, а тот в свою очередь, для увеличения численного состава группы, с целью облегчения совершения преступления, решил вовлечь ранее знакомого ФИО1

Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с учетом необходимости облегчения совершения преступлений, добровольно, до момента начала активных действий, достигли предварительного сговора, объединившись в группу лиц для совершения преступлений.

В целях реализации преступного умысла ФИО2 был разработан план совершения преступления, в соответствии с которым: он либо ФИО3 должны были подыскать объект преступления – квартиру, расположенную на территории г. Владивостока, в которой временно отсутствуют хозяева; обеспечить беспрепятственный вход в подъезд, в котором находилась квартира, тайное хищение имущества из которой планировалось совершить; провести предварительное наблюдение за квартирой, с целью определения наиболее благоприятного времени для совершения тайного хищения имущества. Так же, согласно плану ФИО2 возложил на себя следующие функции: выбор времени совершения тайного хищения имущества; осуществление подбора необходимых орудий преступлений и непосредственное совершение тайного хищения имущества.

В соответствии с отведенными ФИО2 ролями, ФИО3 и ФИО1 принимали непосредственное участие в совершении преступлений, оказывая взаимную помощь друг другу в преступных действиях при совершении преступлений, в целях согласованности преступных действий обеспечивали безопасность совершения преступления путем наблюдения за окружающей обстановкой в ходе непосредственного совершения преступления на месте.

С целью незаконного проникновения в жилища, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно разработанному плану, в точно неустановленное следствием время, приискали для использования в качестве орудия совершения преступлений: двухсторонний скотч, строительные инструменты, а именно: ломик малый окрашенный в синий цвет, раздвижной ключ с червячным винтом, отвертку с модифицированной рабочей частью в виде крючка, пассатижи, сверло, вставленное в конструкцию с коронкой и иные неустановленные следствием инструменты. Кроме этого, в целях невозможности идентификации их личности, при совершении тайных хищений имущества из квартир граждан, приискали перчатки, медицинскую маску.

Для конспирации и своевременного оповещения о возникновении препятствий при совершении краж, а так же, согласованности действий ФИО2 и ФИО3, в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах приобрели радиостанции марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>» с гарнитурой, которые впоследствии использовали при совершении преступлений, с целью координации своих действий при совершении преступлений и предупреждении друг друга о появлении сотрудников правоохранительных органов.

Для удобства перемещения к местам совершения преступлений, беспрепятственному и быстрому отходу с мест совершения преступлений, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 использовали транспортные средства, а именно «Subaru Legacy B4», государственный регистрационный знак №, собственником которой является ФИО32 и «Suzuki Escudo», государственный регистрационный знак №, собственником которой является ФИО33.

Каждый участник преступной группы осознавал, что выполняя свою роль в совершении преступлений, охватываемых единым преступным умыслом, они извлекают общий преступный доход, который можно получить только в результате их согласованных действий.

Так, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 15 минут 05.12.2016, ФИО2, в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и действуя по ранее разработанному плану, в соответствии с которым, он в ходе подготовительных мероприятий к совершению преступлений, подыскал объект совершения преступления, подыскал объект совершения преступления, а именно кв. 21, расположенную в первом подъезде <адрес>, о чем сообщил ФИО3 и ФИО1

Для реализации намеченной цели, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 47 минут, ФИО2 на автомашине «Suzuki Escudo», государственный регистрационный знак № и ФИО1 совместно с ФИО3 на автомащине «Subaru Legacy B4», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества из кв. <адрес> подъехали к <адрес>.

Выждав наиболее благоприятное время для совершения преступления, не позднее 04 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 взяв с собой сумку с инструментами, необходимыми для взлома дверных замков вошли в подъезд № 1 <адрес>.

После чего, ФИО1 согласно отведенной ему роли, остался на лестничном марше между четвертым и пятым этажами, то есть в непосредственной близости от места преступления для наблюдения за окружающей обстановкой в момент совершения хищения, чтобы в случае возникновения опасности, сообщить об этом путем покашливания ФИО2, тем самым совместно с ФИО3 обеспечивал безопасность совершения преступления.

В свою очередь, ФИО3, действуя одновременно и согласованно с последними, встал на пригорке, расположенном напротив <адрес> для удобства наблюдения за окружающей обстановкой, тем самым фактически совершал согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, а именно умышленно осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в пределах видимости окон квартир дома и входа в подъезд, наблюдал за окружающей обстановкой в момент совершения хищения, чтобы в случае возникновения опасности, сообщить об этом при помощи радиостанции ФИО2, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления.

ФИО2 согласно принятой на себя роли, подойдя к входной двери кв. 21, расположенной в д. <адрес>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действую совместно и согласованно с ФИО3, ФИО1, при помощи заранее приготовленного сверла, вставленного в конструкцию с коронкой, пассатижей и иными неустановленными в ходе следствия инструментами, в целях последующего хищения, взломал замок на входной двери, после чего незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО34: сувенирный нож с ручкой из рога оленя, стоимостью 2000 рублей; бутылку виски марки «Glenfiddich», объемом 1 литр, стоимостью 3000 рублей; пусковое устройство «Carku E-Scorpion», стоимостью 4820 рублей; коробку с электроинструментом «Реноватор» в комплекте с насадками в количестве 6 штук, стоимостью 4500 рублей; комплект серебряных сережек 925 пробы с прозрачным камнем, стоимостью 760 рублей; серебряное кольцо 18 размера, 925 пробы с прозрачным камнем, стоимостью 465 рублей; золотые серьги 583 пробы в виде цветка с камнем красного цвета, стоимостью 5000 рублей; сумку черного цвета из синтетического материала, не представляющую материальную ценность; денежные средства в сумме 3000 рублей, находящиеся в полиэтиленовом пакете и чехле от фотоаппарата, не представляющих материальной ценности, причинив последней значительный ущерб на сумму 23545 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, не позднее 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, скрылись с места совершения преступления, тем самым, изъяв имущество из законного владения собственника, обратили его в свою пользу, получив при этом реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 04 часов 07 минут до 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с корыстной целью, тайно похитили из кв. <адрес> имущество, принадлежащее ФИО35, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 23545 рублей.

Своими действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и действуя по ранее разработанному с ФИО2 плану, в соответствии с которым, он, в ходе подготовительных мероприятий к совершению преступления, подыскал объект совершения преступления, а именно кв. 85 расположенную в третьем подъезде <адрес>, о чем сообщил ФИО2 и ФИО1

Кроме этого, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, с ФИО2 и ФИО1, согласно отведенной ему роли, с целью подготовки места совершения преступления и обеспечения беспрепятственного проникновения ФИО2 и ФИО1 в подъезд дома, в период времени не позднее 01 часа 28 минут, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><адрес><данные изъяты> обеспечил свободный доступ к подысканной для совершения тайного хищения имущества квартире.

Реализуя преступный умысел, направленный, на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03 часов 05 минут, ФИО2 на автомашине «Suzuki Escudo», государственный регистрационный знак № и ФИО1 совместно с ФИО3 на автомашине «Subaru Legacy В4», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, из <адрес> подъехали к <адрес>.

Выждав наиболее благоприятное время для совершения преступления, не позднее 04 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью сокрытия внешности, надел на себя заранее приготовленную медицинскую маску, после чего, совместно с ФИО2, который взял с собой сумку с инструментами, необходимыми для взлома дверных замков направились к третьему подъезду <адрес>, в который они беспрепятственно проникли.

После чего, ФИО1 согласно отведенной ему роли, остался на первом этаже, то есть в непосредственной близости от места преступления для наблюдения за окружающей обстановкой в момент совершения хищения, чтобы в случае возникновения опасности, сообщить об этом путем покашливания ФИО2, тем самым совместно с ФИО3 обеспечивал безопасность совершения преступления.

В свою очередь, ФИО3, действуя одновременно и согласованно с последними, припарковал свою автомашину на участке местности, расположенном напротив третьего подъезда <адрес> для удобства наблюдения за окружающей обстановкой, тем самым фактически совершал согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, а именно умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в пределах видимости окон квартир дома и входа в подъезд, наблюдал за окружающей обстановкой в момент совершения хищения, чтобы в случае возникновения опасности, сообщить об этом при помощи радиостанции ФИО2, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления.

ФИО2, согласно принятой на себя роли, подойдя к входной двери кв. 85 расположенной в <адрес>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано с ФИО3, ФИО1, при помощи заранее приготовленной отвертки с модифицированной рабочей частью в виде крючка и иными неустановленными в ходе следствия инструментами, в целях последующего хищения, взломал два замка на входной двери, после чего незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО36: кольцо обручальное, из золота 585 пробы, стоимостью 928 рублей; серьгу «пирсинг», из золота 585 пробы, в виде змейки, с драгоценными камнями цирконами и изумрудом, стоимостью 1143 рубля; кольцо, из золота 585 пробы, в виде завитков, с драгоценными камнями цирконами, стоимостью 2033 рубля; браслет из серебра 925 пробы, стоимостью 1100 рублей; кольцо из серебра 925 пробы, с тремя крупными цветками, с драгоценными камнями фионитами, стоимостью 2438 рублей; цепь из золота 585 пробы, плетения в виде «ромба», стоимостью 12511 рублей; подвеску в виде кошки, из золота 585 пробы, с камнями зеленого цвета, стоимостью 2930 рублей; кольцо, из золота 585 пробы, с четырьмя цветками, стоимостью 12591 рубль; комплект из двух сережек и цепочки, из серебра 925 пробы, в виде змейки, охватывающей шары, стоимостью 5000 рублей; серьги в виде змейки, из золота 585 пробы, с драгоценными камнями фионитами, стоимостью 4000 рублей; серьги, из золота 585 пробы в виде треугольника из лепестков, с драгоценными камнями фионитами, стоимостью 4000 рублей; серьги, из золота 585 пробы, приглушенно зеленого цвета драгоценного камня, вокруг которого завитки, стоимостью 3500 рублей; кольцо серебряное с изображением в виде двух кошек, стоимостью 500 рублей; серьги «гвоздики» из золота 585 пробы, со свисающими цепочками, стоимостью 5000 рублей; комплект из двух сережек и цепочки, из серебра 925 пробы, в виде свисающих линий разной длинны, общей стоимостью 3880 рублей; брошь в виде стрекозы с разноцветными не драгоценными камнями красного и зеленого цвета, стоимостью 500 рублей; серьги детские, из золота 585 пробы, в виде дорожки с ярко голубыми драгоценными камнями, стоимостью 2500 рублей; серьги детские, из золота 585 пробы, в виде колец маленького размера, стоимостью 1800 рублей; часть браслета, из золота 585 пробы, плетение в виде «квадрата», стоимостью 2500 рублей; серьги детские из золота 585 пробы с белым камнем, стоимостью 3000 рублей; тканевый кошелек красного цвета с золотыми узорами, не представляющий материальной ценности, причинив последней значительный ущерб на сумму 71854 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, не позднее 05 часов 43 минут, ДД.ММ.ГГГГ, скрылись с места совершения преступления, тем самым, изъяв имущество из законного владения собственника, обратили его в свою пользу, получив при этом реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период с 04 часов 08 минут до 05 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с корыстной целью, тайно похитили из кв. <адрес> имущество, принадлежащее ФИО4, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 71854 рублей.

Своими действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 с обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласились полностью и в судебном заседании поддержали ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие ФИО5, ФИО4, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Причиненный преступлениями ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме.

Защитники, государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитниками, осознают характер и последствия таких ходатайств, а обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия их по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленные преступления, отнесенные ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту работы положительно, по месту содержания в следственном изоляторе посредственно.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает явки с повинной по каждому совершенному преступлению, признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО2 совершил умышленные преступления, отнесенные ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, по месту содержания посредственно, его гражданская супруга ФИО37 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает явки с повинной по каждому совершенному преступлению, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ рождения, студента 3 курса <данные изъяты>, мать – пенсионерку, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отца – пенсионера, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, полное возмещение причиненного ущерба, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО3 совершил умышленные преступления, отнесенные ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, по месту содержания посредственно.

Оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, данных о личности подсудимых, судом не установлено.

При определении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд принимает во внимание обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и полагает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания для подсудимых будет способствовать достижению целей исправления и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд, с учетом личности подсудимых, также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Ущерб, причиненный потерпевшим ФИО38, ФИО39, возмещен в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рыковского ФИО40 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Рыковского ФИО42 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Рыковскому ФИО41 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю – отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

ФИО2 ФИО43 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 ФИО44 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 ФИО45 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю – отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

ФИО3 ФИО48 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 ФИО49 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО3 ФИО46 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю – отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Гражданские иски по делу возмещены в полном объеме.

Отменить арест на имущество Рыковского ФИО47, наложенный постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела в порядке ст. 115 УПК РФ: денежные средства в сумме 145 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, выраженный в запрете владельцу имущества пользоваться им.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденным право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденным, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденным право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья О.И. Жиброва