Решение № 12-37/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 12-37/2019

Дело №12-37/2019


РЕШЕНИЕ

22.08.2019 года г. Ковылкино

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Лёвкина В.Ю.,

при секретаре Медведевой О.Ю.,

государственного инспектора Нижне-Волжского МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора Нижне-Волжского МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Мордовия Нижне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении к административной ответственности по части первой статьи 11.23 КоАП РФ;

установил:

Оспариваемым постановлением государственного инспектора Нижне- Волжского МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Мордовия Нижне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 5 000 рублей.

ФИО2 принес жалобу на указанное постановление, где указал, что на транспортном средстве Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № был установлен цифровой тахограф, который в полной мере осуществлял фиксацию режима труда и отдыха водителей, прошел настройку контрольного устройства. У водителя транспортного средства <ФИО> управляющего транспортным средством был установлен цифровой тахограф, который в полной мере осуществлял функцию режима работы и отдыха водителей, прошел настройку контрольного устройства. У водителя была карта водителя, которая была вставлена в слот тахографа.

Считает, что Обществом выполнены все действия по исполнению требований, предусмотренных Приказом №36 Министерства транспорта РФ от 13.02.2013 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащенных тахографами, правил использования, обслуживания и контроля тахографов, установленных на транспортные средства» в связи с чем считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ данное правонарушение можно считать малозначительным, так как действия Общества свидетельствуют об исполнении обязанности по получению удостоверения допуска к осуществлению международных перевозок и оформлению карточки доступа, угроза охраняемым общественным отношениям не возникла. Просит отменить принятое постановление и прекратить производство по делу.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно письменного ходатайства на имя суда, принесенную жалобу на принятое решение поддержал, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности жалобы ФИО2 Суд считает оспариваемое постановление в отношении ФИО2 является законным и обоснованным.

Вывод суда основан на следующем.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 мая 2019 года и постановлению по делу об административном правонарушении от 28 июня 2019 года, установлено, что 19 июня 2019 в 08:22 минут по адресу: СКП-3 (Пенза) 444 а/д М-5 «Урал» при проведении государственного контроля было проверено транспортное средство Мерседес Бенц г.р.з №, где водитель <ФИО> осуществлял перевозки грузов с нарушением установленных правил, а именно: выявлены факты нарушения требований к тахографам, а именно при осуществлении международной автомобильной перевозки грузов по маршруту МО Химки- Оренбург оснащенным цифровым контрольным устройством (тахографом), в которое не вставлена личная карта водителя. Личная карта водителя отсутствует. Срок действия карточки допуска (<данные изъяты>) на международные перевозки истек 14 января 2019 года. Тем самым нарушены требования Минтранса России от 13.02.2013 г. №36 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащенных тахографами, правил использования, обслуживания и контроля тахографов, установленным требованиям внутрироссийских перевозках.

Суд считает, что при вынесении оспариваемого постановления государственным инспектором Нижне-Вожского МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Мордовия Нижне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, правильно применен закон, а его выводы соответствуют собранным доказательствам. Так, движение транспортного средства Мерседес Бенц г.р.з. № по маршруту Химки-Оренбург в отсутствие тахографа подтверждается собранными материалами.

При таких обстоятельствах государственным инспектором сделан правильный вывод о том, что в действиях специалиста транспортного отдела ООО «Дентро» ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, а постановление вынесено при соблюдении всех процессуальных прав привлекаемого лица.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление №025214 по делу об административном правонарушении от 28 июня 2019 года государственного инспектора Нижне-Волжского МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Мордовия Нижне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья В.Ю.Левкин