Приговор № 1-52/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-52/2021

Дело №1-52/2021

УИД 68RS0017-01-2021-000516-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.,

государственного обвинителя – Прокурора Никифоровского района Тамбовской области Дрокова С.А.,

при секретаре Капралёвой Е.В.

с участием:

-подсудимого ФИО2,

-защитника по назначению, адвоката Тамбовской области Зайцева Е.А., ордер № Ф-128680 от 02.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Адрес. Гражданин РФ. Зарегистрирован по и фактически проживает по адресу, Адрес. Имеет на иждивении пять малолетних детей. Образование среднее. Самозанятый, является учредителем и генеральным директором ООО «Всё везде всегда во всём» (ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ), сведения о текущем доходе отсутствуют. Военнообязанный. На учёте у психиатра и нарколога не состоит, инвалидности и заболеваний препятствующих отбыванию наказания, не имеет. Не судим.

Обвиняется по настоящему делу, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Свидетель №1 А.А. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, в Адрес, на 417 км автодороги Р-22 «Каспий», водитель Свидетель №1 А.А. управляя технически исправным автомобилем марки «Рено Дастер» госрегзнак т380вм750, двигаясь со стороны Адрес в сторону Адрес, перевозя в салоне этого автомобиля пассажиров Потерпевший №2 и ФИО5, проявил преступную небрежность, а именно в нарушение требований пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, отвлёк своё внимание на навигатор установленный в салоне автомобиля, потерял контроль над управлением своим автомобилем, в результате чего допустил столкновение с автобусом марки «ПАЗ – 320412-05» госрегзнак ан 019 68 под управлением Свидетель №1, который двигался в попутном направлении, без нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате этого дорожно-транспортного происшествия, пассажирам автомобиля марки «Рено Дастер» госрегзнак т380вм750, причинены телесные повреждения, а именно:

-Потерпевший №2 в виде сочетанной травмы: ЗЧМТ; сотрясение головного мозга; закрытого перелома костей носа; закрытого оскольчатого перелома основания 2 пястной кости правой кисти с невыраженным смещением; закрытого оскольчатого перелома вертлужной впадины слева со смещением; оскольчатого перелома ветви левой лонной кости со смещением; дорзального вывиха головки левого бедра; закрытого перелома вертлужной впадины справа без смещения; ушибов мягких тканей головы, верхних и нижних конечностей; рваной раны правой голени, которые согласно п.6.11.4 Медицинских критериев утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ и по выводам судебно - медицинского заключения №ж-21 от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

-ФИО5 в виде сочетанной травмы: ОЧМТ; ушиба головного мозга средней степени; субарахноидального кровоизлияния; перелома основания черепа костей лицевого скелета; перелома лобной кости с повреждением передней стенки правой лобной пазухи, стенок левой лобной пазухи, верхней стенки левой глазницы; перелома костей носа, носовой перегородки, перелома стенок верхнечелюстной пазухи, перелома решетчатой кости, перелома медиальных стенок обеих глазниц; перелома клиновидной кости слева; множественных гемасинусов; гематотимпанума слева; закрытого оскольчатого перелома скуло-носо-орбитального комплекса слева со смещением; ушиба мягких тканей головы; рваной раны надбровной области слева; закрытого перелома нижнего угла правой лопатки без смещения; закрытого оскольчатого перелома вертлужной впадины справа со смещением; закрытого оскольчатого перелома проксимальной трети большеберцовой кости левой голени со смещением; рваной раны медиальной поверхности правого бедра в нижней трети; ушибов мягких тканей правой голени, которые согласно п.6.1.2 Медицинских критериев утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ и по выводам судебно–медицинского заключения №ж-21 от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Суд удовлетворил ходатайство ФИО1, о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены условия предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, преступление по ч.1 ст.264 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Подсудимый Свидетель №1 А.А. в суде показал, что понимает существо обвинения предъявленного ему по настоящему делу, признаёт это обвинение в полном объёме, добровольно в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка, осознаёт характер и последствия этого ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, в суде подтвердили, что согласны рассмотреть настоящее дело в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие. По окончании предварительного следствия подали письменные ходатайства о согласии на особый порядок рассмотрения дела.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вид и размер наказания ФИО1, суд назначает по правилам ст.60 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности и тяжести совершённого преступления, а так же данных о его личности. По месту фактического жительства характеризуется положительно. К административной ответственности не привлекался.

Отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность.

Имеются обстоятельства, смягчающие ответственность – Наличие малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); Способствовал расследованию преступления, принял меры направленные на возмещение потерпевшим вреда причинённого преступлением. Раскаялся в содеянном преступлении. Участвует в благотворительной деятельности (ч.2 ст.61 УК РФ).

Из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления совершённого ФИО1, данных о его личности, отсутствуют основания для изменения на менее тяжкую категорию совершённого им преступления (ч.6 ст.15 УК РФ), для назначения более мягкого наказания (ст.64 УК РФ), для освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Назначить наказание ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, влияния этого наказания на исправление осужденного, с учётом данных о личности, предупреждения совершения им новых преступлений. Определить это наказание не связанное с лишением свободы, поскольку преступление совершено впервые, относится к категории небольшой тяжести, отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание. На основании ч.3 ст.47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд признает невозможным сохранение за ФИО1 права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. При определении срока дополнительного вида наказания учесть данные о личности осужденного, особенности вида его трудовой деятельности, наличие малолетних детей.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ, осужденный Свидетель №1 А.А. освобожден от уплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства по делу, отсутствуют.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления по ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Установить осужденному ФИО1, обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, а так же установить следующие ограничения – без согласия указанного специализированного государственного органа, не менять места жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования избранного в качестве места жительства или пребывания.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора и отменить после вступления в законную силу.

Приговор можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении этой жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Денисов Д.Л.