Приговор № 1-124/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-124/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 17.04.2020г.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Заикиной Ю.М.,

защитника: адвоката Андриевской О.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

потерпевших потерпевшая 1, Потерпевший №2,

при секретаре Балашовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, со средним специальным образованием, вдовы, имеющей несовершеннолетнего сына Игоря, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшей неофициально швеей в ООО «Швейка», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>,ранее судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего,при следующих обстоятельствах:

12.10.2019г. в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находилась на рынке «Кировский вещевой», расположенном по адресу: <адрес>, между торговыми павильонами №г и №д, где также находились незнакомые ей несовершеннолетняя свидетель 4 и ее бабушка потерпевшая 1 Во время прохождения между торговыми павильонами около торгового ряда по продаже тапочек, ФИО1 заметила, что у несовершеннолетней свидетель 4 в правом кармане куртки, надетой на ней, имеется сотовый телефон, в связи с чем у ФИО1 возник умысел на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, подошла вплотную к несовершеннолетней свидетель 4, закрывая обзор для окружающих и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает,тайно похитилаиз кармана куртки несовершеннолетней свидетель 4 сотовый телефон «Honor 10 Lite», стоимостью 10 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «МТС», материальной ценности не представляющая, установлено защитное стекло и чехол, материальной ценности не представляющие, принадлежащие потерпевшая 1 Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, чем причинилапотерпевшая 1 значительный имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

07.01.2020г. в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут, ФИО1 находилась в ТЦ «Добрыня-Продукт» в помещении торгового отдела «магазин фруктов и овощей», расположенного по адресу: <адрес>-А, где также находилась незнакомая ей Потерпевший №2 Во время нахождения в данном магазине около торгового ряда по продаже фруктов, ФИО1 заметила, что у Потерпевший №2 в правом кармане шубы, надетой на ней, имеется сотовый телефон, в связи с чем у ФИО1 возник умысел на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, подошла вплотную к Потерпевший №2, закрывая тем самым обзор для окружающих и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана шубы, одетой на Потерпевший №2, сотовый телефон «SamsungA50», стоимостью 22 000 рублей, в котором установлен чехол и сим-карта «Мегафон», материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №2 Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, чем причинила Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму 22 000 рублей.

ПодсудимаяФИО1 винув совершении вышеуказанных преступлений по обоим эпизодам признала полностью и показала, что 12.10.2019г. в дневное время она находилась на Кировском вещевом рынке в <адрес>, где увидела несовершеннолетнюю девочку, у которой из кармана куртки был виден сотовый телефон. Она решила похитить данный сотовый телефон, для чего подошла вплотную к девочке, которая выбирала товар вместе с пожилой женщиной, и незаметно вытащила у девочкисотовый телефон «Хонор 10 Лайт», который был в чехле. Похитив указанный сотовый телефон, она спрятала его под свою куртку и пошла дальше. Кражу сотового телефона она совершила одна. Указанный сотовый телефон она продала незнакомому мужчине на «Птичьем рынке» за 2000 рублей, деньги потратила на свои личные нужды.Исковые требования потерпевшей потерпевшая 1 она признает частично на сумму 10000 рублей.

07.01.2020г. примерно в 15 часов она находилась на <адрес> магазине «Добрыня Продукт», где заметила, что у женщины, стоящей в очереди возле торгового прилавка, из шубы виден сотовый телефон. Она решила похитить данный сотовый телефон, для чего подошла вплотную к женщине, иубедившись, что за ней никто не наблюдает, аженщина отвлечена выбором товара, незаметно вытащила из карманашубыженщины сотовый телефон «Самсунг А50», который был в чехле, после чего сразувышла из магазина. Похищенный сотовый телефон она продала незнакомому мужчине на «Птичьем рынке» за 2000 рублей, деньги потратила на свои личные нужды. Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 22 000 рублей признает полностью. После того как её вызвали в отдел полиции, она добровольно написала явки с повинной, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признанияподсудимой ФИО1 вины в предъявленном ей обвинении, ее виновность в совершении вышеуказанных преступленийдоказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей потерпевшая 1, из которых следует, что12.10.2019г. днем она вместе с несовершеннолетней внучкой свидетель 4 находилась на Кировском вещевом рынке, где они выбирали внучке тапочки. Во время выбора товара, к ним близко подходили две незнакомые женщины, которые затем отошли от них и продавец попросил их, чтобы они осмотрели свои карманы. Они с внучкой осмотрели свои карманы и внучка ФИО5 обнаружила, что у неё в кармане отсутствует сотовый телефон. После чего, она позвонила внучке на сотовый телфон, но телефон был выключен. После чего они поехали домой, взяли документы на сотовый телефон и поехали в отдел полиции, где она написала заявление о краже. Похищенный у внучки сотовый телефон «Хонор 10 Лайт» был куплен на её (потерпевшая 1) деньги и подарен внучке ФИО5 примерно за месяц до происшествия. Стоимость телефона «Хонор 10 Лайт» составляет 10410 рублей, а с учетом его износа, она оценивает похищенный сотовый телефон в 10 000 рублей, который для неё является значительным, так как она не работает, является пенсионеркой, её пенсия составляет 13400 рублей в месяц, она проживает одна, т.к. ее супруг умер.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что 07.01.2020г. примерно в 15 часов она вместе с мамой находилась в магазине «Добрыня Продукт» по адресу: <адрес> подошла к прилавку, где продавались фрукты и овощи. В то время, когда она выбирала товар, к ней подошли две незнакомые женщины, которые встали рядом, прижавшись к ней. От этого ей было некомфортно, поэтому она отошла от прилавка и почувствовала, что у неёв кармане шубы отсутствует сотовый телефон «СамсунгA50». Она стала искать телефон, думала, что он выпал. Она с мамой вышли из магазина, но на улице, она поняла, что телефон у нее похитили из кармана женщина, которая была рядом с ней в магазине. После этого с номера телефона мамы она вызвала сотрудников полиции и обратилась в службу безопасности магазина, чтобы просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. При просмотре видеозаписи она увидела как женщина, стоявшая справа от нее тайно похитила у неё из кармана сотовый телефон «Самсунг A50». Указанный телефон «Самсунг A50» она покупала в начале лета 2019 года за 22 491 рублей. Сим-карта для нее ценности не представляет, она заблокировала ее. Сотовый телефон она оценивает в 22 000 рублей. Ущерб в размере 22 000 рублей является для нее значительным, так как она не работает, разведена, на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок, алименты она не получает. Свои исковые требования на сумму 22000 рублей, заявленные в ходе предварительного расследования, она поддерживает.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля свидетель 4из которых следует, что 12.10.2019г. днем она со своей бабушкой потерпевшая 1 находились на Кировском вещевом рынке, чтобы приобрести ей вещи для поездки в санаторий. Ее сотовый телефон «Хонор 10 Лайт» находился у неё в кармане куртки на замке. Когда они с бабушкой выбирали тапочки, то к ним вплотную подошли две незнакомые женщины. Она не почувствовала, как у нее вытащили из кармана сотовый телефон. Когда продавец сказал им, чтобы они проверили свои карманы, то она обнаружила пропажу сотового телефона«Хонор 10 Лайт», Указанный телефон она покупала за 13400 рублей на деньги своей бабушкипотерпевшая 1, т.к. своего дохода у нее нет. На сотовом телефоне было повреждение на стекле, но телефон был в рабочем состоянии.

Показаниями свидетеля свидетель 3,данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с его смертью, из которых следует, что он работал в должности оперуполномоченного ОУР ОП№ УМВД России по <адрес>. У него на исполнении находилось поручение следователя по уголовному делу № по факту кражи сотового телефона «HONOR 10 LITE». В ходе ОРМ, работая по поручения следователя, им был осуществлен просмотр видеозаписейс камер видеонаблюдения Кировского вещевого рынка, расположенного по адресу: г.<адрес>ФИО2, 129, и была установлена женщина совершившая кражу из кармана куртки у несовершеннолетней свидетель 4 – ФИО1, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности за аналогичные преступления. Гражданка ФИО1 была установлена им и доставлена на опрос ДД.ММ.ГГГГ, в ходе опроса ФИО1 призналась в совершении данного преступления и написала чистосердечное признание по факту кражи сотового телефона «HONOR 10 LITE». ( л.д.55)

Показаниями свидетеля Свидетель №1(оперуполномоченной ОУР ОП № УМВД России по <адрес>), из которых следует, что у нее на исполнении находилось поручение следователя по уголовному делу по факту кражи сотового телефона «СамсунгA50» у гражданки Потерпевший №2 в магазине «Добрыня-Продукт». Работая по поручению следователя, ею был осуществлен просмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Добрыня-Продукт», расположенного по адресу: <адрес>-А. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена женщина совершившая кражу сотового телефона из кармана одежды Потерпевший №2 – ФИО1, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности за аналогичные преступления. ФИО1 была установлена и доставлена на опрос, в ходе которого ФИО1 призналась в совершении кражи сотового телефона у женщины в магазине «Добрыня-Продукт» и написала явку с повинной.Кроме того, виновность подсудимойФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается другими доказательствами и материалами уголовного дела. Заявлением потерпевшей потерпевшая 1 от 12.10.2019г. в отдел полиции, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило сотовый телефон марки «Honor 10Lite», стоимостью 13 000 рублей, у несовершеннолетней свидетель 4 на Кировском рынке в <адрес>. (л.д.3)Протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2019г.фототаблицей и схемой к нему, согласно которого с участием потерпевшей потерпевшая 1 и свидетель 4 был осмотренучасток местности между торговыми павильонами Кировского вещевого рынка, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.4-7, 8-10, 11)Протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2019г., согласно которому объектом осмотра является кабинет администратора Кировского вещевого рынка, по адресу: г.<адрес>ФИО2, 129г и 129д, в ходе которого с сервера изъята на DVD-диск запись с камер видеонаблюдения торговых рядов и территория рынка за ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи сотового телефона. (л.д.34-37)Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.11.2019г., в ходе которого был осмотрен конверт сCD-диском.При открытии видеофайла СН №04, на видеозаписи изображеныторговые ряды Кировского вещевого рынка и запечатлено как 12.10.2019г. в 13 часов 53 минуты две женщины находятся по левую сторону торгового ряда, смотрят на прилавки и выбирают вещи. Женщина № на вид 16-20 лет, среднего телосложения одета в зимнюю одежду, шапку, брюки, обувь. Женщина № на вид 50-60 лет, среднего телосложения одета в зимнюю одежду, куртка, брюки, обувь. Позади вышеуказанных женщин, подходит женщина № на вид от 30-40 лет, среднего телосложения одета в зимнюю одежду, куртка, брюки, обувь. В руках у данной женщины полиэтиленовый пакет и женская сумка. Женщина № (ФИО1) подходит со спины женщины № и вытаскивает из кармана куртки надетой на женщине № сотовый телефон. Далее женщина № уходит в неизвестном направлении. Указанный диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.38, 39)Протоколом явки с повинной ФИО1 от 09.12.2019г., в которомФИО1 указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, она находилась на территории Кировского рынка в <адрес>, где украла у неизвестной женщины сотовый телефон марки «Хонор 10 Лайт». (л.д.41)Заявлением потерпевшей Потерпевший №2 от 07.01.2020г. в отдел полиции, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило её сотовый телефон «СамсунгA50» стоимостью 22000 рублей.(л.д.61)Протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2020г., фототаблицей к нему,согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №2 был осмотрен торговый отдел магазина «Добрыня-Продукт», расположенный по адресу: <адрес>-А, в ходе которого с места происшествия была изъятана диск видеозапись. (л.д.62-63, 64-65)Протоколом явки с повинной ФИО1 от 09.01.2020г.,в котором ФИО1 указала о том, что 07.01.2020г. примерно в 15 часов 00 минут, она находилась в магазине «Добрыня-Продукт», где украла у неизвестной женщины сотовый телефон«Самсунг А50». (л.д.76)Протоколом выемки от 16.01.2020г.,в ходе которого у потерпевшей потерпевшая 1 были изъяты: коробка от телефона «Honor 10 lite», чек на покупку телефона.(л.д.97)Протоколом выемки от 16.01.2020г., в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №2 были изъяты: коробка от телефона «SamsungA50», чек на покупку телефона, детализация вызовов абонента 89379991912.(л.д.110)Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2020г., согласно которым объектом осмотра являлись фрагмент коробок телефонов «Самсунг А50» и «Хонор 10 Лайт», чеки на покупку телефонов, детализация звонков, которые признаны вещественными доказательствами. (л.д.113-121)Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.01.2020г., согласно которого с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника осмотрены два CD-диска. При открытии видеофайла на 1 диске изображена территория Кировского вещевого рынка, торгового ряда. В данном видеофайле запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты, 2 женщины находятся по левую сторону торгового ряда, смотрят на прилавки и выбирают вещи. Женщина № на вид 16-20 лет, среднего телосложения одета в зимнюю одежду, шапку, брюки, обувь. Женщина № на вид 50-60 лет, среднего телосложения одета в зимнюю одежду, куртка, брюки, обувь. Позади вышеуказанных женщин, подходит женщина №, на вид от 30-40 лет, среднего телосложения одета в зимнюю одежду, куртка, брюки, обувь. В руках у данной женщины полиэтиленовый пакет и женская сумка. Женщина №- ФИО1 подходит со спины женщины № и вытаскивает из кармана куртки надетой на женщине № телефон. Далее женщина № уходит в неизвестном направлении, видео файл признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Как пояснила ФИО1 на данной видеозаписи изображена она, следователем обозначена под №. При открытии видеофайла на 2 диске изображено помещение магазина «Добрыня Продукт». В данном видео файле запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут, женщина № находятся возле прилавка с фруктами-овощами, смотрит и выбирает что-то. Женщина № на вид 25-30 лет, среднего телосложения одета в зимнюю одежду, черная шуба, брюки, обувь. Позади женщины №, подходит к прилавку женщина №, на вид от 30-40 лет, среднего телосложения одета в зимнюю одежду, куртка, брюки, обувь. В руках у данной женщины полиэтиленовый пакет и женская сумка. Женщина № - ФИО1 обходит со спины женщину № и встает справа от женщины №, далее женщина № вытаскивает из кармана шубы надетой на женщине № телефон. Далее женщина № уходит. Как пояснила ФИО1 на данной видеозаписи изображена она, следователем обозначена под №. Оба диска с видеозаписями признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.(л.д.124-126,127)Анализируя исследованные судом доказательства, выслушав показания потерпевших потерпевшая 1 и Потерпевший №2, свидетелей свидетель 4, Свидетель №1, свидетель 3, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав показания подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимойФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах изложенных в приговоре суда. Виновность подсудимойФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждена исследованными судом доказательствами и не оспаривалась в ходе предварительного расследования и судебного заседания подсудимойФИО1, которая в ходе предварительного расследования обратился с явками о повинной, достоверность которых получила своё подтверждение. Действия подсудимойФИО1 по эпизодам от 12.10.2019г. и 07.01.2020г. правильно квалифицированы по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего.

При назначении наказания подсудимойФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимой: вину в совершении преступлений признавшей полностью, раскаивающейся в содеянном, обратившейся с явками о повинной, имеющейразличные заболевания, в том числе ВИЧ-инфекция, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына Игоря, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, суд учитывает то, что ФИО1 ранее неоднократно судима, в том числе за умышленные преступления средней тяжести и особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены, и после освобождения из мест лишения свободы вновь совершила умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем, в действиях подсудимойФИО1 согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ влечет назначение более строгого наказания.

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных ФИО1 умышленных преступлений средней тяжести, обстоятельства дела и данные о личности подсудимойФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и наличие отягчающегонаказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание подсудимойФИО1 в виде реального лишения свободы, но без применения дополнительного вида наказания. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ либо назначения других видов альтернативных наказаний, суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей потерпевшая 1 о взыскании 13000 рублей (л.д.26), заявленные в ходе предварительного расследования, подлежат частичному удовлетворению в сумме 10 000 рублей, то есть в размере суммы предъявленного обвинения.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании 22000 рублей (л.д.70), заявленные в ходе предварительного расследования, подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с признанием подсудимой ФИО1 вины в предъявленном обвинении и признания исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренныхп.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ ип.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденнойФИО1 исчислять с 17.04.2020г.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде (л.д.236) - изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 с 17.04.2020г. по дату вступления приговора суда в законную силу исчислять с учетом требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с осужденнойФИО1 10000 (десять тысяч) рублей в пользу потерпевшей потерпевшая 1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с осужденной ФИО1 22000 (двадцать две тысячи) рублей в пользу потерпевшейПотерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - детализацию звонков, 2 DVD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения–хранить при уголовном деле;

Коробку от телефона «Хонор 10 Лайт», чек на покупку телефона «Хонор 10 Лайт», коробку от телефона «Самсунг А50», чек на покупку «Самсунг А50», возвращенные потерпевшим потерпевшая 1 и Потерпевший №2 – оставить у потерпевших по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.А. Селиверстов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>