Приговор № 1-390/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-390/2018

Дело №1-390/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 24 июля 2018 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ново-Савиновского района города Казани Селиваненко А.А,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шмелевой Т.А., представившей удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Васильевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

---, судимого:

- 15 сентября 2017 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по пункту «в» части 2 статье 158, пункту «в» части 2 статье 158, пункту «в» части 2 статье 158, пункту «в» части 2 статье 158, пункту «в» части 2 статье 158, пункту «в» части 2 статье 158, пункту «в» части 2 статье 158, пункту «в» части 2 статье 158, пункту «в» части 2 статье 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы:

- 08 мая 2018 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 1 статьи 158 (19 эпизодов), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158.1, пункту «в» части 2 статьи 158 (8 эпизодов) УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 сентября 2017 года, окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление самодельного огнестрельного оружия, путем переделки, в начале --.--.---- г. года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 40 метров от автосервиса, по адресу: ... ..., строение №--, и на расстоянии примерно 30 метров от проезжей части дороги по ... ..., в растительных насаждениях, из найденного им одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья промышленного изготовления, 20 калибра, модели «---», не имея на то специального разрешения, умышленно, при помощи пилы и ножовки, спил часть ствола одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, промышленного изготовления, 20 калибра, модели ---», с индивидуальным номером оружия «---», до остаточной длины --- мм и ложа вышеуказанного ружья, до остаточной общей длины --- мм, установил самодельное комбинированное цевье, состоящее из полимерной части и металлической части штатного цевья гладкоствольного ружья, тем самым изготовил, путем переделки обрез ружья. Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., обрез ружья с индивидуальным номером оружия «---», представленный на исследование, переделан самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья промышленного изготовления, --- калибра, модели «---». Данный обрез ружья пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами центрального боя --- калибра и относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия.

После чего, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, завернул самодельно изготовленный им обрез ружья в кухонное полотенце, поместил его в полимерный пакет темного цвета, обернул прозрачной липкой скотч-лентой и перенес его из вышеуказанного места на расстоянии примерно 10 метров от проезжей части дороги по ... ..., где спрятал, прикрыв листвой и мусором в проеме между бетонной опорой теплотрассы и землей, тем самым оборудовав тайник.

С --.--.---- г. года до момента его фактического обнаружения сотрудниками полиции, то есть до --- часов --- минут --.--.---- г. ФИО1, незаконно хранил в вышеуказанном месте переделанный им самодельным способом обрез ружья.

--.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут сотрудниками полиции в ходе осмотра вышеуказанного участка местности, в проеме между бетонной опорой теплотрассы и землей, обнаружен и изъят обрез ружья, завернутый в кухонное полотенце, упакованный в полимерный пакет темного цвета и обернутый прозрачной липкой скотч-лентой.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по части 1 статьи 223 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия;

- по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; участники процесса не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность ФИО1, среднюю тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: отсутствие судимости на момент совершения преступлений, признание и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, состояние здоровья ФИО1, его гражданской жены и близких родственников.

С учетом данных характеризующих личность ФИО1, общественной опасности и тяжести содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для применения наказания не связанного с лишением свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом средней тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого, наличия инвалидности 2 группы и, соответственно, отсутствия возможности получения официальной заработной платы или иного дохода, суд счет возможным применить статью 64 УК РФ в части дополнительного и основного наказания по части 1 статьи 223 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- части 1 статьи 223 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, без применения штрафа;

- по части 1 статьи 222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить к отбытию наказания 2 года лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 08 мая 2018 года.

Окончательно определить к отбытию наказания ФИО1 – 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ---

---.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства, находящееся на хранение в комнате вещественных доказательств ОП ---:

- кухонное полотенце бело-красного цвета, четыре полиэтиленовых пакета – уничтожить;

- обрез ружья, изготовленного самодельным способом из гладкоствольного охотничьего оружия, ---, модели «---» производства --- с индивидуальным номером оружия: «---» – передать для последующего уничтожения в УМТ и ХО МВД РФ по РТ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок – со дня получения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: