Решение № 12-9/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 12-9/2023

Р Е Ш Е Н И Е

р.п.Черлак 17 мая 2023 года

Дело № 12-9/2023

55RS0038-01-2023-000402-78

Судья Черлакского районного суда Омской области Околелов Ю.Л.

При секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ФИО2 от 09.02.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ФИО2 от 09.02.2023 г., прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении ХВС, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В постановлении указано следующее: 16.01.2023 г. ХВС управляя автомобилем «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак <№>, при проезде перекрестка на 91 км. трассы «Омск-Черлак», не уступила дорогу автомобилю «ВАЗ 21104» государственный регистрационный знак <№> под управлением БСН, в результате ДТП пострадала пассажир автомобиля «ВАЗ 21104» ФИО1, при этом согласно заключению эксперта № 26/7 от 03.02.2023 г., телесные повреждения квалификации не подлежат.

Не согласившись с указанным выше постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району лицо, потерпевшая ФИО1 подала настоящую апелляционную жалобу на данное постановление, и ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы, пропущенного по уважительной причине, ввиду того что получила копию постановления 06.04.2023 года.

В обоснование жалобы указано, что 16.01.2023 г. она с супругом ДАА ехали в качестве пассажиров в автомобиле ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак <№> под управлением БСН Около 13 часов на 91 км. автодороги «Омск-Черлак» ХВС управляя автомобилем Шевроле Ланос государственный регистрационный знак <№>, не уступила дорогу и произошло ДТП, в результате которого ФИО1 получила телесные повреждения, и на скорой помощи была доставлена в БУЗОО «Черлакская ЦРБ», где ей была оказана медицинская помощь, взяты анализы, проведена рентгенография органов грудной клетки, грудного отдела позвоночника, черепа. При этом о результатах ей не сообщили, снимки не выдали. Вечером она уехала домой в г.Омск. 17.01.2023 г. обратилась в поликлинику БУЗОО «Городская больница № 3» с жалобами на полученные травмы грудной клетки при ДТП от 16.01.2023 г., ей было назначено лечение. Боли в груди не прекращались. 22.02.2023 г. она обратилась в ООО «КДЦ «Ультрамед» с жалобами на боли в груди и верхней части спины, возникшими при ДТП от 16.01.2023 г., проводились исследования и было установлено наличие переломов передних отрезков правых 5, 6 ребер, косого перелома верхней трети тела грудины со смещением каудального отломка кпереди на 3 мм. Заявитель была на приеме в ООО «КДЦ «Ультрамед» 22.02.2023 г., 25.02.2023 г., 01.03.2023 г., 02.03.2023 г., 25.03.2023 г., 29.03.2023 г., и в настоящее время продолжает лечение.

По поводу данного ДТП заявителя ни кто не опрашивал, в ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ее не вызывали, ее здоровьем не интересовались. О результатах административного расследования, ее ни кто в известность не ставил. 06.04.2023 года муж заявителя – ДАА обратился в БУЗОО «Черлакская ЦРБ», где получил медицинские документы, обратился в ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району, где получил копии документов из административного материала. 06.04.2023 г. ФИО1 узнала о проведении по делу судебно-медицинской экспертизы, и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ХВС Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствовали, постановление является незаконным. Административное расследование необходимо возобновить, опросить потерпевшую, истребовать медицинскую документацию и назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу, по результатам которой квалифицировать действия ХВС Просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней доводам и основаниям и пояснила, что после произошедшего ДТП она была доставлена в БУЗОО «Черлакская ЦРБ», где е5й была оказана медицинская помощь, она предъявляла жалобы на боли в голове, груди, позвоночнике. После проведения анализов и рентгенографии, ее отпустили домой. На следующий день 17.01.2023 г. она обратилась в БУЗОО «ГБ № 3» с жалобами на травмы полученные при ДТП, проходила лечение амбулаторно. При этом ее ни кто не опрашивал по факту ДТП, ни на месте ДТП, на в больнице, ни дома. В связи с тем, что боли не прекращались, 22.02.2023 года она обратилась в ООО «Ультрамед», где было установлено наличие переломов. До 22.02.2023 г. более она ни где травмы не получала. 06.04.2023 г. узнала о прекращении производства по делу.

Должностное лицо вынесшее постановление - госинспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ФИО2 в судебном заседании показал, что 16.01.2023 г. произошло ДТП с участием водителей БСН и ХВС, пострадавшая ФИО1 была доставлена в больницу. На место он не выезжал, получил данный материал на следующий день. Было возбуждено административное производство. Потерпевшую по данному факту не опрашивал, по телефону разговаривал с ее супругом ДАА, который пояснил, что в связи с состоянием здоровья его жена будет обращаться в больницу в г.Омске. По имеющимся документам БУЗОО «Черлакская ЦРБ» была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО1 Из других медицинских учреждений сообщения об обращении ФИО1 за медицинской помощью, не поступали. Более с потерпевшей он не связывался. После получения заключения эксперта, ввиду отсутствия вреда здоровью ФИО1, 09.02.2023 г. им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ХВС Копия указанного постановления в адрес ФИО1 не направлялась, и была выдана ее супругу 06.04.2023 года.

Лицо в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ХВС в судебном заседании показала, что с данной жалобой не согласна. 16.01.2023 г. около 13 часов она управляла автомобилем «Шевроле Ланос», при проезде перекрестка на трассе «Омск-Черлак» у с.Иртыш Черлакского района она не уступила дорогу автомобилю ВАЗ и произошло ДТП. Пассажир автомобиля ФИО1 жаловалась на боли в голове и груди, и была отправлена на машине скорой помощи в больницу. ХВС оставалась на месте до приезда сотрудников ГИБДД. О том, что ФИО1 позже обратилась в больницу в г.Омске, ей не известно. Впоследствии ХВС вызвали в ГИБДД и вручили постановление о прекращении дела.

Изучив материалы дела по жалобе, выслушав лиц участвующих по делу, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении № 18810055210001497809 было вынесено 09.02.2023 г. и вручено лишь ХВС При этом указанное постановление в адрес потерпевшей ФИО1 не направлялось, и было получено последней лишь 06.04.2023 г., что не оспаривается должностным лицом ГИБДД.

Настоящая жалоба заявителем была направлена в Черлакский районный суд 17.04.2023 г., в связи с данными обстоятельствами суд считает возможным восстановить срок на подачу жалобы на основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствие с законом.

Согласно ч.1-2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, объективная сторона правонарушения выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, объективная сторона правонарушения выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст.15 Конституции РФ, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Как следует из материалов дела 16.01.2023 г. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ААИ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и установлено, что 16.01.2023 г. около 13 часов на 91 км. автодороги «Омск-Черлак» водитель ХВС управляя автомобилем Шевроле Ланос г.н. <№>, на перекрестке не уступила дорогу автомобилю ВАЗ 21104 г.н. <№> под управлением БСН, в результате ДТП пассажир ФИО1 получила телесные повреждения.

После ДТП 16.01.2023 г. ФИО1 была доставлена в БУЗОО «Черлакская ЦРБ», о чем сообщено в ОМВД России по Черлакскому району.

Из представленных медицинских документов следует, что в БУЗОО «Черлакская ЦРБ» ФИО1 были проведены рентгенографии органов грудной клетки, позвоночника, черепа.

30.01.2023 г. ст.госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ФИО2 было вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1, с предоставлением эксперту медицинской карты БУЗОО «Черлакская ЦРБ».

Согласно заключению эксперта № 26/7 от 03.02.2023 г. из представленных медицинских документов на имя ФИО1 следует, что 16.01.2023 г. в 14:36 час. она поступила в больницу, где у нее каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Одновременно с этим БУЗОО «ГБ № 3» 17.01.2023 г. зафиксирован факт обращения ФИО1 за медицинской помощью, по поводу травмы полученной при ДТП от 16.01.2023 г., первичное обращение в Черлакскую ЦРБ, наблюдалась в поликлинике по 27.01.2023 г.

09.02.2023 г. должностным лицом ГИБДД вынесено обжалуемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ХВС

Кроме этого так же установлено, что 22.02.2023 года ФИО1 обратилась за медицинской помощью в ООО «КДЦ «Ультрамед», где в последующем были выполнены спиральная компьютерная томография органов грудной полости, магнито-резонансная томография позвоночника, установлены КТ-признаки консолидирующихся переломов передних отрезков правых 5, 6 ребер, верхней трети тела грудины.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Анализируя содержание представленных материалов, с выводом должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ХВС суд согласиться не может, поскольку он сделан без учета всех фактически значимых обстоятельств по делу.

Потерпевшая ФИО1 в ходе административного расследования не была опрошена по факту совершенного ДТП, причинению ей телесных повреждений и по фактам ее обращений в медицинские учреждения. При этом обращения последней в медицинские учреждения г.Омска, прохождение обследований и лечения подтверждены представленными материалами дела, кроме этого установлены признаки переломов у ФИО1 Данные медицинские документы не были исследованы судебно-медицинским экспертом при даче заключения.

Более того, копия постановления по делу об административном правонарушении от 09.02.2023 г. потерпевшей ФИО1 не направлялась, и была получена лишь 06.04.2023 г.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ФИО2 вынесено преждевременно, при этом нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, подлежит отмене по основаниям, изложенным в жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы.

Постановление старшего госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ФИО2 от 09.02.2023 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении ХВС – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области.

Судья Ю.Л.Околелов