Решение № 2-3935/2025 2-3935/2025~М-3500/2025 М-3500/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-3935/2025

УИД: 26RS000-01-2025-006387-70

№ 2-3935/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 14 августа 2025 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к ФИО о взыскании задолженности,

установил:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата между ООО МК «КарМани» и ФИО заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 569101 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 85,5 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от дата № марки MERCEDES-BENZ, модель С180, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновении залога от 20.90.2024 №. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № в размере 745 595 руб. 49 копеек, из которой: 562 449 руб., 15 коп. - сумма основного долга; 177 760 руб. 10 коп. - сумма процентов; 5 386 руб. 24 коп. - сумма неустойки; проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 911 руб. 91 коп.

Представитель истца ООО МК «КарМани», в судебном участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, дата между ООО МК «КарМани» и ФИО заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 569101 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 85,5 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от дата № марки MERCEDES-BENZ, модель С180, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновении залога от 20.90.2024 №.

Ответчиком в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма не исполнены.

По состоянию на дата задолженность составляет 745595 руб. 49 коп., состоящая из: 562 449 руб., 15 коп. - сумма основного долга; 177 760 руб. 10 коп. - сумма процентов; 5 386 руб. 24 коп. - сумма неустойки;

Требования о взыскании процентов за период с 6.06.202025 по день фактического исполнения обязательств (возврата долга) не противоречат закону и условиям договора, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 19 911 руб. 91 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО МК «КарМани» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МК «КарМани» (ИНН №) с ФИО (паспорт серия № №) задолженность по договору займа № отдата в размере 745595 рублей 49 копеек, состоящую из: суммы основного долга - 562449 рублей 15 копеек, процентов по договору займа - 177760 рублей 10 копеек, неустойки - 5386 рублей 24 копейки.

Взыскать в пользу ООО МК «КарМани» с ФИО проценты за пользование займом за период с дата по день фактической оплаты долга исходя из 85,5% годовых.

Взыскать в пользу ООО МК «КарМани» с ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 19911 рублей 91 копейка

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 27.08.2025.

Судья А.А. Рогова