Приговор № 1-198/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-198/2018

Уголовное дело -- г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 28 мая 2018 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Свободненского городского прокурора Цапковой А.В.,

подсудимого К,

защитника – адвоката Кузнецовой В.А., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений у частных лиц --, регистрации по месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: --, ранее судимого:

1. -- мировым судьей -- по Свободненскому городскому судебному участку --, по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с рассрочкой выплаты сроком на 5 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

К незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 15 часов в -- у К, находящегося по месту своего проживания в --, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления, совершенные в крупном размере.

-- примерно в 16 часов 00 минут К, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления, совершенное в крупном размере, достоверно зная, что в районе -- есть женщина (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), которая может помочь ему в приобретении наркотического средства - героина, пришел на участок местности, расположенный в 30-ти метрах в юго-восточном направлении от -- в --, где встретил вышеуказанную женщину и договорился с ней о приобретении у нее наркотического средства - героина.

-- примерно в 16 часов 00 минут, К, находясь на участке местности, расположенном в 30-ти метрах в юго-восточном направлении от -- в --, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления, совершенное в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере, и, желая их наступления, передал указанной женщине деньги в сумме 3000 рублей, после чего, примерно в 16 часов 05 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, забрал из указанного женщиной тайника, а именно из бордюрной трубы, расположенной на участке местности в 30-ти метрах в юго-восточном направлении от -- в --, сверток с наркотическим средством, которое является наркотическим средством - диацетилморфином (героином), массой 4,66 грамм, которое положил в левый карман пуховика, одетого на нем, тем самым, умышленно, незаконно приобрел его.

После чего, --, примерно в 16 часов 05 минут, К, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления, совершенное в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, совершенном в крупном размере, и, желая их наступления, удерживая при себе сверток с незаконно приобретенным им порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством - диацетилморфином (героином), массой 4,66 грамм, направился по личным делам, тем самым умышленно, незаконно хранил его при себе в период примерно с 16 часов 05 минут до 19 часов 45 минут --, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

-- в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут сотрудниками МО МВД России «Свободненский» на участке местности расположенном в 30-ти метрах в юго-восточном направлении от -- в --, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, обнаружен и изъят сверток с незаконно приобретенным и хранимым К порошкообразным веществом, которое является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин), масса смеси составила 4,66 грамм, что согласно действующего законодательства относится к крупному размеру.

Подсудимый К виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и, добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Кузнецовой В.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый К, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности К в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому К, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который ранее судим; регистрации по месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации не имеет; имеет временное место жительства на территории --; по месту жительства УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; работает без оформления трудовых отношений у частных лиц --; в зарегистрированном браке не состоит, при этом состоит в фактических брачных отношениях с К; имеет на иждивении малолетнего ребенка; является кормильцем в семье; состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ АО «Свободненская больница» -- на учете у врача психиатра не состоит, а также суд учитывает состояние его здоровья.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, К хроническим психическим расстройством ранее не страдал и в настоящее время не страдает. --

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 15-16), взятое у К до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал К в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К, суд признает его молодой возраст и состояние его здоровья; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; статус кормильца в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому К, суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного К преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого К; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления К и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого К возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Назначение К иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд считает нецелесообразным, поскольку К обвиняется в совершении тяжкого преступления, в связи с чем, суд считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления К и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к К положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого К, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого К без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого К, у суда отсутствуют основания для применения к К положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а равно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи. Суд считает, что в действиях подсудимого К отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме того, как следует из материалов дела, К судим -- мировым судьей -- по Свободненскому городскому судебному участку --, по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с рассрочкой выплаты сроком на 5 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Согласно информации Свободненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по --, К состоит на учете в данном учреждении, и нарушений по порядку исполнения приговора в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не допускал.

Согласно информации МОСП по -- и --, на исполнении в МОСП находится исполнительный лист о взыскании с К уголовного штрафа в размере 200 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи -- по Свободненскому городскому судебному участку -- от -- в отношении К следует исполнять самостоятельно.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством - диацетилморфином (героином) массой 4,66 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра К от --; - справка об исследовании ---хим. от --, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении К до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности К, полагает необходимым избрать в отношении К до вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении К - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать в отношении К до вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу. Взять К под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания К исчислять с --.

Приговор мирового судьи -- по Свободненскому городскому судебному участку -- от -- в отношении К исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством - диацетилморфином (героином) массой 4,66 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра К от --; - справка об исследовании ---хим. от --, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным К в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров