Приговор № 1-198/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-198/2018

Дело № 1-198/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 05 сентября 2018 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина С.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Райчихинска Порваткина А.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Коршуновой Т.Ю., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <личные данные>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Амурским областным судом по ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 223 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отбывает наказание по приговору Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ,

наказание по приговору Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отбыто в количестве 10 лет 11 месяцев 1 день,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств - <данные изъяты> в крупном размере.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, для личного употребления, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, умышлено при помощи телефонной связи связался с Т.Н.Н. (в отношении которого материалы уголовного дела, по факту сбыта наркотического средства ФИО1, выделены в отдельное производство) находящимся в <адрес> и договорился с ним о незаконном приобретении, у последнего, наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, на что Т.Н.Н., согласился.

Т.Н.Н., согласно ранее сложившейся договорённости с ФИО1, по незаконному сбыту наркотического средства ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовил и подготовил наркотическое средство для ФИО1, о чем по телефону сообщил ФИО1

ФИО1 в продолжение своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, в <время>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, умышленно связался по телефону со своей знакомой - К.Е.К. и, не ставя её в известность относительно своих действий по незаконному приобретению наркотического средства - <данные изъяты> попросил её забрать у Т.Н.Н. <данные изъяты> с находящимся в ней наркотическим средством - <данные изъяты> предназначенного для ФИО1, на что К.Е.К. согласилась.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в <время>, ФИО1 в продолжение своего умысла направленного на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, умышленно по телефону созвонился с Т.Н.Н. и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приедет женщина (К.Е.К.) которой необходимо передать для ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, около <время>, Т.Н.Н. находясь около магазина <адрес>, поместил в салон автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением К.Е.К., для ФИО1 <данные изъяты>, внутри которой находилось наркотическое средство - <данные изъяты> В это время к месту передачи наркотического средства, прибыли сотрудники ФСБ России по Амурской области, которые пресекли незаконные действия по незаконному приобретению и сбыту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «<данные изъяты>, находящегося около <адрес> в салоне указанного автомобиля обнаружена и изъята трехлитровая банка с соленьями, внутри которой находилась емкость, с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой 115,4 грамма, которое предназначалось для последующей передачи ФИО1

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в ФКУ ИК-3, расположенном по ул. <адрес>, совершил действия направленные на незаконное приобретение у Т.Н.Н. наркотического средство - <данные изъяты> общей массой 115,4 грамм, однако преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельств, так как наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 115,4 грамм, было изъято сотрудниками ФСБ России по Амурской области.

Наркотическое средство - <данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 115,4 грамм, отнесено к крупному размеру наркотических средств, поскольку превышает 5 грамм.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил заявленное им на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленного в предъявленном подсудимому обвинении, с которым последний согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, - покушение, есть совершение умышленных действий лицом, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим, <характер-ка>.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1 являются: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенных преступлений на предварительном следствии при допросе, что способствовало установлению обстоятельств дела, молодой возраст, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, условия жизни.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень повышенной общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства смягчающие и отягчающее ответственность подсудимого, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы на длительный срок.

Для назначения альтернативного лишению свободы, а также дополнительного вида наказания в виде штрафа, суд оснований не усматривает.

Для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление при обстоятельствах опасного рецидива.

Суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее вину ФИО1 обстоятельство.

Однако, суд назначает наказание в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, смягчающих и отягчающего его ответственность обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности как преступления, так и лица его совершившего, суд, не считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное им преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, как того просит защитник Коршунова Т.Ю.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о возможности назначения наказания менее одной трети третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и применяет при назначении наказания ФИО1 правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Амурским областным судом по ч.2 ст.209 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.223 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Следовательно, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

ФИО1 наказание по приговору Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) отбыто в количестве 10 лет 11 месяцев 1 день, неотбытая часть наказания составляет 3 года 6 месяцев 29 дней.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 как мужчине, осужденному при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, наказание должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий:

судья С.Н. Чаплыгин