Приговор № 1-514/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-514/2017

Дело № 1-514/17

Санкт-Петербург «09» июня 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шустовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Щегловой М.В., адвоката Марченко Н.Г., подсудимого ФИО1,

при секретаре Ивановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества, в значительном размере, а именно:

31.08.2016 около 15 часов 20 минут ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, с этой целью находясь у дома Х, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл гражданину Х., участвовавшему в качестве закупщика в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», продав последнему за 600 рублей пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество бледно-розового цвета, которое согласно заключению эксперта №Х от 28.09.2016, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин массой 0,98г., включенный в Список 1 наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ по состоянию на 30.06.1998 года и согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для статей 228,228-1,229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», являющегося значительным размером, которое было добровольно выдано в ходе проведения личного досмотра гражданином Х. 31.08.2016 в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут в помещении кабинета отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, таким образом, произошло изъятие вышеуказанного психотропного вещества из незаконного оборота,

Вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, а именно:

31.08.2016 в 15 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у дома Х, сотрудниками полиции был задержан гражданин ФИО1, после чего доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Х, где в этот же день в кабинете отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут при личном досмотре у него (ФИО1) из левого переднего кармана джинсов, надетых на нем (ФИО1) был обнаружен и изъят: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-розового цвета, являющегося согласно заключения эксперта № Х от 27.12.2016 психотропным веществом — смесью, содержащей амфетамин, общей массой 1,65 грамма, включенный в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1003), что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, соответствует крупному размеру данного психотропного вещества, которое ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его изъятия при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердил все обстоятельства совершенных им преступлений, указанные в обвинительном заключении и показал, что 31.08.2016 ему позвонил Х. и попросил продать амфетамин. Он встретился с Х. и продал ему за 600 рублей амфетамин, приобретенный им за 500 рублей у К., при этом 100 рублей он оставил себе в качестве вознаграждения. После продажи амфетамина Х., его задержали и доставили в отдел полиции, где досмотрели в присутствии понятых и он выдал пакетик с амфетамином, который приобрел днем ранее у малознакомого друга А. и хранил для собственного употребления, а также 100 рублей, полученные им от Х..

Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3. УК РФ. (л.д. 27);

- заявлением Х. о том, что он желает добровольно принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении А. (ФИО1), занимающегося сбытом амфетамина (л.д. 5);

- постановлением о проведении «проверочной закупки» (л.д. 7-8).

- актом досмотра Х., в ходе проведения которого денежных средств, а также предметов запрещенных в гражданском обороте у него не обнаружено. (л.д. 9-11);

- актом исследования денежных средств, в ходе проведении которого были осмотрены денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая, а всего шесть купюр, выданных Х. для «проверочной закупки»(л.д. 12-15);

- актом личного досмотра, в ходе которого Х. добровольно выдал психотропное вещество амфетамин, приобретенное им 31.08.2016 у дома Х в ходе участия в ОРМ и на деньги, выданные ему перед ОРМ у молодого человека по имени А. (ФИО1) (л.д. 17-19);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № Х от 31.08.2016 о том, что представленное на исследование вещество, изъятое у Х., является психотропным веществом — смесью содержащей амфетамин массой 0,98г., на исследование израсходовано 0,01г. вещества. (л.д. 26)

- заключением химической экспертизы № Х от 28.09.2016 о том, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у Х., является психотропным веществом - смесью содержащей амфетамин, массой 0,97 г., на исследование израсходовано 0,01г. вещества. (л.д. 39-40);

- протоколом осмотра (л.д. 115), постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства - денежной купюры достоинством 100 рублей (л.д. 116);

- показаниями свидетеля Х. о том, что 31.08.2016 он пришел в отдел полиции и предложил сотрудникам полиции оказать им помощь изобличении в изобличении ФИО1, путем проведения у него проверочной закупки, о чем написал заявление. После чего позвонил ФИО1 и попросил его продать психотропное вещество амфетамин на сумму 600 рублей, на что ФИО1 согласился, и назначил ему встречу на пересечении улицы Х и Х проспекта. После чего в присутствии двух понятых его досмотрели, каких-либо запрещенных к свободному обороту веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее в присутствии тех самых понятых, были осмотрены денежные средства в сумме 600 рублей (6 купюр достоинством 100 рублей каждая), все они были отксерокопированы, и внесены серии и номера в акт досмотра, после составления соответствующего акта, купюры были переданы ему для проведения проверочной закупки, а именно для приобретения психотропного вещества амфетамин у ФИО1 В дальнейшем он с сотрудниками полиции и теми же понятыми проехали на пересечении улицы Х и Х проспекта. Прибыв к указанному адресу, Он (Х.) вышел из машины, и направился на встречу к ФИО1. Они встретились у дома Х с ФИО1. ФИО1 попросил пройти с ним в сторону дома Х, и где он (Х.) передал ему денежные средства в сумме 600 рублей. При этом ФИО1 ему пояснил, что надо будет подождать его здесь 10-20 минут, на что он согласился. ФИО1 пошел в сторону улицы Х, и минут через 15 вернулся. После чего ФИО1 ему передал прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом розового цвета с комплиментарной застежкой, в этот момент ФИО1 задержали сотрудники полиции. А он (Х.) в свою очередь подошел к понятым и предъявил им полиэтиленовый пакетик с веществом розового цвета, при этом пояснив понятым, что данное вещество он (Х.) приобрел за денежные средства, выданные на ОРМ (проверочная закупка) на сумму 600 рублей. После чего их всех доставили в отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга. В отделе полиции при личном досмотре он выдал психотропное вещество амфетамин, которое было приобретено за 600 рублей у ФИО1

Вина ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228. ч. 2 УК РФ. (л.д.43)

- справкой эксперта № Х от 31.08.2016 о том, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является психотропным веществом-смесью содержащей амфетамин массой 1,65 г., на исследование израсходовано 0,01 г. вещества, (л.д. 44)

- заключением химической экспертизы № Х от 27.12.2016 о том, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, является психотропным веществом — смесью содержащей амфетамин, массой 1,64 г., на исследование израсходовано 0,02 г. вещества, (л.д. 88-89);

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанных преступлений также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- рапортом о задержании ФИО1 по подозрению в совершении преступления (л.д. 16);

- актом досмотра задержанного ФИО1, в ходе проведения которого у него было обнаружено и изъято: одна купюр достоинством 100 рублей, номер которой полностью совпал с номером купюры, переданной перед проведением проверочной закупки Х., данный номер также был внесен в протокол; один полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, с психотропным веществом амфетамин. (л.д. 20-24)

- протоколом осмотра (л.д. 110-111) и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - двух полиэтиленовых пакетиков прозрачного цвета, содержащих психотропные вещества — смеси, содержащей амфетамин (л.д. 112)

- показаниями свидетеля К. – сотрудника отдела полиции УМВД по Калининскому району, о том, что 31.08.2016 в ГУР отдела полиции обратился гражданин Х. и сообщил, что хочет оказать содействие ОВД в изобличении сбытчика наркотических веществ, а именно молодого человека по имени А., где проживает А. он не знает, но пользуется мобильным номером. После чего Х. созвонился по телефону с молодым человеком по имении А., и договорился о встрече на пересечении улицы Х и Х проспекта в Калининском районе г. Санкт-Петербурга. Х. собственноручно было написано заявление по данному факту, после чего были приглашены понятые в отдел полиции. В помещении кабинета отдела полиции, 31.08.2016 в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен личный досмотр гражданина Х., которому также были разъяснены его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра гражданину Х., было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, деньги и ценности, нажитые преступным путем. На что гражданин Х., ответил, что таковых не имеет. И в ходе личного досмотра у гражданина Х. никаких запрещенных к свободному обороту веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем Х. в присутствии понятых были переданы купюры достоинством по сто рублей каждая, а всего шесть купюр, которые предварительно была отксерокопированы (номер купюр полностью совпал с ксероксом). После чего Ф., В. с гражданином Х. и понятыми выехали к вышеуказанному адресу. Через некоторое время в отдел полиции, они все вернулись с ОРМ «проверочная закупка», так же с ними был молодой человек, который представился гражданином ФИО1, проживающего по адресу: Х. После этого, в помещении кабинета отдела полиции 31.08.2016 в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен личный досмотр гражданина Х., которому также были разъяснены его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра гражданину Х., было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, деньги и ценности, нажитые преступным путем. После чего гражданин Х., добровольно выдал один полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом розового цвета, пояснив при этом, что данный пакетик с психотропным веществом «амфетамин», ему передал молодой человек по имени А., в ходе проведения проверочной закупки наркотических веществ. Указанный, полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом розового цвета был помещен в белый бумажный конверт, который был склеен, опечатан печатью оперативного дежурного отдела полиции и скреплен подписями понятых, а так же гражданина Х. После этого в помещении кабинета отдела полиции, 31.08.2016 в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен личный досмотр гражданина ФИО1, которому также были разъяснены его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра гражданину ФИО1, было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, деньги и ценности, нажитые преступным путем. И в ходе личного досмотра последний добровольно выдал из заднего правого кармана джинсов надетых на нем, денежные средства в сумме 100 рублей № Х, как ФИО1 пояснил, переданную ему знакомым по имени «В.», за продажу психотропного вещества амфетамин, из левого переднего кармана джинсов надетых на нем (ФИО1) был обнаружен и изъят: полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом розового цвета. Изъятая купюра упаковывалась в белый конверт. А изъятый полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом розового цвета, был упакован также в конверт, опечатан и скреплен подписями понятых и ФИО1

- показаниями свидетеля В., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ, с согласия сторон, о том, что 31.08.2016 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Х. до проверочной закупки, когда ничего запрещенного и денежных средств у последнего не было обнаружено. После чего ему были выданы 6 купюр по 100 рублей, номера которых были указаны в протоколе, и отксерокопированы. После этого он со вторым понятых, Х. и сотрудниками полиции поехали на пересечение улицы Х и Х проспекта, и наблюдали как Х. встретился с ФИО1, передал ему денежные средства, после чего Д-вы уходил и вернувшись передал Х. пакетик с веществом. Также он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра Х. после данной проверочной закупки, Х. добровольно выдал пакетик с веществом, указав, что это амфетамин, приобретенный им у А. (ФИО1) за 600 рублей. Также он участвовал в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе которого были изъяты денежное средство в размере 100 рублей, и пакетик с веществом, ФИО1 указал, что это амфетамин, который он купил для личного употребления. (л.д. 94-96);

Показаниями свидетеля В. и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Ф. – сотрудников отдела полиции, о том, что 31.08.2016 в отдел полиции обратился гражданин Х. и сообщил, что хочет оказать содействие ОВД в изобличении сбытчика наркотических и психотропных веществ, по имени А. Х. пояснил, что данный молодой человек на 600 рублей продает один грамм амфетамина, по предварительной договоренности по телефону, после чего Х. созвонился по телефону с молодым человеком по имении А., и договорился о встрече на пересечении улицы Х и Х проспекта в Калининском районе г. Санкт-Петербурга. Находясь в отделе полиции он собственноручно написал заявление по данному факту. После чего, в присутствии двух понятых оперуполномоченным отдела полиции К. был произведен личный досмотр гражданина Х., в ходе которого каких-либо запрещенных к свободному обороту веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем Х. в присутствии тех же понятых были переданы шесть купюр достоинством по сто рублей каждая, которые предварительно были отксерокопированы (номера купюр полностью совпал с ксероксом), данные денежные средства были даны Х. использовании в ОРМ проверочная закупка. После чего они (Ф. и В.), с Х., и совместно с понятыми на автомашине сотрудников полиции направились на пересечении улицы Х и Х проспекта для проведения ОРМ проверочная закупка. Подъехав к указанному адресу, Х. вышел из автомашины и стал ждать молодого человека, а они с понятыми находились в автомашине и наблюдали за происходящим, при этом Х. находился в зоне видимости. Через некоторое время к Х. подошел молодой человек и Х. данному молодому человеку передал денежные средства, а молодой человек взял деньги и куда-то ушел, и Х. стал его дожидаться. Через 15 минут данный молодой человек вернулся и Х. передал что-то. Они (Ф. и В.) хорошо видели происходящее и как только они стали расходиться, они задержали молодого человека, который представился ФИО1 время было около 15 часов 20 минут 31.08.2016 у дома Х. В это время Х. подошел к автомашине, в которой находились понятые и показал, что он приобрел. После задержания они все вместе на автомашине направились в отдел полиции. В отделе полиции задержанный, представился ФИО1 После этого в помещении кабинета отдела полиции оперуполномоченным К., в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра Х. добровольно выдал один полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом розового цвета. При этом пояснив, что данное психотропное вещество амфетамин он приобрел у молодого человека по имени А. в ходе ОРМ проверочная закупка за 600 рублей. После чего, оперуполномоченный К. в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр ФИО1. В ходе которого, у ФИО1 при личном досмотре, было обнаружено и изъято: одна денежная купюра в сумме сто рублей, и один полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом розового цвета

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «б», ст. 288 ч.2 УК РФ и считает вину последнего в совершении указанных преступлений полностью доказанной.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено в соответствии с требованиями закона, на основании постановления, результаты проведенного ОРМ предоставлены следователю на основании постановления, в связи с чем суд кладет результаты ОРМ в основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75, 89 УПК РФ. Основанием для проведения ОРМ явилось заявление Х., добровольно сообщившего сведения о ФИО1 как лице, занимающемся сбытом амфетамина.

Суд оценивает показания свидетелей Ф., К., В., Х., В. как допустимые и достоверные, поскольку они дают последовательные, непротиворечивые, взаимодополняющие показания, согласующиеся с письменными материалами дела. Оснований для оговора данными свидетелями подсудимого судом не установлено.

Суд критически относится к оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования в части обстоятельств приобретения им амфетамина, обнаруженного у него в ходе личного досмотра 31.08.2016, поскольку в судебном заседании ФИО1 пояснил, что не хотел давать следователю изобличающие малознакомого друга по имени А. показания, поэтому сказал, что приобрел с помощью закладки. Также он показал, что запутался и неправильно сказал следователю, что продал Х. психотропное вещество, приобретенное по закладке, на самом деле он продал Х. вещество, приобретенное им в свою очередь у К. в этот же день за 500 рублей. В этой части суд оценивает показания ФИО1 как добросовестное заблуждение, данное противоречие было устранено в ходе судебного заседания. Кроме того, показания в части обстоятельств приобретения амфетамина, обнаруженного у ФИО1 после задержания и в ходе его личного досмотра, не имеет существенного значения для дела и выходит за рамки предъявленного ФИО1 обвинения в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. В целом суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе судебного разбирательства, поскольку они согласуются с показаниями всех допрошенных свидетелей и материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как совершение незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере, поскольку ФИО1 продал за 600 рублей Х. психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,98 гр., то есть в значительном размере. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, поскольку ФИО1 хранил при себе для личного употребления смесь, содержащую амфетамин массой 1, 65 гр., то есть в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность, (отягчающих обстоятельств не установлено), влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, данные о его личности.

ФИО1 совершил умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления, основным объектом которого является безопасность здоровья населения.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает и признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления совокупность следующих смягчающих обстоятельств: ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, где он официально трудоустроен, Х, Х. Кроме того, ФИО1 оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лица, в отношении которого было возбуждено уголовное дело и направлено в суд, что подтверждается материалами дела. Совокупность указанных обстоятельств дает суду основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.3 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, поскольку суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно без его реальной изоляции от общества. При этом суд возлагает на ФИО1 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению, обязав его в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств дела суд не находит.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение и данные о личности ФИО1, а также учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (ШЕСТИ) лет лишения свободы.

- по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 7 (СЕМИ) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - денежная купюра которая изъята у ФИО1, купюра Банка России достоинством 100 рублей, серийный номер № Х, переданное на ответственное хранение сотруднику отдела полиции К. (л.д. 117-119) – оставить по принадлежности сотруднику отдела полиции; два полиэтиленовых пакетика со смесью, содержащей амфетамин, ( сданные по квитанции №№ Х; Х в камеру хранения вещественных доказательств) (л.д. 113-114) – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № Х (л.д.161).

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела вышестоящим судом и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании вышестоящего суда осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья:

Приговор вступил в законную силу