Приговор № 1-48/2017 1-488/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1- 48/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск 1 февраля 2017 года

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора

Бежицкого района г.Брянска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Адвокатской палаты Брянской области Кострыкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, перевозку, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2016г. ФИО2 на участке местности в лесополосе возле <адрес>, незаконно приобрел(путем сбора) без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 186,6 грамма, что является крупным размером, а затем для хранения и своего потребления незаконно перевез автотранспортом по маршруту «<данные изъяты> в г.Брянск, где незаконно хранил у себя по месту жительства в <адрес>. Часть указанного наркотического средства каннабис (марихуана) - 10,8 грамма, была обнаружена и изъята при досмотре ФИО2 в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками полиции, а затем в ходе осмотра места жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 175,8 грамма наркотического средства каннабиса (марихуана).

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314, 315

УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник Кострыкин АА. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, перевозку, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 не судим (л.д.109, 110), <данные изъяты> (л.д.112, 114), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 115, 116).

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> (л.д. 50-51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие явки с повинной (о хранении наркотических средств по месту жительства), положительные характеристики по месту жительства и работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в его поведении в ходе следствия, при допросе дал в отношении себя изобличающие показания о совершенном преступлении, указав место приобретения, способ транспортировки и место хранения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения правил ст.73 УК РФ.

В тоже время, учитывая наличие у ФИО2 совокупности смягчающих наказание обстоятельств: наличие явки с повинной (о хранении наркотических средств по месту жительства), положительные характеристики по месту жительства и работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в его поведении в ходе следствия, при допросе дал изобличающие себя показания о совершенном преступлении, указав место приобретения, способ транспортировки и место хранения наркотического средства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ему(ФИО2) наказание, что признаются судом исключительными обстоятельствами, на основании которых суд назначает ему наказание с применением правил ст.64 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, отношение подсудимого ФИО2 к совершенному преступлению, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд изменяет ФИО2 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, ч. 7 ст. 316, ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство - каннабис (марихуану) и его упаковку, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Брянску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Полянский