Решение № 2-4301/2017 2-4301/2017~М-3626/2017 М-3626/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-4301/2017

Дело № 2-4301

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.,

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа – 129000 руб., процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ – 2580 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 1590 руб. 41 коп., расходов на услуги представителя – 20000 руб., по госпошлине – 3863 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику денежные средства в сумме 129000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Как указывает истица, ответчик уклоняется от возврата денежных средств (л.д.2-5).

В судебное заседание истец не явилась, о дне и времени рассмотрения дела оповещена надлежаще.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, иск просил удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела оповещена надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще оповещенных о дне и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласна ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа по условиям которого ФИО3 заняла у ФИО2 денежную сумму в размере 129000 руб. и обязалась ее вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из пояснений представителя истца следует, что вышеуказанную сумму в обозначенный в расписке срок ответчик истцу не возвратила.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности с ответчика по договору займа в размере 129000 руб. подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу проценты в силу ст. 809 ГК РФ в размере 2580 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1590 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 7500 руб. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд исходит из затраченного представителем истца времени на участие в судебном заседании и подготовке искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3863 руб. (л.д. 8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа – 129000 руб., проценты – 2580 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1590 руб. 41 коп., расходы на услуги представителя – 7500 руб., расходы по госпошлине – 3863 руб.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с 30.10.2017.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца в апелляционном порядке через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: