Решение № 2-4301/2017 2-4301/2017~М-3765/2017 М-3765/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-4301/2017

...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 2017 года ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре Большаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с названным иском.

Из содержания иска следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... произошло ДТП с участием автомобиля Infiniti QX70/FX, государственный регистрационный знак .../116, страхованного в ПАО СК "Росгосстрах" (страхователь ООО "Ресо-Лизинг"), и автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак .../116, которым управлял ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Infiniti QX70/FX государственный регистрационный знак .../116, были причинены механические повреждения.

Истец указывает, что во исполнение обязательств обществом в соответствии с условиями договора страхования было оплачено страховое возмещение в размере 193 236 рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СК «АСКО», лимит ответственности страховой компании равен 120 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда 73236 рублей (193 236-120 000), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2397,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах» не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суде иск не признал, пояснив, что с водителем автомобиля Infiniti в счет возмещения ущерба рассчитался наличными, при этом вину в произошедшем ДТП не отрицал, также согласился с размером ущерба.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статье 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункта «в» статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, вытекающим из договора имущественного страхования.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Под убытками в силу статье 15 Гражданского кодекса РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, ... ответчик ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак .../116, совершил столкновение с автомобилями Infiniti QX70/FX государственный регистрационный знак .../116.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО3 признан виновным и привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что не отрицал ответчик в судебном заседании.

Автомобиль Infiniti QX70/FX, государственный регистрационный знак .../116 застрахован в ПАО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования, что подтверждается страховым полисом серия 4000 ... от ....

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный знак .../116, перед третьими лицами на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СК «АСКО», и выдан страховой полис серии ССС....

ПАО «Росгосстрах» выплачено ИП ФИО5 за ремонт автомобиля Infiniti QX70/FX, государственный регистрационный знак .../116, согласно калькуляции 193 236 рублей, размер ущерба истцом не оспаривался.

Таким образом, в силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО3 в возмещение причиненного вреда в пользу истца подлежит взысканию 73236 рублей (193 236-120 000).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика, также подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2397,08 рублей.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в размере, установленном в мотивировочной части решения.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» в счет выплаченного страхового возмещения 73236 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2397,08 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.А. Львов