Приговор № 1-414/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-414/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 21 июня 2017 года

<адрес> в составе судьи ФИО15

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем-экспедитором у ИП ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, постоянно проживая в квартире по адресу: <адрес>, систематически потребляя различные наркотических средства, осознавая преступный характер своих действий, в том числе возможность создания общественно опасных последствий для здоровья жителей <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея легального источника дохода, действуя из корыстных побуждений, с целью получения наркотических средств для собственного потребления, не затрачивая собственных материальных средств на их приобретение, в помещении квартиры по месту своего жительства по вышеуказанному адресу в различное время суток разрешил систематически, неоднократно собираться знакомым лицам из числа потребителей наркотических средств с целью безопасного немедицинского потребления в ней различного рода наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств лицам из числа потребителей наркотических средств, ФИО1 в период с 18 часов 30 минут до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ предоставил помещение квартиры, по месту своего жительства по адресу: <адрес> для употребления наркотических средств ФИО7. Находясь в квартире по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, ФИО7 употребил приобретенное у неустановленного лица наркотическое средство путем курения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 25 минут предоставил помещение квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес> для употребления наркотических средств ФИО8. Находясь в квартире по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, ФИО8 путем курения употребил наркотическое средство.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00 часов до 20 часов 55 минут предоставил помещение квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес> для употребления наркотических средств ФИО9 Находясь в квартире по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, ФИО9 употребил путем курения приобретенное у неустановленного лица наркотическое средство.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19.00 часов предоставил помещение квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес> для употребления наркотических средств ФИО9

Находясь в квартире по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, ФИО9 употребил путем курения приобретенное у неустановленного лица наркотическое средство.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и об особом порядке судебного разбирательства им заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что порядок и условия заявленного ФИО1 ходатайства о проведения дознания в сокращенной форме, само дознание в сокращенной форме и направление уголовного дела в суд, проведены в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. Препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Исследовав в ходе судебного заседания материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в период с 16.01.2017г. по 13.02.2017г. ФИО1 систематически предоставлял помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> иным лицам для потребления наркотических средств (л.д. 7).

- справкой о проведении ОРМ «наблюдение» от 17.02.2017г., согласно которой наблюдение начато 16.01.2017г. в 18.30 часов у <адрес>. 10 по <адрес>. В 19.00 часов 16.01.2017г. из <адрес>. 10 по <адрес> вышел ФИО7, выйдя из подъезда, вдоль <адрес> он направился в сторону <адрес>. В 19.10 часов 16.01.2017г. у <адрес> ФИО7 был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> и направлен в НДКО для прохождения медицинского освидетельствования (л.д.13).

- справкой о проведении ОРМ «наблюдение» от 17.02.2017г., согласно которой в 20.25 часов 21.01.2017г. из <адрес>. 10 по <адрес> вышел ФИО8, выйдя из подъезда он пошел к остановке, расположенной за <адрес>. В 20.30 часов 21.01.2017г. у <адрес> ФИО8 был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> и направлен в НДКО для прохождения медицинского освидетельствования (л.д.14).

- справкой о проведении ОРМ «наблюдение» от 17.02.2017г., согласно которой в 20.55 часов 02.02.2017г. из <адрес>. 10 по <адрес> вышел ФИО9, выйдя из подъезда, он направился в сторону <адрес> и зашел в магазин «Праздничный», расположенный в указанном доме, где в 21.00 час ФИО9 был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> и направлен в НДКО для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 15).

- справка о проведении ОРМ «наблюдение» от 17.02.2017г., согласно которой в 19.00 часов 13.02.2017г. из <адрес>. 10 по <адрес> вышел ФИО9. Выйдя из подъезда, он направился в сторону <адрес>. В 19.10 часов 13.02.2017г. у подъезда <адрес> ФИО9 был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> и направлен в НДКО для прохождения медицинского освидетельствования (л.д.16).

- протоколом медицинского освидетельствования № от 16.01.2017г., согласно которого ФИО7 находился в состоянии наркотического опьянения (л.д.18).

- протоколом медицинского освидетельствования № от 21.01.2017г., согласно которого ФИО8 находился в состоянии наркотического опьянения (л.д.20).

- протоколом медицинского освидетельствования № от 02.02.2017г., согласно которого ФИО9 находился в состоянии наркотического опьянения (л.д.22).

- протоколом медицинского освидетельствования № от 13.02.2017г., согласно которого ФИО9 находился в состоянии наркотического опьянения (л.д.23).

- объяснением ФИО7, согласно которого он 16.01.2017г. примерно в 18.00 часов он пришел к своему знакомому по имени ФИО2, проживающему по адресу: <адрес> целью употребить наркотическое средство «Соль». Он употребил наркотическое средство путем курение. Около 19.00 часов 16.01.2017г. он ушел из этой квартиры, Рома закрыл за ним дверь. По дороге домой у <адрес>, по подозрению в употреблении наркотических средств, его остановили сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование (л.д.25).

- объяснением ФИО9, согласно которого он неоднократно приходил к своему знакомому по имени ФИО2, проживающему по адресу: <адрес> целью употребить наркотическое средство «Соль». Наркотическое средство он употреблял путем курения. Выходя из квартиры, он дважды был остановлен сотрудниками полиции и проходил медицинское освидетельствование (л.д.26)

- объяснением ФИО8, согласно которого 21.01.2017г. примерно в 20.05 часов он пришел к своему знакомому по имени ФИО2, проживающему по адресу: <адрес> целью употребить наркотическое средство «Соль». Ранее он неоднократно употреблял в квартире у ФИО2 наркотические средства. Примерно в 20.25 часов 21.01.2017г. он вышел из квартиры, двери за ним закрыл ФИО2. Он шел в сторону своего дома и его остановили сотрудники полиции, предложили пройти медицинское освидетельствование (л.д.27).

- показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, оглашенными в суде (л.д.50-52, 44-46, 47-49), из которых следует, что 16.01.2017г. ими проводилось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» за квартирой по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>.

16.01.2017г. примерно 18 часов 30 минут пост наблюдения был выставлен у <адрес>. 10 по <адрес> по месту проживания ФИО1. Около 19.00 часов 16.01.2017г. из <адрес> вышел ФИО7, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения (шаткая походка, невнятная речь). Дверь квартиры за ним закрывал ФИО1. Выйдя из подъезда, ФИО7 направился вдоль <адрес> в сторону <адрес>, периодически останавливаясь и осматриваясь по сторонам. Примерно в 19 часов 10 минут 16.01.2017г. у <адрес> ФИО7 был остановлен и направлен в наркологический диспансер <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протокола медицинского освидетельствования, ФИО7 на момент освидетельствования находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного потреблением наркотических средств.

21.01.2017г. ими проводилось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» за квартирой по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>.

21.01.2017г. примерно 19 часов 50 минут пост наблюдения был выставлен у <адрес>. 10 по <адрес> по месту проживания ФИО1. Примерно в 20 часов 25 минут 21.01.2017г. из <адрес> вышел ФИО8, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения (шаткая походка, невнятная речь). Дверь квартиры за ним закрывал ФИО1. Выйдя из подъезда ФИО8 пошел к остановке, расположенной за <адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут 21.01.2017г. у <адрес> ФИО8 был остановлен и направлен в наркологический диспансер <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протокола медицинского освидетельствования, ФИО8 на момент освидетельствования находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного потреблением наркотических средств.

02.02.2017г. ими проводилось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» за квартирой по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>.

02.02.2017г. примерно 20.00 часов пост наблюдения был выставлен за <адрес>.10 по <адрес> по месту проживания ФИО1. Примерно в 20 часов 55 минут 02.02.2017г. из <адрес> вышел ФИО9, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения (шаткая походка, невнятная речь). Дверь квартиры за ним закрывал ФИО1. Выйдя из подъезда, ФИО9 направился в сторону <адрес> и зашел в магазин «Праздничный», расположенный в указанном доме. Примерно в 21.00 час 02.02.2017г. в указанном магазине «Праздничный» ФИО9 был остановлен и направлен в наркологический диспансер <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протокола медицинского освидетельствования, ФИО9 на момент освидетельствования находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного потреблением наркотических средств.

Кроме того из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 следует, что 13.02.2017г. ими совместно с ФИО13 проводилось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» за квартирой по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>.

13.02.2017г. примерно 18 часов 30 минут пост наблюдения был выставлен у <адрес>.10 по <адрес> по месту проживания ФИО1. Примерно в 19.00 часов 13.02.2017г. из <адрес> вышел ФИО9, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения (шаткая походка, невнятная речь). Дверь квартиры за ним закрывал ФИО1. Выйдя из подъезда, ФИО9 направился в сторону <адрес>. Примерно в 19 часов 10 минут 13.02.2017г. около подъезда <адрес> ФИО9 был остановлен и направлен в наркологический диспансер <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протокола медицинского освидетельствования, ФИО9 на момент освидетельствования находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного потреблением наркотических средств.

- протоколом обыска, согласно которого в ходе обыска по адресу: <адрес> обнаружен и изъят фрагмент стеклянной трубки с насадкой из полимерного материала со следами копоти (л.д.56-58, 59-62).

- заключением эксперта, согласно которого ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими при совершении деяния, в котором его подозревают. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (81-83).

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 указал место совершения им преступления (л.д.73-76, 77-78).

- показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания, оглашенными в ходе судебного заседания (л.д. 38-40), согласно которых примерно в середине января 2017г. со своими знакомыми по месту жительства по адресу: <адрес> он употребил наркотическое средство. С середины января 2017г. периодически к нему приходили знакомые ФИО16 для употребления наркотиков. Если у него было наркотическое средство, он созванивался с указанными лицами и предлагал им употребить у него на квартире наркотики. Указанные лица приходили к нему домой исключительно для того, чтобы употребить наркотики. Свою вину в совершении преступления, в котором его подозревают, он полностью признает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ, поскольку он совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести против здоровья населения, на учете в наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, объяснение ФИО1, в котором он сообщил сотрудникам полиции о совершении преступления, суд расценивает, как явку с повинной (л.д.28-29).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не выявлено, в связи с чем, суд назначает ему наказание в соответствии ч. 1 ст.62 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его реальной изоляции от общества. В этой связи суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста ФИО1, трудоспособности и состояния здоровья, суд возлагает на него в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство фрагмент стеклянной трубки с насадкой из полимерного материала – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес><адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: ФИО17