Приговор № 1-102/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-102/2018

1-102/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 08 февраля 2018 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.

защитника Сотниковой Н.Х.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО1

при секретаре Ткачук Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2017 года в период с 18.00 до 18.53 часов в АДРЕС между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 толкнул ФИО1 рукой в грудь, в ответ ФИО1 на почве личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью и физической боли, взяла кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им Потерпевший №1 один удар в грудную клетку в область спины, причинив слепое ранение грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость, без повреждения внутренних органов, относящееся к категории тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились ее защитник, потерпевший и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, против здоровья человека.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Смягчающими суд считает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в инициировании ссоры и толчке потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления, оказание подсудимой медицинской помощи потерпевшему путем вызова бригады скорой помощи, ухаживания за больным, покупке лекарств, принесение извинений потерпевшему в качестве заглаживания вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, для которого подсудимая является единственным родителем. Учитывает суд и мнение потерпевшего, ходатайствующего о назначении подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 работает, по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлечена впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд считает, что оснований для изменения категории преступления не имеется, ст. 64 УК РФ в силу отсутствия исключительных обстоятельств не применима, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, при этом с соблюдением положений ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, совокупность иных смягчающих ответственность обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно на основе ст. 73 УК РФ без реального отбытия лишения свободы с установлением ей продолжительного испытательного срока, за время которого она своим поведением должна доказать свое исправление. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО1 суд не усматривает.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ей испытательный срок продолжительностью в два года и обязать ее не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: кухонный нож, кофту на молнии – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Председательствующий: Андреева С.Н.