Приговор № 1-565/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-565/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адрес ФИО1

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе судьи Славинского А.С., при секретаре судебного заседания В.А.А., с участием государственного обвинителя Г.Е.Э., подсудимого Г.Д.З., защитника М.О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Г.Д.З., ФИО1 года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес Адрес, фактически проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего ребёнка ФИО1 года рождения, трудоустроенного слесарем в ........ военнообязанного, ранее не судимого, которому по уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.Д.З. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в ФИО1 Г.Д.З., находясь на входном контроле аэровокзала внутренних авиалиний ........ расположенного по адресу: Адрес действуя умышленно, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, хранил при себе в правом кармане джинсовых шорт, растительную массу, массой 2,024 грамма, содержащую в своём составе наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой № грамма, что является значительным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, до момента задержания сотрудниками полиции на входном контроле аэровокзала внутренних авиалиний ........ по адресу: Адрес Адрес тем самым не имея реальной возможности в дальнейшем хранить наркотическое средство и использовать его в личных целях.

ФИО1 в период времени с ФИО1, при осмотре места происшествия на входном контроле аэровокзала внутренних авиалиний ........, по адресу: Адрес было изъято: растительная масса, массой № грамма, содержащая в своём составе наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой № грамма, что является значительным размером, которое Г.Д.З. хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

Подсудимый Г.Д.З., понимая существо обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признаёт в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.

Защитник М.О.Ю. поддержала ходатайство подсудимого. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Г.Д.З. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, судья пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Г.Д.З. следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости Г.Д.З. у судьи не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вёл себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Деяние Г.Д.З. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 43, 60 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания назначаемого Г.Д.З., судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, при их наличии, а также данные о личности подсудимого, который имеет ребёнка, принимает участие в его воспитании и материальном обеспечении, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья учитывает – полное признание вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в соответствие с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих Г.Д.З. наказание судья признаёт его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений, данных до его допроса в качестве подозреваемого (л.д. №), и признательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления, а также наличие у подсудимого малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, судья считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа судья учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, и не усматривает оснований для назначения штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судья считает, что наказание в виде штрафа не повлечёт для осуждённого и членов его семьи тяжёлые материальные последствия, в связи с чем, не усматривает оснований для предоставления осуждённому отсрочки или рассрочки штрафа.

При назначении наказания судья учитывает, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, но не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как Г.Д.З. назначается наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судья считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, к назначаемому Г.Д.З. наказанию, судья не усматривает.

Поскольку Г.Д.З. совершено преступление небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у судьи не имеется.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- растительную массу массой № грамма, содержащую в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло, массой № грамма); смывы с ладоней и пальцев рук; срезы ногтевых пластин с пальцев рук Г.Д.З., полимерный пакетик; контрольный образец, ........, следует уничтожить;

- сопроводительное письмо к справке об исследовании от ФИО1, справку об исследовании № от ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г.Д.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- растительную массу массой № грамма, содержащую в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло, массой № грамма); смывы с ладоней и пальцев рук; срезы ногтевых пластин с пальцев рук Г.Д.З., полимерный пакетик; контрольный образец, ........, уничтожить;

- сопроводительное письмо к справке об исследовании от ФИО1, справку об исследовании № от ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Славинский