Приговор № 1-186/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-186/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Смирнова С.П.,

при помощнике судьи Кондрашовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнеилимского района Черепанова Д.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Омелянчука В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, ***

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с *** *** до *** *** в отделении ***: ***, нашла банковскую карту *** *** на имя ***, принадлежащую Я. (далее – банковская карта, принадлежащая Я.), которую взяла себе с целью дальнейшего возврата. Однако в последующем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 с помощью сети Интернет вышла в социальную сеть «Одноклассники» и путем ввода четырех последних цифр, указанных на оборотной стороне банковской карты, принадлежащей Я., *** в *** (МСК *** *** часов) пополнила счет личной страницы в социальной сети «Одноклассники» на *** рублей, тем самым тайно похитив их. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, хранящихся на счете банковской карты, принадлежащей Я., заведомо зная, что указанная банковская карта и имеющиеся на ее счете денежные средства ей не принадлежат, и она не имеет права на их использование и распоряжение, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вопреки воли потерпевшей У., в несколько приемов, используя указанную банковскую карту, похитила денежные средства потерпевшей.

Так, *** в *** (МСК *** *** ***) ФИО1, находясь в магазине *** Б., расположенном по адресу: ***, ***, через терминал рассчиталась за покупку деньгами, принадлежащими У., со счета банковской карты, принадлежащей Я., за приобретенный товар на сумму *** рублей, тем самым тайно похитила денежные средства.

После чего, ФИО1 пришла в магазин «***», расположенный по адресу: ***, ***, принадлежащий *** Г., где *** в период времени с *** (МСК *** в период времени с *** до ***) в два этапа через установленные там терминалы рассчиталась за покупку товаров деньгами, принадлежащими У., со счета банковской карты, принадлежащей Я., за приобретенный товар на сумму 346 рублей и сумму *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей, тем самым тайно похитила денежные средства.

Затем, ФИО1 пришла в магазин «***», расположенный по адресу: ***, где в торговой точке *** *** в период времени с *** до *** (МСК *** в период времени с *** до ***) в два этапа через установленный там терминал рассчиталась за покупку товаров деньгами, принадлежащими У., со счета банковской карты, принадлежащей Я., за приобретенный товар на сумму *** рублей и сумму *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей, тем самым тайно похитила денежные средства.

Далее ФИО1, продолжая находиться в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ***, где в торговой точке *** К. *** в *** (МСК *** в ***) через установленный там терминал рассчиталась за покупку товаров деньгами, принадлежащими У., со счета банковской карты, принадлежащей Я., за приобретенный товар на сумму *** рублей, тем самым тайно похитила денежные средства.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, продолжая находиться в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ***, где в торговой точке *** С. *** в период времени *** (МСК *** в ***) через установленный там терминал рассчиталась за покупку товара деньгами, принадлежащими У., со счета банковской карты, принадлежащей Я., за приобретенный товар на общую сумму *** рублей, тем самым тайно похитила денежные средства.

ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ***, в торговой точке «***» в два этапа через установленные там терминалы *** в *** *** (МСК *** в ***) и *** в *** (МСК *** в ***) рассчиталась за покупку товаров деньгами, принадлежащими У., со счета банковской карты, принадлежащей Я., за приобретенный товар на сумму *** рулей и сумму *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей, тем самым тайно похитила денежные средства.

Далее ФИО1, продолжая находиться в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ***, в торговой точке *** М., *** в *** (МСК *** в ***) через установленный там терминал рассчиталась за покупку товара деньгами, принадлежащими У., со счета банковской карты, принадлежащей Я., за приобретенный товар на общую сумму *** рублей, тем самым тайно похитила денежные средства.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, охваченный единым умыслом, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ***, в торговой точке *** Н. в два этапа через установленные там терминалы *** в период времени с *** до *** (МСК *** в период времени ***) рассчиталась за покупку товара деньгами, принадлежащими У., со счета банковской карты, принадлежащей Я., за приобретенный товар на сумму *** рублей и сумму *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей, тем самым тайно похитила денежные средства.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей У. причинен материальный ущерб на сумму *** рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, обстоятельства совершения которого изложены в обвинительном заключении, согласилась с квалификацией своих действий, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив ходатайство своевременно, добровольно, после консультации с защитником - адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Черепанов Д.В., защитник – адвокат Омелянчук В.И. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшая У. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, просила уголовное дело рассматривать в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу законным и подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены условия и порядок заявленного ходатайства, а санкция статьи УК РФ, инкриминируемой ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств, совершенного преступления, ее поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимая правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы. Согласно сведениям *** ФИО1 *** (л.д. 91).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершила умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ***

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу добровольно давала подробные признательные показания, детально описала картину произошедших событий преступления. Также суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также возраст подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не считает возможным, исходя из обстоятельств совершенного преступления, назначить за данное преступление наказание в виде штрафа ввиду чрезмерной мягкости такого наказания.

Оценивая личность подсудимой, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания. По мнению суда менее строгое наказание не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Суд полагает, что назначенное подсудимой основное наказание является достаточным для ее исправления, в связи с чем не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания.

Суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, в связи с чем считает необходимым назначить наказание за совершенное преступление с учетом требований ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, формирования у нее законопослушного поведения и уважения к закону, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возможности исправления подсудимой без изоляции ее от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над ее поведением компетентными органами, суд полагает справедливым назначить подсудимой наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.

Назначенное таким образом наказание подсудимой ФИО1, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с нее в федеральный бюджет процессуальных издержек, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: банковскую карту оставить потерпевшей в распоряжение по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и регулярно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

***

ФИО1 освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области.

Председательствующий С.П. Смирнов