Приговор № 1-119/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-119/2025

дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при ведении протокола секретарем Астратенко В.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников Бокситогорского городского прокурора Дмитраша Е.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шайко Г.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с образованием 11 классов, женатого, детей не имеющего, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй <адрес> судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 48 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 30 минут по 19 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи <адрес> судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание за которое до настоящего времени не исполнено, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, попросил ФИО7, неосведомлённого о преступном умысле ФИО2, передать ему две упаковки кофе «Монарх» с верхней полки стеллажа в торговом зале магазина «Магнит», совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: кофе натуральный жаренный в зернах «Монарх» ориджинал в упаковке 800 гр, стоимостью 792 рубля 73 копейки – 2 шт, на общую сумму 1585 рублей 46 копеек.

После чего ФИО2 с похищенным товаром, не оплачивая его, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1585 рублей 46 копеек.

В ходе предварительного расследования ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО9 ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель ФИО6 и представитель потерпевшего, в своем заявлении, с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до одного года.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, в том числе отсутствие в его действиях отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Так, ФИО3 судим за преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений, имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает; согласно справок ОУР и ОУУП ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно; женат, иждивенцев не имеет; на учете врача психиатра не состоит; не состоит на учете врача нарколога, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначая наказание ФИО2 и определяя его размер, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для присоединения наказания по приговору Мирового судьи <адрес> судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как наказание назначенное судом по вышеуказанному приговору ФИО2 отбыто.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства - CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовно дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья.