Решение № 2-501/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-501/2024

Дело № 2-501/2024

УИД 26RS0029-01-2023-000651-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 23 мая 2024 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Сухоносовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, наследникам Л.Д., Л.Д., Л.Д. в лице их законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 810 рублей 75 копеек, судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3636,22 рубля.

Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО2.

В обосновании своих требований истец указал, что 20.02.2015 КБ «Ренссанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки возврата денежных средств. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 121810,75 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования на задолженность ответчика ФИО1 по указанному кредитному договору ООО « Феникс» на основании Договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

На дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составила 121810,75 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии с требованиями ст.434 ГК РФ.

По имеющимся у ООО « Феникс» информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком ФИО1 исполнено не было, истец просит взыскать задолженность с наследников за счет наследственного имущества задолженность в сумме 121810, 75 рублей, которая состоит: 73323,13- основной долг, 18548,36 – проценты на непросроченный основной долг; 15738,65 рублей –проценты на просроченный основной долг, комиссии 0,00 руб., 14200,61 руб. штрафы.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месту судебного заседания, ходатайствует перед судом о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что отражено в исковом заявлении, не возражает о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайствует перед судом о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать, применив срок исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным рассмотреть дело в сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу требований ст. 4 ГК РФ, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставляет ФИО1 в сумме 91520 рублей на срок 24 месяца, процентная ставка 29,90% годовых, из которых 80 000 рублей на неотложные нужды, 11520 рублей для оплаты страховой премии страховщику по Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, 530 рублей плата за услугу « СМС-информирование». Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно Графику платежей ежемесячный платеж составляет 5107,84 рубля, 20 числа каждого месяца. Последний платеж должен быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 кредитного договора заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Предоставление Банком кредитных денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается Выпиской по текущему счету ФИО1 №.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 121810,75 рублей, которые истец просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования на задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Феникс» на основании Договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Об уступке прав требований заемщик был уведомлен в ООО Феникс», с одновременным указанием суммы задолженности по кредитному договору в сумме 121810,75 рублей.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, начатому ДД.ММ.ГГГГ, наследниками на открывшееся после смерти ФИО1 наследство являются несовершеннолетние дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., законные интересы которых представляет ФИО2

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в абзаце 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В силу п. 49 указанного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 58 указанного Постановления под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Ответчиком ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО3, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям кредитного договора от 20.02.2015 № 75750156033, кредит предоставлен ответчику сроком на 24 месяца, погашение кредита производится ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца, первый платеж 20.03.2015, последний платеж должен быть совершен 20.02.2017, сумма ежемесячного платежа 5107 рублей 84 копейки.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Из материалов делу усматривается, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу в первоначального кредитора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), а также в пользу ООО «Феникс», не выносился.

Уступка права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 совершена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по текущему счету ФИО1 №, последнее погашение по кредитному договору произошло ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "Феникс" обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО1 и наследникам в Пятигорский городской суд Ставропольского края ( по месту регистрации заемщика <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу на конверте) которое поступило в городской суд 18.01.2024, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ходатайств о его восстановлении истцом не заявлено, документального подтверждения уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен по неуважительным причинам, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3636,22 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований истцу в полном объеме, не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО6, наследникам ФИО3, Л., Л. в лице их законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121810 (сто двадцать одна тысяча восемьсот десять) рублей 75 копеек и судебных расходов в размере 3636 рублей 22 копейки за счет наследственного имущества – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 30.05. 2024.

Судья Белоусова Е.В.