Решение № 12-286/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 12-286/2021

дело № 12-286/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 06 июля 2021 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

защитника юридического лица ФИО1

заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе законного представителя юридического лица ФИО3 на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО4 от 19 мая 2021 года № и на решение врио начальника УГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО5 от 08 июня 2021 года, по которым

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, расположенный по ул. Мира, 15 в городе Салехарде, ИНН <***>, ОГРН <***>

привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначен штраф в размере 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению контролирующего органа, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица, Суд Ямало-Ненецкого автономного округа признан виновным в выезде в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В жалобе законный представитель юридического лица ФИО3 просит об отмене постановления и решения с прекращением производства по делу об административном правонарушении. Утверждает, что дорожная разметка на перекрёстке улиц Чубынина - Мира - ФИО6 нанесена некорректно, вопреки Комплексной схеме организации дорожного движения на территории муниципального образования город Салехард на период 2018 - 2033 годов. Ширина полосы, предназначенной для движения от перекрёстка в сторону улицы Титова, заведомо недостаточна для безопасного поворота налево с улицы Чубынина. Дорожная разметка на месте происшествия не обновлялась уже длительное время, поэтому не позволяла чётко определить границу, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. В апреле - июне 2021 года на перекрёстке осуществлялись работы с разрушением асфальтового покрытия, которые существенно затрудняли движение автомобилей.

Защитник юридического лица ФИО1 в судебном заседании подержал доводы жалобы в полном объёме и выступил в соответствии с её содержанием.

Заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО2 настаивал на законности и обоснованности оспариваемых актов.

Законный представитель юридического лица ФИО3 и врио начальника УГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО5 на рассмотрение дела не прибыли.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

29 апреля 2021 года в 08 ч. 25 мин. принадлежащий суду Ямало-Ненецкого автономного округа автомобиль "Тойота Лэнд Крузер 120 "Прадо" г/р/з <данные изъяты>, двигался по улице Чубынина в городе Салехарде со стороны улицы Ямальская, совершил поворот налево на улицу Мира по направлению к улице Титова.

Вопреки требованиям п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на стороне дороги улицы Мира, предназначенной для встречного движения.

Фактические обстоятельства рассматриваемого события подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, прежде всего результатами фото и видеофиксации, и не оспариваются стороной защиты.

Обстоятельства, которые бы препятствовали водителю адекватно воспринимать окружающую обстановку, по состоянию на 29 апреля 2021 года в 08 ч. 25 мин. отсутствовали.

Горизонтальная дорожная разметка на месте происшествия (в том числе сплошная линия, разделяющая потоки противоположных направлений по улице Мира) просматривалась достаточно чётко. Снега, наледи и прочих загрязнений на поверхности проезжей части не имелось. Ремонтные работы не велись.

Дорожные знаки и разметка на перекрёстке улиц Чубынина - Мира - ФИО6 в городе Салехарде полностью соответствовала Проекту организации дорожного движения на территории муниципального образования город Салехард, утверждённого МКУ "Салехардская дирекция единого заказчика" по согласованию с государственной инспекцией безопасности дорожного движения.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что комплекс фотовидеофиксации запущен в работу в ноябре 2020 года. С указанного периода времени на перекрёстке дополнительно установлены дородные знаки 8.23 "Фотовидеофиксация" и 1.8 "Светофорное регулирование". Схема движения транспортных средств по улице Мира перед пересечением с улицей Чубынина (две полосы в сторону улицы Чубынина, одна полоса в сторону улицы Титова шириной по 3,5 метра каждая) неизменно существует около десяти лет. В последние годы никакие изменения в проект организации дорожного движения в этой части не вносились.

Также свидетель ФИО пояснил, что представленная стороной защиты выкопировка содержит недостоверные (неточные) сведения. Она касается организации дорожного движения только по улице Чубынина. Из-за малого масштаба знаки и разметка улицы Мира на ней не отображаются.

Комплексная схема организации дорожного движения на территории муниципального образования город Салехард на период 2018 - 2033 годов, утверждённая постановлением администрации муниципального образования город Салехард от 27 сентября 2018 года № 2227, к настоящему делу прямого отношения не имеет.

Указанный документ носит стратегический характер, вопросов установки дорожных знаков и нанесения дорожной разметки не касается (ст. 17 Федерального закона " Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Ширина полосы проезжей части улицы Мира, предназначенной для движения от улицы Чубынина в сторону улицы Титова, как документально, так и фактически составляет 3,5 метра, что в полной мере согласуется с требованиями п. 6.18 Таблицы 8 СНиП 2.07.01.89 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений".

Учитывая изложенное, доводы жалобы о том, что параметры перекрёстка заведомо не позволяли безопасно выполнять поворот налево с улицы Чубынина на улицу Мира, отклоняются.

Судом в этой связи отмечается, что водитель автомобиля "Тойота Лэнд Крузер 120 "Прадо" г/р/з <данные изъяты> начал совершать манёвр в соответствии с требованиями правил дорожного движения, то есть изначально вписываясь в "свою полосу". Однако, встретив на пути препятствие в виде пешехода, повернул влево и осознанно выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств.

Действия Суда Ямало-Ненецкого автономного округа верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (пп. "з" п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20).

Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Существенных нарушений закона контролирующим органов не допущено.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей является безальтернативным по санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу законного представителя юридического лица ФИО3 оставить без удовлетворения.

Постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО4 от 19 мая 2021 года № и решение врио начальника УГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО5 от 08 июня 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Суда Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев