Приговор № 1-11/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело № 1-11/2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Попрядухина А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Конышевского района Коренева А.А.,

подсудимой ФИО1, <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с неполным средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 №1, <дата> рождения, работающей разнорабочей в КФХ «<данные изъяты>», не военнообязанной, судимостей не имеющей;

защитника - адвоката Ванина Д.В., представившего удостоверение №, выданное УФРС по <данные изъяты> области <дата> и ордер № от <дата>,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздняковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения Конышевского районного суда Курской области от <дата>, ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2 №1, <дата> рождения, в размере 1/8 части заработка и иного дохода должника, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. Согласно исполнительного листа <данные изъяты> № от <дата> в ОСП по <данные изъяты> району УФССП России по <данные изъяты> области возбуждено исполнительное производство № от <дата>. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, заведомо зная о возложенной на неё судом обязанности платить алименты, без уважительных причин, не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2 №1, <дата> рождения. На основании постановления мирового судьи судебного участка Конышевского судебного района Курской области от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на 120 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу <дата>, административное наказание отбыто в полном объеме <дата>. ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, зная о вступлении в законную силу решения суда, обязывающего ее выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, более двух месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, в период времени с <дата> по <дата>, будучи подвергнутой административному наказанию, осознавая противоправный характер своего бездействия, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Согласно примечания 1 к ст. 157 УК РФ неоднократной признается неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, родителем, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При этом, ФИО1 решение Конышевского районного суда Курской области от <дата>, без уважительных причин не исполняет. Являясь лицом трудоспособным, ФИО1 длительное время нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает, в службу занятости населения не обращалась. В результате умышленного бездействия у ФИО1 в период времени с <дата> по <дата> образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, <дата> рождения, в размере 10 839 рублей 63 копейки. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 по состоянию на <дата> составляет 538335 рублей 49 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами дела. Указав суду, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признание вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник - адвокат Ванин Д.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель – прокурор Конышевского района Коренев А.А., возражений по рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеет.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает. Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку ФИО1 не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 №1, <дата> рождения, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию.

В силу изложенных обстоятельств и в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства влияющие на назначение наказания и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ инкриминируемое деяние является преступлением небольшой тяжести, совершено лицом судимости не имеющим /л.д. 64-68/.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание подсудимой своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.57,85-88,89).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Кроме того, суд учитывает удовлетворительную характеристику подсудимой по месту жительства (л.д. 58, 61), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 53).

С учетом личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств смягчающих, в отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ, которое не отнесено к наиболее строгому наказанию, предусмотренному санкцией статьи, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением правил ст.73 УК РФ, равно как альтернативного вида основного наказания в виде принудительных работ, ареста предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ суд не находит, так как данные виды наказания в меньшей мере, чем исправительные работы будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.А.Попрядухин