Постановление № 5-87/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-87/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 февраля 2018 года <адрес>

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Яковлев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО1, находясь в подземном переходе у дома <адрес>, осуществлял продажу экземпляров произведений и фонограмм, являющихся контрафактными, в целях извлечения дохода, чем нарушил авторские и смежные права, принадлежащие компании ООО «...».

В судебное заседание потерпевший - директор ООО «...» ФИО3 и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания не явились, просили рассмотреть дело без их участия, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, а также потерпевший - директор ООО «...» ФИО3, надлежащим образом были извещены о рассмотрении дела, ходатайств об отложении дела от них не поступило, с учетом наличия ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайства ООО «...», полагавшего возможным рассмотреть дело без их участия, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц, на основании имеющихся в распоряжении суда материалов административного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью первой статьи 7.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, поставил свои подписи. При этом, каких либо замечаний относительно инкриминируемого ему правонарушения, а также ходатайств не приносил, собственноручно указав, что согласен с инкриминируемым ему правонарушением;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу и ИП помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут на торговой точке в подземном переходе у дома <адрес> ФИО1 осуществлял розничную реализацию ДВД дисков с признаками контрафактности, в том числе, с отсутствием на них оригинальных защитных знаков, утвержденных правообладателем;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии ФИО1 и двух понятых, по месту проведения процессуального действия, по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> были изъяты ДВД диски в количестве 40 штук, в соответствии с приложением к данному протоколу;

- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изъятые в ходе осмотра помещения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 диски в количестве № с записью аудиовизуальных произведений имеют признаки контрафактности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ - продажа экземпляров произведений и фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

При назначении наказания суд учитывает, данные о личности ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание им своей вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей с конфискацией контрафактных экземпляров DVD дисков в количестве №, хранящихся в ОИАЗ ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: Управление МВД России по г.Н.Новгороду, идентификатор 18№, КПП 525701001, ИНН <***>, код ОКТМО 22701000, БИК 042202001, КБК 18№, номер счета получателя: 40№.

ФИО1 разъясняется, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии.

Судья В.В.Яковлев

.