Приговор № 1-576/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-576/2019

Дело №

УИД:24RS0046-01-2019-004208-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 03 сентября 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Засыпкиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шаталова Р.А.,

защитника - адвоката Торбич Л.Н., представившей ордер и удостоверение,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов.

31 января 2019 года решением Свердловского районного суда г. Красноярска ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах - барах, ресторанах, клубах.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда <адрес> ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц и запрета выезда за пределы г. Красноярска.

16 октября 2018 года при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 была предупреждена администрацией исправительного учреждения о необходимости прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному ею месту пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, и явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания после освобождения из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомила сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> о намерении сменить место жительства, о чем написала заявление и получила маршрутный лист для прибытия к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, согласно которому последняя ДД.ММ.ГГГГ обязана явиться для постановки на учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла к избранному ею месту жительства по адресу: <адрес>, и в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, встала на учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомила сотрудника полиции ОП № МУ МВД России «Красноярское» о намерении сменить место жительства, о чем написала заявление и прибыла к избранному месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь уведомила сотрудника полиции ОП № МУ МВД России «Красноярское» о намерении сменить место жительства, о чем написала заявление и снова прибыла к избранному месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время у ФИО1, находящейся в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время ФИО1, реализуя задуманное, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что не имеет права оставлять избранное ею место жительства по адресу: <адрес>, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц ОП № МУ МВД России «Красноярское», с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставила вышеуказанное место жительства и для регистрации в орган внутренних дел более не являлась.

Таким образом, ФИО1 уклонялась от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента ее прибытия в ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Торбич Л.Н. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Шаталов Р.А. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (наркомания). При этом она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время она может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Как страдающая наркоманией подэкспертная нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016г. № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании составляет 21 к/дней, с последующей социальной реабилитацией не менее года. Противопоказаний для лечения и реабилитации у ФИО1 не имеется (л.д.121-122).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и данные о личности ФИО1, её адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает её вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, имеющей семью, ранее судимой, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, занимающейся общественно-полезной деятельностью, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, занятие общественно-полезной деятельностью, оказание помощи родителям, являющимся пенсионерами.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом всех установленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, при этом учитывает, что ФИО1 социально адаптирована, работает, имеет семью, то есть социально-сдерживающие факторы, в связи с чем приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания и применения ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, обратиться за консультацией к врачу-наркологу в ККНД №1, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства: дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 переданные на ответственное хранение ФИО6, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова