Решение № 2-1953/2019 2-1953/2019~М-2469/2019 М-2469/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1953/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Щербакове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 251 040,31 руб. и состоит из:Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 222 996,50 руб.;Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -27 925.81 руб., Суммы комиссии за сопровождение - 118,00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № № путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы».

По условиям Договора, Ответчику предоставлена кредитная карта №, с кредитным лимитом 240 000,00 руб. на потребительские цели, с процентной ставкой 19,90% годовых.

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена Договором.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании доказательства отсутствия задолженности не представила.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № № путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы».

По условиям Договора, Ответчику предоставлена кредитная карта №, с кредитным лимитом 240 000,00 руб. на потребительские цели, с процентной ставкой 19,90% годовых.

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена Договором.

На основании заключенного между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от <адрес> №№, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Ответчик ненадлежаще исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ года составила 251 040,31 руб. и состоит из:Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 222 996,50 руб.;Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -27 925.81 руб., Суммы комиссии за сопровождение - 118,00 руб.

Ответчиком какие-либо возражения и доказательства возражений по иску не представлены, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 5710,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 251 040,31 ( двести пятьдесят одна тысяча сорок ) руб. 31 коп., судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5710 (пять тысяч семьсот десять ) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 20 сентября 2019 года.

Судья: Романенко Л.Л.