Приговор № 1-218/2020 1-35/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-218/2020

К делу №1-35/2021 (1-218/2020;)

УИД23RS0022-01-2020-002651-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 11 июня 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Хлынова В.А.

подсудимого ФИО3, защитника Бушиной Л.А., представившей удостоверение № № от 16.04.2003 года и ордер №430551 от 15.03.2021 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> ранее судимого 04 декабря 2019 года Кропоткинским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов, согласно данным ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по КК 26 апреля 2020 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 21 июля 2020 года, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях в жилой комнате домовладения расположенного по адресу: <адрес> занимаемом ФИО1 где в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО1., имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, высказывая свое недовольство в адрес ФИО1 умышленно нанес один удар в область лица ФИО1, от которого последняя упала, после чего ФИО3, ногами и стройным алюминиевым уровнем марки «Ст. сибртех» длиной 120 см., используя в качестве оружия преступления, нанес множественные удары, не менее двух, по различным частям тела лежащей на полу ФИО1., тем самым причинил ФИО1 согласно заключению эксперта № 1161/2020 от 04.08.2020 года телесные повреждения в виде: перелома 5,6,7,8 ребер справа со смещением отломков, с последующим развитием гемопневмоторакса справа, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.10 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), сотрясение головного мозга, гематомы головы, которые причинили легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), гематомы верхних и нижних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Механизмом образования данных телесных повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3 данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он совершил преступления во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: потерпевшая ФИО1. суду показала, что вечером 20 июня 2020 года к ней приходил ФИО3, но ее не было дома, так как она забыла ключи на работе и ночевала у соседки. На следующий день ФИО3 пришел около 11 часов и у них начался конфликт из-за ревности. Он полез драться, стал замахиваться на нее и ударил ее, она упала. Бил ее руками везде, бил по лицу. Затем он схватил железный строительный уровень и начал бить им. Бил ниже плеч, по спине и бокам. Уровень сломался об нее. Она кричала очень сильно, звала на помощь. Потом отец рассказал, что сосед услышал крики о помощи, позвонил родителям и приехал папа. Она несколько раз сознание теряла. Отец, когда приехал, она лежала на полу. У отца есть ключи от дома, он зашел и выставил ФИО3 из дома. Она находилась на лечении в городской больнице в травматологии около 10 дней. До больницы она еще два дня была дома, у нее начала собираться жидкость, она стала задыхаться и она вызвала скорую. После случившегося ФИО3 приходил к ней со своей мамой, видели в каком она состоянии, могли бы увезти в больницу, но ничего не сделали и уехали.

Свидетель ФИО2. суду показал, что в июле 2020 года ему позвонил сосед, живущий радом с дочкой и сказал, что в доме его дочери скандал, она просит о помощи. Он приехал к дочери на велосипеде. Зашел в дом и увидел, что дочка лежит на полу, вся в крови, ФИО3 стоит рядом. Рядом валялся метровый уровень сломанный, пятна крови на полу. Он спросил, за что ты ее избил, он сказал, что не бил ее. ФИО3 был пьяный, он позвонил его матери, после чего на такси отправил его домой. Дочь говорила, что ей больно, ребро болит.

Кроме того, виновность подсудимого также подтверждается:

-протоколом явки с повинной от 26.07.2020 года, в котором ФИО3 признался в совершенном им преступлении, причинении телесных повреждений ногами и руками, а также строительным уровнем в отношении ФИО1 имевшим место 21.07.2020 года примерно в 11 часов 00 минут в домовладении по адресу: <адрес>, (л.д. 12-13)

-протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2020 года, согласно которому в помещении кухни расположенной в домовладении по адресу: <адрес> занимаемом потерпевшей ФИО1 на поверхности кухонного уголка обнаружен и изъят строительный алюминиевый уровень зеленого цвета «Ст. сибртех» длинной 120 см. с механическим повреждениями и наслоением бурого цвета. (л.д. 16-22).

-заключением эксперта № 1161/2020 от 04.08.2020 года согласно которому, ФИО1. были причинены следующие телесные повреждения: перелом 5,6,7,8 ребер справа со смещением отломков, с последующим развитием гемопневмоторакса справа, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.10 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); сотрясение головного мозга, гематомы головы, которые причинили легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); гематомы верхних и нижних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Механизм образования данных телесных повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Причинение имеющихся телесных повреждений при падении с высоты собственного роста и последующего удара о твердую поверхность исключено. (л.д. 31-32)

-протоколом осмотра предметов от 22.08.2020 года, согласно которому осмотрен строительный алюминиевый уровень зеленого цвета «Ст. сибртех», общей длинной 120 см, с механическим повреждениями и переломом на две части, наслоением бурого цвета с тыльной его стороны. (л.д. 56-60)

-протоколом принятия устного заявления о преступлении поступивший в ОМВД России по Кавказскому району 26.07.2020 года от ФИО1 в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ее сожителя по имени Александр, который 21.07.2020 года, находясь в доме <адрес>, примерно в 15 часов причинил ей телесные повреждения с применением строительного уровня.

Из материалов дела усматривается, что до совершения данного преступления неприязненных отношений у потерпевшей, свидетеля и подсудимого не было. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих согласующихся между собой доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данных преступлений.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО3, суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено умышленное тяжкое преступление, степень общественной опасности преступления, личность ФИО3, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также престарелых родителей- инвалидов: мать 2 группы, отец 1 группы, которым он оказывает материальную помощь. В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание - рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим вину обстоятельством, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по сути, и способствовало совершению им преступления. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, о возможности его исправления при реальном отбывании наказания, что будет способствовать достижению цели наказания и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, указанных выше, суд признает исключительными и учитывая поведение ФИО3 после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания ФИО3 суд считает возможным не применять в качестве дополнительной меры наказания ограничение свободы.

Прокурор Кавказского района в интересах Российской Федерации предъявил к подсудимому ФИО3 гражданский иск в порядке ч.3 ст. 44 УПК РФ о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 57 414 рублей 07 копеек, затраченные на лечение потерпевшей ФИО1

Подсудимый ФИО3, он же гражданский ответчик, иск признал в полном объеме.

Исходя из того, что вина ФИО3 в причинении материального ущерба на сумму иска доказана, руководствуясь ст.1064 ГК РФ находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, как обоснованный и законный.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о не выезде на содержание под стражу, взять под стражу в зале суда

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора Кавказского района в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу отделения Краснодарского фонда обязательного медицинского страхования сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 57 414 рублей 07 копеек, затраченные на лечение потерпевшей ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-строительный алюминиевый уровень «Ст. сибртех», хранящийся по месту жительства потерпевшей, вернуть последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий