Приговор № 1-88/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-88/2018

КОПИЯ

Уг. дело № 1-88/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 27 сентября 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кирсановского межрайонного прокурора Егорова С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Рябова А.В.,

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, а именно: неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась на лавочке у <адрес>. В этот момент она обратила внимание на припаркованный рядом с вышеуказанным домом автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, который ранее передавал ФИО1 на хранение ключи от вышеуказанного автомобиля, находившиеся при ней в её сумочке. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись имеющимися у неё ключами от автомобиля ФИО2, а также тем, что рядом никого нет и за ней никто не наблюдает, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, без разрешения собственника ФИО2, ключом, который находился у неё на хранении, запустила двигатель автомобиля <данные изъяты>., и уехала в направлении автодороги Тамбов-Пенза Кирсановского района Тамбовской области, тем самым скрывшись с места преступления.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного деяния признала полностью, с содержанием обвинительного акта полностью согласна, после консультации с адвокатом заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия, поддержанное адвокатом.

Потерпевший – ФИО2 также не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое Е.Н.АБ. деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы, следовательно, в данном случае, судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать ФИО1 виновной в совершении указанного преступления, поскольку обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Также учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства и учебы характеризуется положительно, жалоб на нее не поступало, замечаний к ней нет, проявила себя способной и трудолюбивой студенткой. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд принимает во внимание то, что ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

С учетом заявленного ФИО1 ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества и назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Кирсановский район Тамбовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Глистин Н.А.

Верно:

Судья: Глистин Н.А.

Секретарь: Фурсова Е.Ю.

Приговор вступил в законную силу «___» ____________________ 2018 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-88/18 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Глистин Н.А.

Секретарь: Фурсова Е.Ю.