Приговор № 1-289/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-289/2020

Дело № 1-289/2020 года (48RS0003-01-2020-004124-12)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 13 октября 2020 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Правобережного района города Липецка Кочановой И.Б., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Князева Л.А., при помощнике ФИО3, секретаре Кот Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средне – специальным образованием, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя в своих интересах, и в интересах гражданинаФИО2, в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут04 ноября 2019 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь впомещении <адрес>, незаконноприобрел у ФИО7 наркотическое средство - каннабис(марихуана), общей массой не менее 14,5 грамма, в высушенном виде, часть которого,общей массой 10,6 грамма, в высушенном виде незаконно хранил, без цели сбыта в салонеавтомобиля марки Нива Шевроле 212300-55, государственный регистрационный знак О706 ЕР 48 регион, примерно до 16 часов 01 минуты 18 декабря 2019 года, то есть домомента когда ФИО2 забрал его у ФИО1, а оставшуюся часть наркотическогосредства - каннабис (марихуана), общей массой 3,9 грамма, в высушенном виде незаконно хранил без цели сбыта на полке шкафа, расположенного в комнате № дома№ по <адрес>, до 12 часов 00 минут 11 февраля 2020 года, тоесть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками УМВД России поЛипецкой области.

18 декабря 2019 года примерно в 16 часов 01 минуту, гражданин ФИО2забрал из салона автомобиля марки Нива Шевроле 212300-55, государственныйрегистрационный знак № регион, припаркованного у дома №3 по улицеФИО4 часть наркотического средства - каннабис (марихуана), общеймассой 10,6 грамма, в высушенном виде, которое находилось в трех бумажных свертках.

11 февраля 2020 года в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов входе производства обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, комната №, оставшаяся часть наркотическогосредства - каннабис (марихуана), общей массой 3,9 грамма в высушенном виде,находящаяся в 2 бумажных свертках, была обнаружена и изъята сотрудниками УМВДРоссии по Липецкой области.

Каннабис (марихуана), в соответствии с “Перечнем наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РоссийскойФедерации”, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), являетсянаркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 14,5грамма, в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупногоразмеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного,крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средстваили психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства илипсихотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодексаРоссийской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) являетсязначительным.

Он же, ФИО1, в период времени с 14 по 30 ноября 2019 года, более точнаядата и время не установлены, находясь в помещении <адрес> по улице<адрес> обнаружил, и присвоил себе, тем самым незаконно приобрелнаркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 134,7 грамма ввысушенном виде, которое незаконно хранил без цели сбыта до 10 часов 55 минут 11февраля 2020 года в шкафу, расположенном под подоконником в кухонной комнате<адрес>, то есть до момента изъятияиз незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Липецкой области.

11 февраля 2020 года в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 55 минут входе производства обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: городЛипецк, <адрес> указанное наркотическое средство -каннабис (марихуана), общей массой 134,7 грамма в высушенном виде, находящееся в 16бумажных свертках, стеклянной банке укупоренной полимерной крышкой серого цвета ив полимерной коробочке черного цвета, у него было обнаружено и изъято сотрудникамиУМВД России по Липецкой области.

Каннабис (марихуана), в соответствии с “Перечнем наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РоссийскойФедерации”, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), являетсянаркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой134,7 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупногоразмеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного,крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средстваили психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства илипсихотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодексаРоссийской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) являетсякрупным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания данные в ходе предварительного следствия, которые он в полном объеме подтвердил.

Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что примерно в декабре 2019 года он со своим знакомым ФИО2 приобрели наркотик, хотели его употребить совместно, для чего подъехали к дому к дому №3 по улице ФИО4 г.Липецка, где поделили данный наркотик. Он забрал свои три свертка, а три свертка оставил ФИО2. ФИО2 попросил его, чтобы он оставил данный наркотик у себя в машине, а именно в автомобиле марки «Нива Шевроле» госномер № регион, он согласился. Они договорились, что он заберет свою часть наркотика через два дня. После этого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время позвонил ему знакомый, и попросил его отдать марихуану и они договорились о встрече по адресу: <...>. Примерно в 16 часов 00 минут 18 декабря 2019 года. После чего, примерно в 16 часов 00 минут 18 декабря 2019 года они встретились по указанному адресу ФИО2 отдалему денежные средства в размере 1800 рублей, которые он вкладывал за него при покупкемарихуаны, после чего он спросил у него про его часть марихуаны, он пояснил, что онатакже лежит в его автомобиле марки «Шевроле Нива», ФИО2 забрал свою часть марихуаны в 3 свертках, после чего они расстались. (т. 3 л.д. 9-13)

11 февраля 2020 года при проведении обысков в <адрес>, и комнате № <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана», которое, как он указывал в ходе протокола обыска, принадлежит ему. Данное наркотическое средство он приобрел в том же месте, где приобретал наркотики 16 декабря 2019 года, назвать у кого именно не может, так как опасается за свою жизнь и здоровье. Данное наркотическое средство он хранил только для собственного употребления, и продавать никому не собирался. В настоящее время он наркотики не употребляет. (т. 3 л.д. 34-38)

В последующем ФИО1 дал более подробные показания, указав, что примерно с 2018 года он начал приобретать наркотик марихуана для личного употребления у своего брата ФИО7, так как знал, что у него можно приобрести марихуану. О том, что брат связан с незаконным оборотом наркотиков он знал, но старался никому не говорить. У него также есть знакомый ФИО2 4 ноября 2019 года он и ФИО2 решили покурить марихуану, они с ФИО2 встретились у <адрес>, в данном доме у его сожительницы есть комната № они в ней не проживали, в комнате № он иногда употреблял марихуану, а проживали они по адресу: <адрес>. После того как они с ФИО2 встретились, решили употребить наркотик марихуану, они оба с ФИО2 знали, что у его брата ФИО7 можно приобрести наркотик марихуану. Они приехали кнему домой, где брат пояснил, что один сверток с марихуаной стоит 800 рублей, а есливзять больше 5 свертков, то он отдаст марихуану по 600 рублей за сверток, они сФИО2 посоветовались и решили взять каждому по 3 свертка, то есть 6 свертков,то есть на сумму 3600 рублей, также ФИО2 ему пояснил, что на данный момент унего нет денег и попросил его занять 1800 рублей до зарплаты, так как на то время он нечувствовал финансовых трудностей он согласился вложить 1800 рублей за ФИО2Он отдал своему брату 3600 рублей, а тот отдал им с ФИО2 по три сверткакаждому, после этого они немного побыли у его брата, покурили у него марихуану исобрались ехать с ФИО2 в комнату №, которая принадлежит егосожительнице, чтобы покурить марихуану. Когда они подъехали к дому №19 по улицеФИО4, ФИО2 сказал, что ему срочно нужно отойти поличным делам, а также попросил его, чтобы он оставил наркотик у себя, так как он боится,что его жена узнает, что тот употребляет наркотики, а также тот переживал, что его могутзадержать сотрудники полиции и обнаружить при нем марихуану, он согласился иразрешил ему оставить наркотик у себя в автомобиле марки «Нива Шевроле», госномер0706ЕР 48 регион. После ФИО2 ушел по своим делам, а он взял свои три свертка смарихуаной и поднялся в комнату № <адрес>,где употребил один сверток марихуаны, а два свертка он оставил в данной комнате нашкафу, которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска 11 февраля 2019 года. Указанные события происходили 4 ноября 2019 года, он запомнил этот день,так как был выходной, в связи с праздником «День народного единства».

Через десять дней, а именно 14 ноября 2019 года у них в семье случилась трагедия,его брат ФИО7 погиб в дорожно-транспортном происшествии. Через некоторое времяпосле его похорон, примерно в конце ноября 2019 года, он вместе со своей сожительницейСвидетель №3 приехал домой к брату, по адресу: <адрес> чтобы разобрать вещи в его комнате. В комнате он нашел банку объемом трилитра, в которой находилась марихуана, а также было много свертков с наркотикоммарихуана, точное количество он не помнит, но больше 30 свертков, данные вещи, то естьбанку и свертки с марихуаной он забрал и отвез к себе на квартиру по адресу: <адрес>,<адрес>, в дальнейшем он употреблял данную марихуану, оставшаясячасть этой марихуаны была изъята у него в ходе обыска 11 февраля 2020 года.

После похорон брата, он несколько раз виделся со своим знакомым ФИО2,при встрече тот спрашивал, когда он может забрать марихуану и отдать долг в размере1800 рублей, он пояснял ФИО2, что сейчас не до этого, так как у них в семьетрагедия.

18 декабря 2019 года в дневное время, ему позвонил его ФИО2, испросил у него про марихуану, он сказал, что она у него в машине, и также сказалему, чтобы он подъезжал к дому, по адресу: г. Липецк, ул. Пришвина, д. 3примерно в 16 часов 00 минут 18 декабря 2019 года. После чего, через некоторое времяФИО2 позвонил, сказал, что подходит к его дому, то есть к дому №3 по ул.ФИО4 г. Липецка, он сказал ему, чтобы тот ждал его у данного дома. Через несколькоминут он вышел из данного дома, они поздоровались с ФИО2, он отдал емуденежные средства в размере 1800 рублей, которые он вкладывал за него при покупкемарихуаны, после чего тот спросил у него про его часть марихуаны, он пояснил, что она также лежит в его автомобиле марки «Шевроле Нива», и пояснил, что он может забратьсвою часть марихуаны, далее он открыл дверь в автомобиль и увидел там вышеуказанныетри свертка, после его знакомый открыл дверь в его автомобиль и примерно в 16 часов 01минуту 18 декабря 2019 года забрал принадлежащие ему 3 свертка с наркотикоммарихуана. Также он сказал ФИО2, что это именно та марихуана, которую оникупили у его брата ФИО7 для того чтобы совместно употребить. (т. 4 л.д. 64-68, 113-119)

Приведенные выше показания ФИО1, в которых он признает себя виновным в совершении преступлений, суд считает достоверными, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, приведенными в приговоре, и кладет их в основу настоящего приговора.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствам, достаточными для разрешения данного дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 13.02.2020 года у ФИО1 в ходе обыска по месту его жительства, по адресу: <адрес>,<адрес> было обнаружено наркотическое средство - каннабис(марихуана) общей массой 134,7 грамма в высушенном виде, и по адресу: <адрес> наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой-3,8 грамма в высушенном виде. (т. 1 л.д. 10)

Согласно акту добровольной сдачи от 18.12.2019 года ФИО5(псевдоним) добровольно выдал три бумажных свертка с содержимым растительногопроисхождения, которые ему передал ФИО1(т. 1 л.д. 51)

Согласно справке об исследовании № 2062 от 18.12.2019 года:представленные вещества растительного происхождения (объекты №№ 1-3) являютсянаркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенном до постоянной массы виде, составила: объект №1 - 3,4 грамма, объект №2 - 3,6 грамма, объект №3 - 3,6 грамма. (т.1 л.д. 64)

Согласно протоколу выемки от 10.02.2020 года у ФИО8ответственного по хранению наркотических средств, психотропных исильнодействующих веществ, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятийсотрудниками оперативной службы, был изъят: бумажный конверт, в котором находятся - объекты, добровольно выданные закупщиком ФИО5 (псевдоним) после проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО1 18.12.2019 года. (т.1 л.д. 65-66)

Согласно выводам, изложенным в заключении физико-химической судебной экспертизы № 842 от 11.03.2020 года, вещества растительного происхождения (объекты №№ 1-3), представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в высушенном до постоянной массы виде, составила: объект №1 - 3,3 грамма, объект №2 - 3,5 грамма, объект №3 - 3,5 грамма. Согласно справке об исследовании №2062 от 18.12.2019 г. первоначальная масса канабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы виде, составляла: объект №1 -, 4 грамма, объект №2 - 3,6 грамма, объект №3 - 3,6 грамма. (т. 1 л.д. 71-75)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.02.2020 года был осмотрен автомобиль Шевроле Нива 212300-55 2013 года выпуска, серо-коричневого цвета с государственным регистрационным знаком <***> регион, припаркованный у дома №3 по улице ФИО4. (т. 1 л.д. 175-181)

В ходе обыска 11.02.2020 года в период времени с 11часов 20 минут до 12 часов 00 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: г.Липецк, <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 3,9 грамма в высушенном виде в двух бумажныхсвертка, в которых указанное вещество находилось, что подтверждается протоколом обыска (т.1 л.д. 184-190).

Согласно выводам изложенным в заключении комплексной судебной экспертизы № 846 от 25.03.2020 года вещества растительного происхождения (объекты №№1-19), представленные на экспертизу, обнаруженные и изъятые в ходе обыска 11.02.2020 года являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила: объект №18 - 2,0 грамма; объект №19 - 1,7 грамма. Согласно справке об исследовании №352 от 11.02.2020 года первоначальная масса вещества составляла: объект №18-2,1 грамма; объект №19 - 1,8 грамма.(т. 1 л.д. 80-87)

Все вещества и предметы обнаруженные и изъятые в ходе проведения следственных действий были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу. (т.1 л.д. 92, 93-95, 109-110)

В ходе судебного следствия с согласия участников судебного заседания и в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 18 декабря 2019 года было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, он оформлял и проводил данную проверочную закупку. Данное мероприятие проводилось совместно с начальником отдела №2 УНК УМВД России по Липецкой области Свидетель №1 и закупщиком ФИО5 (псевдоним). На служебном автомобиле Лада Приора они прибыли к дому № 13 по улице Степанищева. По ранее достигнутой договорённости ФИО5 встретился с ФИО1 затем вернулся в служебный автомобиль, где ФИО5 (псевдоним) (ФИО2) выдал ему три бумажных свертка с содержимым, которые он упаковал в бумажный конверт, снабдил пояснительной надписью, опечатал оттиском печати для пакетов. Он представил закупщику акт отождествления личности с тремя фотографиями мужчин. На фотографии №3, закупщик ФИО5 (псевдоним) опознал ФИО1, как лицо у которого он забрал ранее выданное им наркотическое вещество. Ему не было известно, что закупщик под псевдонимом ФИО5 выдал после проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 наркотическое средство марихуану, не приобретенную у ФИО1, а свою личную. (т. 1 л.д. 122-124, т. 4 л.д. 35-36)

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 дал свидетель Свидетель №1 относительно времени, места и обстоятельств его участия в ОРМ «Проверочная закупка», а также показал, что осуществлял ОРМ «Наблюдение» в ходе которого установлено, что ФИО5 встречался с ФИО1, они поздоровались и закупщик передал ФИО1 денежные средства, после чего ФИО1 подошел к автомобилю марки Шевроле Нива г.р.з 0706ЕР 48 регион, разблокировал двери данного автомобиля, открыл водительскую дверь наклонился в автомобиль, после чего вылез из автомобиля, и закупщик подошел к правой пассажирской двери, открыл дверь и наклонился к сидению. После чего закупщик закрыл дверь, в руках у него что-то находилось. После они немного поговорили с ФИО1 и расстались, далее закупщик нигде не останавливаясь направился к служебному автомобилю, в котором выдал Свидетель №4 три бумажных свертка с содержимым, которые он упаковал в бумажный конверт, снабдил пояснительной надписью, опечатал. Ему не было известно, что закупщик под псевдонимом ФИО5 выдал после проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 наркотическое средство марихуану, не приобретенную у ФИО1, а свою личную. (т. 1 л.д. 125-127, т. 4 л.д. 91-92)

Из показаний свидетеля ФИО5 (псевдоним) (ФИО2) следует, что 18 декабря 2019 года он принимал участие в проведении «Проверочной закупки» наркотического средства в качестве закупщика в отношении ФИО1, который является его знакомым, и у него с ним сложились приятельские отношения. Иногда они вместе употребляли марихуану, путем курения.

4 ноября 2019 года он с ФИО1 решили покурить марихуану, они сФИО1 встретились у <адрес>, оданной комнате он пояснял выше, при встрече с ФИО1 они решилиупотребить наркотик марихуану, они приехали домой к его брату ФИО7, где ФИО7пояснил, что один сверток с марихуаной стоит 800 рублей, а если взять больше 5свертков, то он отдаст марихуану по 600 рублей за сверток, они с Павлом посоветовалисьи решили взять 6 свертков, то есть по 3 свертка каждому, на сумму 3600 рублей, он сказалФИО1, что у него нет денег, так как зарплату он ещё не получил, она должнабыла прийти в середине месяца, и попросил его занять ему 1800 рублей до зарплаты. ФИО1 согласился и вложил 1800 рублей за него. ФИО7 отдал им сФИО1 по три свертка каждому, после этого они немного побыли у ФИО7дома, покурили у него марихуану и собрались ехать в комнату к ФИО1, чтобыпокурить марихуану, в последующем он не смог продолжить встречу и уехал по личным делам, попросил ФИО1 оставить наркотик у себя, так как он боялся, что его женаузнает, что он употребляет наркотики, а также он подумал, что его могут задержатьсотрудники полиции и обнаружить марихуану. ФИО1 согласился и разрешилему оставить наркотик у него в автомобиле, он так и сделал, после чего ушел.

Ему известно, что в середине ноября 2019 года брат ФИО1 - ФИО7погиб в ДТП. Некоторое время он ФИО1 не звонил, так как не хотел тревожитьтого по поводу марихуаны, понимая, что у него тяжелая жизненная ситуация. В течении месяца он пару раз видел ФИО1, спрашивал может ли он отдать долг и забратьмарихуану, Павел говорил, что попозже, так как не до этого и он сильно занят.

16 декабря 2019 года утром, к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, чтоподозревают его в употреблении наркотиков, сказали, что отвезут в наркологию длясдачи анализа на наркотики, после чего его поставят на учет и за это уволят с работы, ониспугался. Сотрудники полиции сказали, что могут не везти его в наркологию если онсможет у кого-нибудь приобрести марихуану под видео. Он сказал, сотрудникам полиции,что может забрать наркотик у своего знакомого ФИО1,который проживает недалеко от него. По указанию сотрудников полиции днем 18 декабря 2019 года он связался с ФИО1 и спросил у того может ли он взять у негомарихуану, тот пояснил, что марихуана у него в машине, а также пояснил, ему чтобы онподъехал примерно к 16 часам к его дому, расположенному адресу: <адрес>

18 декабря 2019 года он совместно с оперативными сотрудниками ФИО21 иФИО6 прибыли к дому №13 по улице Степанищева города Липецка, где ФИО20разъяснил ему права и обязанности, при проведении закупки. После чего ФИО22 вприсутствии ФИО6 произвел его личный досмотр, в ходе которого у него ничегозапрещенного обнаружено не было, при нем был только сотовый телефон. Далее ФИО23в его присутствии и присутствии ФИО6 произвел осмотр служебного автомобилямарки «Лада Приора», в ходе осмотра данного автомобиля ничего запрещенногообнаружено не было. Также оперуполномоченный ФИО24 вручил ему денежныесредства в сумме 1800 рублей, и пояснил, что данные денежные средства будутиспользоваться при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Такжеоперуполномоченный ФИО25 вручил ему специальную технику, которая должнаснимать. После вышеуказанных действия ФИО26 составил документ, в котором они всерасписались. После этого он направился на встречу к ФИО1 к его дому, онподошел к подъезду дома Павла, то есть к <адрес><адрес> городаЛипецка, через некоторое время Павел вышел из подъезда, они поздоровались, и уподъезда он отдал Павлу деньги в размере 1800 рублей, которые он забрал и положил всвой карман, после чего он забрал 3 бумажных свертка с марихуаной из машины «НиваШевроле», Павел пояснил ему, что это та самая марихуана, которую он с ним купили за3600 рублей два дня назад, то есть 16 декабря 2019 года, чтобы покурить вместе. 1800рублей он должен был Павлу за свои 3 свертка с марихуаной, так как Павел платил занего.

Они попрощались с Павлом, и он направился к оперативным сотрудникам в служебный автомобиль, который был припаркован у дома №13 по улице Степанищева города Липецка, где выдал ФИО29 три бумажных свертка с марихуаной, которые забрал у Павла. В здании УНК УМВД России по Липецкой области ФИО27 составилобъяснение, в котором он расписался, после чего оперативный сотрудник ФИО28предоставил ему документ с тремя фотографиями, на одной из которых он узнал своегознакомого Павла, о котором он говорил выше. Он не стал говорить оперативнымсотрудникам, что он забрал у Павла свою долю купленной ими марихуаны, а денежныесредства, которые ему вручили для покупки наркотика он отдал в счет своего долга передПавлом за марихуану, которую они приобретали примерно неделю назад. Не сталговорить, потому что он изначально думал купить марихуану у Павла, и не думал, чтоПавел ему отдаст его долю наркотика приобретенного ими ранее, а денег, чтобы вернутьсотрудникам у него не было, поэтому он промолчал о данном факте. (т. 1 л.д. 128-130, т.4 л.д. 52-54)

Согласно акту отождествления личности от 18.12.2019 года свидетель ФИО5 (псевдоним) (ФИО2) опознал на фотографии под №3 ФИО1, как лицо, у которого забрал наркотическое средство, марихуану 18.12.2019 года (т. 1 л.д. 59-60)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 11 февраля 2020 годаон принимал участие в производстве обыска в жилище ФИО1 в помещении <адрес><адрес>. В ходе которого ФИО1 добровольно выдал в присутствии двух понятых наркотические средства марихуану в виде двух бумажных свертков с содержимым веществом внутри. (т. 1 л.д. 131-133)

Указанные обстоятельства свидетелем Свидетель №5 подтвердили в своих показаниях и свидетели ФИО10 и Свидетель №2, которые подробно указали на обстоятельства проведения обыска 11 февраля 2020 года, с их участием в качестве понятых в помещении комнаты № <адрес>, в ходе обыска в комнате были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которые выдал ФИО1 (т. 1 л.д. 134-136, 137-139)

Оценив показания вышеуказанных свидетелей относительно обстоятельств проведения ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение» и изъятия из незаконного оборота наркотического средства «марихуана», суд находит их последовательными и логичным, они согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, и признанными судом достоверными, а также объективно подтверждаются совокупностью других перечисленных в приговоре доказательств, исследованных в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц суд не усматривает.

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 всовершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотическогосредства в крупном размере.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 13.02.2020 года, у ФИО1 в ходе обыска по месту его жительства, по адресу: <адрес>,<адрес> было обнаружено наркотическое средство - каннабис(марихуана) общей массой 134, 7 грамма в высушенном виде, и по адресу: <адрес> наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 3,8 грамма в высушенном виде.

Согласно протоколу обыска от 11.02.2020 года, согласно которого в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 55 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 134,7 грамма в высушенном виде; 16 бумажных свертков; стеклянная банка укупоренная полимерной крышкой серого цвета; полимерная коробочка черного цвета, в которых указанное вещество находилось.(т.1 л.д. 156-165).

Согласно выводам, изложенным в заключении комплексной судебной экспертизы № 846 от 25.03.2020 года вещества растительного происхождения (объекты №№1-19), представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила: объект №1 - 2,2 грамма; объект №2 - 1,8 грамма; объект №3 - 2,5 грамма; объект №4 - 2,2 грамма; объект №5 - 1,9 грамма; объект №6 - 2,2 грамма; объект №7 - 2,1 грамма; объект №8 - 2,2 грамма; объект №9 - 2,0 грамма; объект №10 - 1,8 грамма; объект №11 - 1,8 грамма; объект №12 - 2,5 грамма; объект №13 - 2,2 грамма; объект №14-2,1 грамма; объект №15 - 2,2 грамма; объект №16 - 2,2 грамма; объект №17-99,1 грамма. Согласно справке об исследовании №350 от 11.01.2020 года первоначальная масса вещества составляла: объект №1 - 2,3 грамма; объект №2 - 1,9 грамма; объект №3 - 2,6 грамма; объект №4 - 2,3 грамма; объект №5 - 2,0 грамма; объект №6 - 2,3 грамма; объект №7 - 2,2 грамма; объект №8 - 2,3 грамма; объект №9 - 2,1 грамма; объект №10 - 1,9 грамма; объект №11 - 1,9 грамма; объект №12 - 2,6 грамма; объект №13 - 2,3 грамма: объект №14 - 2,2 грамма; объект №15 - 2,3 грамма; объект №16 - 2,3 грамма; объект №17 - 99,2 грамма. След пальца руки наибольшими размерами 16x18 мм, обнаруженный на стеклянной банке, изъятой в ходе обыска в <адрес>. <адрес>. 11.02.2020 г. оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 80-87)

Все проведенные исследования экспертов, их выводы научно и подробно обоснованы и поняты, детально изложены основания, по которым они пришли к своим выводам. Компетентность экспертов и объективность выводов у суда не вызывают сомнений. В связи с этим суд признает вышеуказанные заключения экспертиз допустимым доказательством и считает необходимым положить его в основу приговора.

Изъятые вещества были осмотрены в установленном законом порядке и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 89-95)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 11 февраля 2020 года он принимал участие в производстве обыска в жилище ФИО1 в <адрес>, где при проведении обыска на кухне, ФИО1 добровольно выдал 16 бумажных свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета: стеклянную банку с полимерной крышкой внутри которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. (т. 1 л.д. 131-133)

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО10 и Свидетель №2 о выдаче ФИО1 в ходе обыска на кухне кВ.45, <адрес> бумажных свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета; стеклянной банки. (т. 1 л.д. 134-139)

Свидетель Свидетель №3 (супруга подсудимого). в судебном заседании показала, что, она знала, что ее супруг курит марихуану. После смерти брата мужа в конце ноября 2019 года, когда они с разбирали вещи ФИО7 в его комнате по адресу: <адрес>, в вещах они обнаружили трехлитровую банку с марихуаной и много бумажных свертков с марихуаной. Данные предметы с марихуаной ФИО1 забрал с собой и отвез к ним на квартиру по адресу: <адрес>, где её хранил и употреблял.

Оценив показания вышеуказанных свидетелей относительно обстоятельств приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства, обстоятельств проведения обыска и изъятия наркотического средства, суд находит их последовательными и логичным, они согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, и признанными судом достоверными, а также объективно подтверждаются совокупностью других перечисленных в приговоре доказательств, исследованных в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц суд не усматривает.

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу, все исследованные доказательства подтверждают факт того, что преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обнаруженное вещество в ходе обыска 11.02.2020 года по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> и изъятое у ФИО2 переданное ему ФИО1 каннабис (марихуана), в соответствии с “Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства (10,6 и 3,9) каннабис (марихуана), общей массой 14,5 грамма, в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупногоразмеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного,крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средстваили психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства илипсихотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодексаРоссийской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) являетсязначительным.

Обнаруженное 11 февраля 2020 года в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 134,7 грамма в высушенном виде, находящееся в 16 бумажных свертках, стеклянной банке, в соответствии с “Перечнем наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РоссийскойФедерации”, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), являетсянаркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой134,7 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупногоразмеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного,крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средстваили психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства илипсихотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодексаРоссийской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) являетсякрупным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 женат, работает, месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно ( т. 3 л.д.73), соседями и супругой положительно (т.3 л.д. 74), по месту работы положительно ( т.3 л.д. 75) на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.56-57), что суд учитывает как данные о его личности.

Согласно акту наркологического исследования от 19.07.2020 года ФИО1 наркоманией не страдает (т.3 л.л. 44)

Согласно заключению эксперта № 936/1-788 от 06 июля 2020 года, <данные изъяты> Во время, относящееся к совершению преступлений, он не обнаруживал временного психического расстройства, следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению преступлений, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В случае осуждения и возложения на осужденного судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий, а также в судебном процессе по данному делу, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. (т.4 л.д. 81-83);

Данное заключение суд также учитывает в качестве данных о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его матери, страдающих хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, ввиду чего суд на основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии указанного выше смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), назначает ФИО1 наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания самого строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступления, мотив, цель, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО9 преступления на менее тяжкую. Правовых оснований для изменения тяжести совершенного преступления по ч.1 ст.228 УК РФ не имеется.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1 обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Вместе с тем, с учетом данных о личности и наличия смягчающих обстоятельств полагает возможным исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Оснований для применения при назначении наказаний правила ст. 53.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств дела, состояния здоровья подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, взысканные в порядке ст.ст. 50, 131 УПК Российской Федерации в пользу защитника Ларичева Р.В. в размере 2500 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия подлежат возмещению в полном объеме с подсудимого, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные им, ежеквартально посещать врача-нарколога, в случае необходимости выполнять его рекомендации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) – 3 бумажных свертка, 16 бумажных свертков, стеклянную банку, полимерную коробочку черного цвета, 2 бумажных сверка – уничтожить; компакт-диск рег. № 23/6814с, компакт – диск рег. № 24/590с, компакт-диск с фотоизображениями лица ФИО1 – хранить в материалах дела, автомобиль Шевроле Нива 212300-55 2013 – оставить у Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

«КОПИЯ ВЕРНА»

судья_____________/Русинова Н.Г./

секретарь с/з Е.Р.Кот

«13» 10.2020 г.

Приговор не вступил в законную силу

«13» 10. 2020 г.

Подлинник подшит в деле 1-289/2020 и находится в Правобережном районном суде города Липецка

секретарь судебного заседания ______/Е.Р.Кот