Решение № 2-224/2018 2-224/2018 ~ М-112/2018 М-112/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-224/2018

Дело № 2-224/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровка 21 мая 2018 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Петлеван О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. 15.10.2016 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя С. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем транспортного средства «Трактор МТЗ 80», государственный регистрационный номер № ФИО1 Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО №. Потерпевший также был застрахован в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю была выплачена сумма в размере 76 936 руб. 98 коп., включающая в себе стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 76 036,98 руб. (с учетом расчета износа), а также стоимость проведения независимой экспертизы и составление отчета в размере 900 руб. Просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 76 936 руб. 98 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2508 руб. 11 коп., и сумму судебных издержек в размере 2000 рублей, уплаченную ООО «БКГ» за подготовку искового заявления и предъявления его в суд.

Дело рассмотрено без участия представителя истца, который извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, и пояснил, что 15 октября 2016 г. управлял трактором и двигался по дороге, на обочине которой находился автомобиль. При объезде ямы, на культиваторе оторвалось колесо весом 50 кг и на скорости ударилось об автомобиль. С места ДТП скрылся, В последующем был привлечен к административной ответственности. Был подвергнут штрафу и лишен права управления транспортными средствами. Намерен производить выплату ущерба из пенсии, получателем которой является.

Оценив требования истца, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 15.10.2016 года в 19 часов 15 минут в районе <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством – трактором МТЗ-80, государственный регистрационный знак №, совершил дорожно – транспортное происшествие, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, после дорожно-транспортного происшествия, до проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, употребил алкогольные напитки. Постановлением мирового судьи судебного участка №80 Октябрьского судебного района Приморского края от 25.10.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования.

Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном п.3 ст.935 ГК РФ, законом или в установленном им порядке.

Согласно п.4 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования. Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрены условия и порядок обязательного страхования гражданской ответственности собственников транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшей на дату заключения договора страхования), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность потерпевшего С. (водителя транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №), застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО ЕЕЕ № от 18.03.2016 года (л.д.34). Гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах», что следует из страхового полиса ОСАГО № от 09.06.2016 года (л.д.33).

Аналогичные сведения содержатся в справке о дорожно – транспортном происшествии от 15.10.2016 года (л.д.35). Виновность ФИО1 установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 15.10.2016 г. (л.д.36), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.38), постановлением мирового судьи от 25.10.2016 года.

Согласно экспертному заключению № от 26.10.2016 года, стоимость права требования на возмещение убытков в связи с повреждением в ДТП автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, составляет 76 036 руб. 98 коп. (л.д.7-16). Владельцу транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, С. выплачено страховое возмещение в размере 76 936 руб.98 коп., что подтверждается платежным поручением № от 01.11.2016 года (л.д.44) и Актом о страховом случае № (л.д.42).

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «б, г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшей на дату заключения договора страхования) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал, что покинул место ДТП и употребил спиртные напитки.

Сумма страхового возмещения в размере 76 936 руб. 98 коп. включает в себя стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 76 036 руб.98 коп., что подтверждается экспертным заключением № от 26.10.2016 года (л.д.7-16), и стоимость проведения независимой экспертизы и составления отчета в размере 900 рублей, что подтверждается счетом № от 02.12.2016 года (л.д.39) и платежным поручением (л.д.40).

Учитывая совокупность письменных доказательств по делу, а также, исходя из вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные регрессные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые на основании ст. 88 ч. 1 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате за оказание юридической помощи, экспертам и другие, признанные судом необходимыми расходы.

По изложенному, суд находит заявленные исковые требования в части взыскания расходов, связанных с уплатой госпошлины пропорционально взыскиваемой суммы обоснованными, соответствующими закону и подлежащими удовлетворению, а потому взыскивает с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 2508,11 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Суд не может принять такое признание иска, исходя из следующего. В удовлетворении требований в части взыскания с ответчика ФИО1 судебных издержек в сумме 2000 рублей по оплате юридических услуг ООО «Бизнес Коллекшн Групп» суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлены доказательства таких расходов. Сам по себе договор на оказание юридических услуг от 01.04.2016 г. (сроком действия до 31 марта 2017 г. (л.д.45-52), дополнительные соглашения от 27 марта 2018 года (л.д.53) и от 24 января 2018 года (л.д.54-55) не свидетельствуют о том, что истцом была произведена оплата юридических услуг Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Коллекшн Групп» на сумму 2000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.1081 ГК РФ, ст.936 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с-за <адрес> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 76 936 рублей 98 копеек и государственную пошлину размере 2508 рублей 11копеек, а всего 79 445 рублей 09 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (21.05.2018 года).

Судья Е.Н.Севостьянова