Приговор № 1-226/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 1-226/2023

УИД: 66RS0029-01-2023-001676-47

дело № 1-226/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Здор Е.А.,

с участием государственного обвинителя Аржаховского А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Казанцевой С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающейся, в отношении которой мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – участковой уполномоченной Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Преступление ею совершено в г. Камышлов при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Камышловский» от 11 января 2019 года № 4 л/с Потерпевший №1 назначена на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Камышловский» (далее по тексту участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1)., на которую пунктами 2, 5, 6, 11 ч. 1 ст. 12, пунктами 1, 6, 14 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18, п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также пункта 10 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Камышловский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, обслуживающей административный участок № 21, утвержденного 15 сентября 2022 года начальником отдела УУП и ПДН МО МВД России «Камышловский» возложены обязанности по предупреждению и пресечению правонарушений, пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, и других общественных местах, оказанию содействия организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий, требованию от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулированию населенных пунктов и общественных мест, применению физической силы в случаях и порядке предусмотренных федеральными конституционными законами, федеральными законами.

05 августа 2023 года в период времени с 16:00 до 24:00 на Центральной площади по ул. Карла Маркса в г. Камышлов Свердловской области, в соответствии с приказом начальника МО МВД России «Камышловский» сотрудниками полиции, в том числе участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1, командиром отельного взвода патрульно-постовой службы МО МВД России «Камышловский» Свидетель №4 (далее по тексту сотрудник полиции Свидетель №4), старшим участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН МО МВД России «Камышловский» Свидетель №3 (далее по тексту сотрудник полиции Свидетель №6 ФИО18 осуществлялась охрана общественного порядка при проведении мероприятий, которые были посвящены празднованию 355-ой годовщины со дня образования города Камышлов. При этом все указанные выше сотрудники МО МВД России «Камышловский» находились в форменном обмундировании сотрудников полиции.

05 августа 2023 года во время патрулирования Центральной площади г. Камышлова сотрудникам полиции Свидетель №4, Свидетель №3 и участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 от участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН МО МВД России «Камышловский» капитана полиции Свидетель №5 поступило сообщение о необходимости оказания помощи в связи с нарушением общественного порядка компанией молодых людей у памятника В.И. Ленину на вышеуказанной Центральной площади.

Участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 совместно с сотрудниками полиции Свидетель №4 и Свидетель №3 подошли к данной компании ранее незнакомых им лиц в количестве 4 человек, среди которых были Свидетель №1 и ФИО1, выражающиеся нецензурной бранью в общественном месте, размахивающие руками и проявляющие агрессию в отношении окружающих лиц на площади. После чего, полицейские представились указанным лицам и потребовали прекратить нарушение общественного порядка, разъяснив им, что в случае неповиновения они будут доставлены в МО МВД России «Камышловский», где на них будет составлен протокол об административном правонарушении за нарушение общественного порядка. Однако Свидетель №1 продолжал нарушать общественный порядок, в результате чего сотрудники полиции ФИО19. и Свидетель №4 применили к нему физическую силу и повели к служебному автомобилю.

Возмутившись данными законными действиями сотрудников полиции, ФИО1, продолжая выражаться нецензурной бранью и держа в руке бутылку пива «Багбир» емкостью 1,5 литра, плеснула в сторону сотрудников полиции содержимое бутылки - пиво, попав на форменное обмундирование сотрудников полиции ФИО21ФИО20 заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышловский» Свидетель №8 и участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1

Участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 подошла к ФИО1. разъяснила ей, что ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и предложила последней пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении.

ФИО1, находясь в период времени с 21:30 05 августа 2023 года до 00:05 06 августа 2023 года на Центральной площади г. Камышлова Свердловской области, в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольной законными действиями участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 по пресечению совершаемого ею указанного выше административного правонарушения, понимая, что участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, поскольку находится в форменном обмундировании сотрудника МВД России, разъяснила цель и порядок своих административных действий, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершая преступление против порядка управления, умышленно применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, при исполнении последней своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а именно нанесла не менее двух ударов ногой в область живота потерпевшей, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области передней брюшной стенки, которое по медицинскому критерию «повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

При выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, в связи с чем, поддержала свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно части 3 статьи 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимой в судебном заседании дает возможность не сомневаться в ее вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

При характеристике личности подсудимой суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судима, находится в состоянии беременности, имеет постоянное место регистрации, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, проживает с сожителем, намерена создать семью и официально трудоустроиться.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче полных правдивых и последовательных признательных показаний на предварительном следствии, согласно части 2 статьи 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, в том числе нахождение в состоянии беременности, и здоровья ее бабушки, оказание помощи матери сожителя, принесение извинений потерпевшей, которые были приняты, удовлетворительную характеристику ее личности участковым уполномоченным полиции по месту регистрации (л.д. 166).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, нахождение ее в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом как пояснила подсудимая в судебном заседании, ее поведение было вызвано именно действиями сотрудников полиции, а не нахождением ее в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялась, сделала для себя соответствующие выводы, имеет постоянное место регистрации, по которому характеризуется удовлетворительно, проживает с сожителем, матери которого оказывает помощь, не работает. Поведение подсудимой после совершения преступления, извинившейся перед потерпевшей, признавшей свою вину, активно содействовавшей в расследовании преступления, путем дачи правдивых последовательных признательных показаний, осознавшей противоправность своих действий, обратившейся с явкой с повинной, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания, а также принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ с возложением на нее ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям его исправления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд назначает подсудимой наказание по правилам части 1 и 5 статьи 62 УК РФ. Не усматривая при этом оснований для применения положений статей 53.1, 64 и части 6 статьи 15 УК РФ. Также отсутствуют основания и для применения положений статьи 96 УК РФ с учетом характера совершенного деяния и личности подсудимой.

С учетом данных о личности подсудимой, находящейся в состоянии беременности, не работающей, оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется.

В связи с постановлением приговора в особом порядке согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого своим поведением она должна доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей:

- не покидать место своего жительства в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей,

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, исполняющего наказание,

- не посещать места проведения массовых мероприятий,

- в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер за консультацией к врачу-наркологу, и в случае необходимости пройти в установленный срок курс лечения от алкоголизма, о чем ежемесячно предоставлять соответствующие документы в вышеуказанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий Е.А. Здор