Приговор № 1-384/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-384/2017

Дело № 1-384/17

Санкт-Петербург «02» марта 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Шустова Н.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Скоромниковой М.О.,

адвоката Соловьевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Рыбаковой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

12.10.2016 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома Х, умышленно, незаконно, путем присвоения найденного, подобрав с участка земли на газоне, приобрел без цели сбыта, для личного употребления пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество серо-розового цвета, массой 1, 797 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № Х от 19.10.2016 является смесью, содержащей психотропное вещество-производное амфетамина-4-фторамфетамин, в крупном размере, после чего ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил данную смесь при себе в левом кармане куртки, надетой на нем в пачке сигарет, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 12:20 14.10.2016 на поперечной платформе железнодорожной станции Х, по адресу: Х и доставления в дежурную часть ФИО2 России на транспорте, по адресу: Х, где 14.10.2016 в период с 12:46 до 13:05 в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых указанное количество смеси, содержащей психотропное вещество, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, данные о его личности: ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, основным объектом которого является безопасность здоровья населения. Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в наркотическом опьянении.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и жительства, Х, Х, занимается спортом, указанные выше обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Поэтому, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, указанные выше, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний, с возложением дополнительных обязательств, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

оснований для применения ст.15 ч.6, ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав в течение всего испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу