Решение № 5-95/2024 7-47/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 5-95/2024

Судья Зеленкова Е.А. Дело №7-47/2024

(№5-95/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 11 июня 2024 года

Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, ФИО1 просит исключить из постановления демонстрацию татуировок и их описание, поскольку татуировки свел в декабре 2023 года, демонстрацией их не занимался, раздевался вынужденно в целях соблюдения действующих Правил внутренного распорядка.

Лица, участвующие в деле извещены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен частью 2 статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» (далее – Федеральный закон от 19.05.1995 № 80-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2024 года в период с 13 час. 30 мин. до 13 час. 31 мин. осужденный ФИО1, находясь в общественном месте – палате ООР № участка особо опасного рецидива в ФКУ № России по Кировской области по адресу: г.Кирово-Чепецк публично демонстрировал на своем теле перманентные рисунки в виде нацисткой свастики (татуировку – символ «Восьмилучевых звезд», эмблему «Имперский орел», эмблему свастики) перед другими осужденными, чем нарушил требования Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Заключением №213 установлено, что в перманентных рисунках (татуировках) содержится изображение до степени смешения с символикой экстремистской организации АУЕ, символики, сходной с нацисткой символикой до степени смешения.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ в Российской Федерации установлен запрет на использование в любой форме нацисткой символики, включая ее демонстрирование. При этом отсутствуют сведения об отсутствии признаков пропаганды или оправдания нацисткой и экстремистской идеологии. В действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 апреля 2024 года (л.д.1), рапортами (л.д.7-11), официальным предостережением от 05 апреля 2024 года (л.д.12), письменными объяснениями ФИО3 (л.д.14), справкой с фотоматериалами (л.д.15-19), заключением от 10 апреля 2024 года№ (л.д.21-27), иными материалами.

ФИО1 не оспаривал наличие на его теле татуировок, но указывал, что их умышленно не демонстрировал, с голым торсом умывался.

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с данными выводами судьи районного суда не усматриваю.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу доказательств, не является основанием к отмене состоявшегося по делу решения.

Запрет на публичную демонстрацию нацисткой атрибутики или символики на территории Российской Федерации установлен Федеральным законом от 19 мая 1995 года №80-ФЗ.

Под демонстрацией нацистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Факт публичной демонстрации ФИО1 экстремистской и нацистской символики объективно установлен и доказан имеющимися в деле доказательствами.

Доводы о том, что демонстрация татуировок на теле имела место в целях соблюдения Правил внутреннего распорядка неубедительны и не ставят под сомнение законность постановления судьи.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения Примечания к указанной статье не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей районного суда доказательств и не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не установлено.

При изложении обстоятельств административного правонарушения и изложении доказательств в постановлении судьи допущена описка в дате заключения о результатах исследования № вместо 10 апреля 2024 года указано 31 января 2024 года. В этой части постановление судьи подлежит изменению.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления судьи, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р ЕШ И Л:

постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, указать в описательно-мотивировочной части дату заключения о результатах исследования № вместо 31 января 2024 года - 10 апреля 2024 года. В остальной части постановление судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Кировского областного суда Т.Н. Мазюта